Button-svg Transkribering

Johan Westerholm: Teknokrati att föredra framför samhälle där kontroversiella åsikter blir portade

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 9 076 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

Johan Westerholm, teknokratiskt statsskick att föredra framför ett samhälle där individer med kontroversiella åsikter kan bli portade från offentliga framträdanden av människor som SSU´s Mandelén Hammarström och Rashid Musa eller grupper som Ibn Rushd. Jag har en text som fångade mitt öga tidigare idag.

Man kan säga att det är en replik nästan, en dialog med Håkan Juholt som vi bizarrt nog återkommer till i tre sändningar i dag. Hans uttalande från sin nya post på Rejkavik där han säger att det är slut på demokrati i Sverige och istället ska vi få någon sorts teknokratiskt välde.

Och det här väljer John Westerholm att gå i dialog med. Och jag och Westerholm, jag tror att han är en......jag vet inte hur man kallar sig själv, men han brukar räkna som en sorts socialdemokratisk debattör. Han menar på att, jag vet inte om han håller med Juholt om att vi är på väg mot teknokrati. Han ser ett tecken på det. Och han menar också att en sån teknokrati skulle ändå vara bättre än de alternativ som finns just nu.

Jag har någon slags skräck blandad fascination för att få veta vad Johan Juholt egentligen menar. Det som stod i mina ögon var just att man diskuterar och socialdemokrater har en intern debatt om huruvida man ska ha avskaffad demokratin och ha ett teknokratiskt expertsstyre. En avdankad gamla vänstersås är rädd för den här utvecklingen men säger att en definitivt är på väg och till slut på demokrati i den gamla bemärkelsen i Sverige.

Även om den som är med höger såser säger att det kanske inte skulle vara så dåligt ändå. Det är i alla fall bättre än den här postmoderna identitetspolitik-smörjan som SSU håller på med nu.

Boris

Men båda har ju fel, alltså på väldigt många sätt. Men ett grundläggande fel de har, det är ungefär som vi pratar om som kvartalsgänget, att det är så verklighetsfrånvänt, ungefär som att försöka påverka moderaterna, det de diskuterar här. Det förnyckelordet är, alltså hur ska vi kunna diskutera fördelar eller nackdelar hos ett teknokratiskt expertstyre? Det är en väldigt viktig fråga. Martin, hur många teknokratiska experter tror du att du kan uppåda i Sverige idag av kaliber?