Button-svg Transkribering

M föreslår tiggeriförbud i hela landet, skärpta straff för gängbrottslighet, ökad kameraövervakning

Redan medlem? Logga in

Få tillgång till alla inslag och transkriberingar från radio bubb.la

  • 20 euro/månad, ingen bindningstid
  • Alla 8 946 inslag från arkivet
  • Över 1 000 timmar ljudmaterial
  • Transkriberingar av alla inslag

För att bli prenumerant, gå till den här sidan:

Martin

M föreslår tiggeriförbud i hela landet, skärpta straff för gängbrottslighet samt ökad kamerabevakning i utsatta områden. Meddelas under pressträff där partiets nya kriminalpolitik presenteras. Ja. Tiggerifrågan ständigt aktuell i Sverige och det blir lite upprepningar i det här inslaget.

Men jag kände att kan vi inte bara ta tiggerifrågan igen och reda ut den från en libertariansk horisont? Därför att jag blir spifärdig när jag ser de här utspelen och Moderaternas... Deras politik. Nu slår man på stora trummar att de ska ta till kraft av mot tiggrivet. Och då ska man alltså ha ett nationellt förbud. Tiggrivet ska bli totalförbudet, ska straffas med böter.

Om man tar tiggarna. De ska få böter eller skickas tillbaka till sina hemländer. Och jag tycker väl att det praktiska resultatet av det här är precis det som man ska önska sig eftersträva. Du säger att tiggare... som inte är välkomna ska få någon typ av straff. Framförallt ska de kastas bort från stället där de sitter och tigger. Men vi behöver gärna också straffa dem.

Men, sättet på vilket Moderaterna vill implementera det här är en perfekt illustration av hur aningslösa de är. Om de någon gång har en politik som drar i rätt riktning, så är det den här blinda hönan som man brukar prata om, eller den trasiga klockan som går rätt två gånger om dagen. Det finns en uppenbar lösning på problemet med tiggeri, den självklara civiliserade lösningen som skulle eliminera tiggeri väldigt snabbt och enkelt.

Nämligen att ge varje enskild. företagsidekare, varje affärsidekare, varje lokalsamhälle, varje markägare. Rätt att bestämma hur de vill ha tiggare på sin mark eller inte. Sen har vi frågan om offentlig mark naturligtvis. Där borde vi ha en bästa lösning att privatisera all offentlig mark. Det inte finns någon offentlig mark. Det alltid finns en privat ägare som får säga bullebä.

Ska vi ha tiggare som sitter här och tiggar eller ska vi inte ha tiggare? Vi djupar bort fram. Om till exempel säger Ica-handlaren Ica-handlaren kanske äger lite av marken precis utanför Ica-butiken. I en rimlig världsordning så kanske Ica-handlaren även skulle vara delägare i torget där Ica-butiken ligger. Ica-handlaren, han som kör apoteket och korvkiosken och så vidare, de bestämmer själva.