Martin

USA utökar sin närvaro i Afghanistan med flera tusen fallskärmsjägare enligt källa till Fox News. Trump säger att den militära insatsen i landet inte ska begränsas av godtyckliga tidsplaner. Donald Trump drev en presidentvaletskampanj där ett av huvudnumren var hans motstånd mot militära äventyr på andra sidan jorden, så kallad nation building.

Och generellt så hade Trump en anti-interventionistisk linje, vilket fick en hel del bedömare inklusive Trumps krig. austro-libertarianer runt Mises-institutet och så vidare och säga att ja, men han är i alla fall det minst dåliga kandidatet på grund av det här. Du och jag, Boris, vi har uttryckt vår skepsis mot detta under hela tiden. Och mer specifikt, så jag vet inte hur många gånger vi har sagt det, men vi har sagt några gånger att Kanske Trump kan göra skillnad på ett kulturellt plan.

Kanske att han kan göra vissa skillnader i inrikespolitiken. Kanske att han kan bygga en mur eller riva upp ett handelsavtal. Men han kan inte riva upp den amerikanska ultrainterventionistiska, militära, imperialistiska hegemonin i världen. Det är någonting betydligt större som skulle kräva en veritabel revolution för att riva upp.

När vi kommer till kritan så spelar det ingen roll hur anti-interventionistisk en amerikansk presidentkandidat är. När han väl sitter bakom skrivbordet i det regala rummet så blir det annat ljud i stjällan. Och det är exakt det som har hänt nu. Och man kan väl säga till... Man kan säga något positivt om Donald Trump här.

Man kan säga att han urskiljer sig från tidigare presidentkandidater genom att vara... helt öppen med att han vänder kappan efter vinden, att han svänger på en femöring här och att han nu går 180 grader mot sin tidigare linje, inklusive den som han blev vald på och därför kan antas ha mandat för.

Vi har ju pratat tidigare om detaljerna i det här förslaget och då ur kontexten att förslaget är framlagt att skicka tusentals nya, nu säger man 4 000, det kommer ett olika uppgift tidigare. Det här är ju kan man säga försvarsminister Mattis. plan som han fick i uppdrag att ta fram. Nu har han dunkat sig igenom och på ett sista möte på Camp David, tror jag det står i artikeln här, så spikade man den. Vi har redan pratat lite om detaljerna i det här förslaget i tidigare sändningar. Men det man kan säga sammanfattningsvis är att det här är business as usual.

Det är samma typ av militäråtgärder som de två föregående presidenterna har ägnat sig åt i Afghanistan. Det är inte så att det är Och det är exakt samma retorik.

Det vill säga, man säger Vi ska inte syssla med nation building, vi ska bara döda terrorister. Nästan ett ordgränt citat av Trump på hans presskonferens. Och det är förstås det som alla amerikanska presidenter säger. Och sen kan man fråga sig om man sitter i ett krig i 16 år och åker tillbaka för att inte statsskicket ska ändras.

för att inte någon annan ska styra landet enligt vissa proviser. På vilket sätt håller man egentligen på med nation building? Okej, nog med öppna dörrar och slin i alla fall. Men är det inte boriskt ganska intressant att Trump säger det här att nu har jag inte stått framför mig, men han sa någonting i stil med att jag har ju alltid varit mot det här, jag har ju kampanjat mot interventionism, jag har sagt att Det behövs inget.

USA förlorar bara på håll på krig i Afghanistan." Då sa han att, men jag har också hört många säga att alla beslut blir väldigt annorlunda när man sitter i Obala-rummet. Och jag upptäckte att det är så. Det blir väldigt annorlunda. Så nu måste jag svänga 180 grader och gå från att förespråka fred till att istället förespråka krig att trappa upp USAs militära aktiviteter på prick andra sidan jorden.

Boris

Det är så öppet skamligast och obegåvat det där uttalandet. Jag bara undrar om han inte är dummare än jag har trott för att förstå vad han själv än säger. Men vi kommer ju att se det här på alla områden. Han har tydligen haft ett mysmöte till med kung Macron från Frankrike, den nya solkungen.

Tydligen efteråt har han sagt att det här med klimatavtalet, jag har fått lite nya synpunkter här av min gode vän Franky president. Vi får väl ta och tänka över det här. Så det kommer nog nya grejer där också. Så att det kommer på något sätt mer snabbare, mer öppet och han konstar inte så mycket i alla fall när han svänger 180 grader måste jag säga. Det går väldigt, väldigt fort.

Martin

Jag tycker att man ändå kan säga att det hedrar Trump. Att han är explicit, att han börjar med att säga att han har gjort en 180-bändning. Och det är lite spännande att få se den här korruptionsprocessen på något sätt utspela sig i en så öppen lidå. Där andra politiker brukar försöka förbehöver det betydligt mer. Trump säger som det. Jag tyckte en sak, nu tycker jag lagt motsatsen.

Vi pratade i förrförra avsnittet om de kaotiska händelserna som pågår. pågår i Vita huset just nu. Steve Bannon blev utkastad med anledning av det så gjorde vi en en djupdykning och där pratade jag om generalerna, de tre generalerna, McMaster, Mattis och Kelly som nu är ett sånt triumvirat med oerhört stort inflytande över Vita huset och Donald Trumps och det här kan man säga är generalernas verk i sitt prydna av att här är det Det sägs att MacMaster har varit särskilt instrumentell i att övertyga Trump.

En sådan här historia som cirkulerar, det är ju sannolikt bara dumheter på det. Men det sägs att MacMaster visade Trump bilder på hur det såg ut i Afghanistan på 70-talet. Du vet de här kända bilderna av att kvinnor går runt utan burkar och sånt där. Går runt lättklädda och ser moderna ut på 70-talet på stan i Kabul.

Så det är en sån här klassisk Afghanistan-mem. Och det sägs nu att när Trump äntligen fick få de förevisade av McMaster så ändrade han sig. Då kom han på att vi ska nog ändå ha militärintervention. Den som är intresserad av själva argumentationen Jag tycker inte nödvändigtvis att man måste låtsas som att det här är en riktig debatt.

Å ena sidan och å andra sidan. Vilken öppet sida, men... Nämen okej, vi skickar dit 10 000-tal soldater och bomber. Jag tror inte det är en process som går till på det sättet. Det är andra drivkrafter som ligger bakom argumenten. Men om man vill ha en analys av... av det intellektuella, inklusive det här med bilderna på kvinnor i korta kjolar i Kabul. Kan man kolla opinionsavdelningen?

Vi har en artikel från Justin Raimondo på Antiwar.com som heter... Ja, ni hittar den i opinionsavdelningen. Rubriken på själva artikeln är The Miniskirt Deception. How McMaster Got His Afghan Serge. Läs värd för den som sätter sig in i detaljerna. Och antiwar.com, jag måste bara få passa på att säga det igen.

Vilken fantastisk resurs det är. Vilket lysande projekt det är. Om kära lyssnare, om du känner dig bestört över att militarismen återigen ska trappas upp i Afghanistan. Överväg att göra en donation till antiwar.com längst ner i den här bilden. artikeln till exempel så finns det en donationsgrunka. Jag råkar veta att Antiwar.com är inte en sån här organisation som badar i pengar och får jättemycket donationer.

De får vända på kronorna, vända på US-dollarna för att få saker att gå ihop och få ihop tid och skriva artiklar och sådana saker. De behöver stöd och ju mer interventionism som händer desto mer nytta behöver Antiwar göra.

Boris

Men det är också intressant, man bör nog också betänka att det som händer nu är inte ett tecken på att man vill vinna i Afghanistan. Vi ska komma ihåg att som mästare i USA har haft 130 000 man i Afghanistan. Talibanerna har aldrig varit, de har liksom varit omkring 30 000 man i vapen.

Alltså som mest 130 000 amerikanska soldater mot 30 000 talibaner. Till detta kommer de afghanska styrkorna och det är väldigt svårt att se hur många de är. Mycket spöksoldater där. Men sen kommer det alla de till USA allierade krigsherrarnas privata miliser. Så man har haft ett sanslöst övertag i bandskap, teknik och resurser i en jävla massa år i Afghanistan.

Och lyckades inte vinna. Och nu skickar man dit några tusen fallskärmsägare. Och man kommer inte vinna med det heller. Men att man gör det tror jag vi kan utgå från beror på att man vill ha kriget igång. Man vill inte förlora Afghanistan. Därför att... Afghanistan är en perfekt marknad för de som säljer vapen, privata amerikanska legosoldatsföretag och framförallt så vill ju den amerikanska krigsmakten ha den här lekplatsen.

De vill ju inte vinna egentligen. De vill att ett konstant pågående krig är precis vad de önskar sig och det får de ju nu. Nu kommer inte talibanerna kunna vinna, men USA kommer heller inte kunna vinna. Och så där håller det på. Det kommer ju världens längsta krig det här. 30-årig kriget är snart förpassat neråt i rankingen.