Martin

Amerikaner skattevägrar i protest mot Trump menar att de som betalar blir del av förtryckande system. Skatteprotestorganisationen noterar dubblad trafik till sin hemsida. Vi pratade tidigare om en intressant trend i tiden. Någonting som vi också pratade om i vår eftervalsanalys, efter presidentvalet i USA.

Då konstaterar vi att från och med nu så kommer vänstern i bredd och märkelse, demokrater, liberaler och så vidare, kommer plötsligt bli intresserade av politiska metoder och politiska målsättningar som de hittills har förkastat och demoniserat. Men nu kommer vi få se amerikaner till exempel argumentera, vänstra amerikaner argumentera för cessation, att bryta upp unionen till flera olika delstater.

Vi sa också att de kommer inte mena allvar med det, de kommer inte faktiskt göra det. Men de kommer börja prata om det och posera på det sättet. Och det här är ett fantastiskt exempel, en bekräftelse av vår förutsägelse. Därför att nu finns det en växande rörelse bland Trump-motståndare. och säger att de ska sluta betala skatt, åtminstone den federala inkomstskatten ska man undvika att betala därför att det är ytterst Donald Trump som styr över hur den federala budgeten används.

Man knyter an till den skatteproteströrelse som fanns inte minst under Vietnamkriget då folk i fredens namn slutade betala federalskatt för att de inte ville finansiera krigandet på andra sidan jorden. Och säger att på samma sätt som beskattet vägrade för fred under Vietnamkrigseran, så ska vi nu skattevägra för att undandra Donald Trump, de ekonomiska möjligheterna att genomföra sin politik. Är det inte lite fantastiskt Boris?

Boris

Jo, alltså det är ju tankeägande. Jag vet att du flera gånger tagit upp de faktiskt positiva aspekterna av detta. Då kanske man kan få en diskussion med den så kallade vänstern i USA om det inte är möjligt att... Om de nu anser att det är rätt med cessation och skattevägran så måste det vara en principiell ståndpunkt. Då måste väl de andra också ha rätt att vägra att betala eller bara dra bort från skatten sånt som skulle gå till militärindustrin och annat.

I gammal god amerikanska anda faktiskt. Jag kan dock inte tänka mig att det här kommer få någon slags genomslag i Sverige. Här är alla så ingrodda med tanken på att det är bra att betala skatt och sedan käfta om hur den ska användas.

Martin

Jag är ändå så pass optimistisk att jag hoppas att en del av de här människorna i vänstern, om jag använder det ganska svepande uttrycket, som är rädda för Trump och så vidare, att en del av dem åtminstone ska inse att problemet här är inte en enskild politisk ledare. Problemet är inte att vi har ett bra system som plötsligt blir dåligt för att en läskig typ tar över ordet under en tid.

Det grundläggande och det riktiga problemet är att vi har en apparat som har så mycket makt, som har så mycket våldsmedel att ta till, som har insyn i alla verksamheter, som tar in pengar från alla olika verksamheter. Det skapar enorm sårbarhet. Så fort du tycker det är toppen när Barack Obama sitter och roddar det här, så fort det är någon som du inte gillar, så är det inte så.

Då blir det inte så roligt längre. Då känns det för dig precis som det känns för en libertarian, oavsett vem som är president. Vi libertarianer har tagit det här ett steg till. Vi har insett att problemet inte är att det inte är en libertarian som är president eller som sitter i regeringen. Problemet är att det finns det här normen om maskineriet som kan hamna i fel händer och som perverterar vem som än tar över maskineriet.

Även om vänstern inte kan göra insikten att det är staten i sig, maktkoncentrationen och våldsmonopolet i sig som är problemet, så borde man åtminstone kunna komma så långt att de inser att risken för att en dålig ledare tar över staten, den är ändå så stor att även om det teoretiskt sett är en bra idé, att vi har vår gud och frälsare Barack Obama som styr och allting, så är ändå risken så stor att vi får jävulen Donald Trump som tar över.

Vi har inte råd att ta den risken. Vi kan inte ha en sån stor federalstat. Vi måste decentralisera för att inte lägga alla ägg i en korg. Jag vet att det kanske låter nästan löjligt optimistiskt, men jag tror ändå att en del människor... kommer att vara tillräckligt intelligenta för att dra den här slutsatsen.

Boris

Jo men jag har också den förhoppningen för att det blir oerhört svårt att hålla ihop. Det egna tänkandet, om de inte drar de slutsatser vi drar faktiskt. Å andra sidan har många på den kanten en obegriplig förmåga att inte ha oförenliga ståndpunkter på en och samma gång. Så att vi får se.

Martin

Men alternativet, om du tycker att det är en så fruktansvärd katastrof med Trump som president. Och samtidigt så tycker man att du måste absolut ha en väldigt mäktig federalstat. Det lämnar inte så många pliktiga alternativ. vad det gäller hur man ska undvika att en sån som Trump tar över den mäktiga federalstaten. Eftersom det uppenbarligen är möjligt för Trump att bli vald, demokratiskt vald, att få en majoritet av befolkningen på sin sida, en majoritet av valdistrikten på sin sida, så måste man på något sätt ändra på det systemet, att utse presidenter på grundval av någonting annat än vilken president som flest personer vill se vid makten.

Det är en logisk konsekvens av deras tänkande. Vi har sett det många gånger tidigare i historien. Demokrati är en bra idé, teorin tycker människorna, för det går dem emot. Då kommer man att avveckla dem i det. Vi får se hur det går. Det kommer naturligtvis inte att bli någon skatteprotest. De här människorna är bara snack. De kommer inte att göra det här, annat än kanske ett par enstaka personer.

Boris

Jag tror du faktiskt kommer att få se en intressant variant av detta. Det är ju ofta så att de här människorna är ju med en grov generalisering ofta ganska välbeställda. Väldigt många av dem här. Alltså det är ju inte de som lider av arbetslöshet och lever på bidrag som är de välbeställda. mest huggljudda förespråkarna f��r Obama-administrationen eller för Hillary Clinton.

Och jag kan mycket väl tänka mig att nu får de äntligen ett eget moraliskt rättfärdigande för att skattefuska. De här människorna är inte såhär... De kan nog vara ganska handelskraftiga när de ska skaffa sitt Panama-konto och annat.

Martin

Då kommer man säga att det är för allmänna goda att jag flyttar alla mina pengar i Panama.

En utebliven skatteinbetalning är naturligtvis en bra sak. Oavsett vem det är som behåller skattepengarna istället för att göra det till staten och oavsett vem som styr staten som skulle ha fått pengarna annars. Det är förmodligen en positiv konsekvens som kommer att komma. Men däremot de här skatteprotesterna, att man vägrar betala skatt och stunta i skattekravet från IRS och istället betala pengarna till någon välgörenhet och så vidare.

Boris

Ja, det blir inget.

Martin

Jag tror att det var som i Gävleborg. Men det är intressant att de här sakerna kommer upp till ytan, för det var länge sedan man läste så mycket artiklar om sensationen och skattevägran i mainstream-medier.