Martin

James E. Miller, Trumps statsskuldsstrategi som skrämde livet ur ekonomijournalister, liknar Rothbards. Bättre att trycka pengar för amorteringar än att använda folket som garant för riskfria lån till finanselit. Donald Trump satte ju skrämselhicka i hela det amerikanska politiska etablissemanget, inklusive många ekonomer och debattörer, när han häromdan gjorde ett antal områden.

Det är kanske något diffusa uttalanden om den amerikanska statsskulden och hur den ska hanteras. Han menade på att vi har en viesus-statsskuld i USA och den är en sorts bubbla som kan spricka. Vi behöver på ett eller annat sätt omförhandla den här dealen. Vi måste göra en bättre deal med de som vi är skyldiga pengar.

Det kan man göra. Dessutom kan man trycka pengar. Och man kan... Han kastade ut lite sådana här idéer. Och folk fick fågelsedel hicka när de såg det här. Men som du påpekar så här, det är väldigt konstigt därför att dels så är det här med att trycka pengar. Trump säger att man att vi kan alltid fortsätta trycka pengar. för att betala av på statsskulden.

Det borde kanske inte betraktas som en så otroligt radikal och nydanande och chockerande idé med tanke på att det är exakt det som den amerikanska staten håller på med idag. Det trycker enorma mängder pengar. Det finns stort hyckleri när man protesterar mot det. Men ett annat påpekande som görs här är att den här typen av strategi för att ta sig ur ett system med stor statsskuld är också någonting som har förespråkats av ledande libertarianer, bl.a.

Murray Rothbard. Därför att det finns en inneboende problematik med sån här statsskuld i det att den har ackumulerats av politiker på ett illegitimt sätt för att finansiera legitima statliga verksamheter. Och på något sätt så måste man komma ur den här onda cirkeln. Och ett alternativ är att man fortsätter att betrakta det här som en skuld som allmänheten har, som befolkningen har gemensamt, som man ska, förutom att man ska fortsätta ackumulera den på obestämt framtid, så man ska betala räntor och ha ekonomiska problem.

Men det är en felaktig föreställning att det här är en normal typ av skuld, en legitim skuld. Undertextning.nu Och de som har investerat i den amerikanska statsskulden, de har varit fullt medvetna om vad de håller på med. Visst, det är betraktat som en av de absolut säkraste investeringsobjekten.