Martin

Stora institutionella ägare kräver att läkemedelsbolagen publicerar öppna data. Och då rör vi oss ifrån den akademiska forskningen in till läkemedelsbolagen som ju i allmänhet är väldigt mycket bättre på att hantera sina data. Läkemedelsföretagen har ett starkt kommersiellt intresse av att allt ska bli rätt och de har utvecklat professionaliserade metoder. Till skillnad från de flesta akademiska forskningsprojekt så har de då noggrann genomgång.

De har audits av sina data för att se till att allting stämmer. De har en väldigt strukturerad process för arkivering. Allt detta ska godkännas av läkemedelsmyndigheterna, så det är viktigt att allt blir rätt. Och jag misstänker att de i de flesta fall har ytterst professionella statistiker och programmerare som gör själva dataanalysen. Däremot har läkemedelsbolagen en tradition av att inte heller publicera data öppet.

Och där kan det ligga ett kommersiellt intresse eftersom det kan vara så att läkemedelsbolagen vill ge ett annat intryck av data än vad som är fallet. Och det kan ju leda till kortsiktiga vinster ifall det är så att man lyckas ge ett bättre intryck av ett läkemedel än vad bevisen motiverar. Även om det är bedrägligt eftersom patienterna då köper läkemedlet eller vårdorganisationerna på felaktiga premisser.

Och det kan leda till stora skador ifall patienter får läkemedel som inte fungerar lika bra som de läkemedel de skulle ha fått annars. Nu har All Trials-kampanjen, som drivs delvis av Ben Goldacre återigen, övertygat ett stort antal institutionella investerare och sätter ner foten. De säger då att det är en grupp av 85 institutionella investerare med jättestora pensionsfonder framför allt och i en och annan bank.

De har dragit till utsatsen att det här är ett ekonomiskt problem. Det är en risk i vår investering när data är dolda som vi inte vill ha. Det kan vara så att det uppdagas obehagligheter i framtiden. Det kan vara så att... Att läkemedelsbolagens ledningar försöker blåsa upp börsvärdet genom att dölja information. Det kan vi inte acceptera i vårt innehav. Därför har nu de här 85 ägarna gått fram med krav på läkemedelsbolagen som de äger att de ska publicera öppna data.

Vilket också några av dem är på väg att göra. Och det håller allt mer på att bli så att vissa läkemedelsbolag stärker sin trovärdighet genom att faktiskt visa vad de håller på med. Medan andra vill fortsätta köra på black box in i det längsta. Personligen tydlar jag inte på vilket läkemedel jag helst skulle vilja använda ifall det finns två som har samma effekt på pappret. Men det ena kan underbyggas med hjälp av öppna data och det andra inte kan det.