Martin

Misslyckade replikeringar kastar trivel över primingforskning som visar att folk upplever större självtillräcklighet efter att ha tänkt på pengar. Här har vi nu ett stycke socialpsykologisk forskning. Det handlar om en artikel som kom ut 2013 av Caruso med tre kolleger. Mere exposure to money increases endorsement of free market systems and social inequality. De tog då in ett antal försökspersoner och gav dem subtila cues.

Olika tecken och stimuli som handlade om pengar. Sen hade de flera olika experiment om vad de här försökspersonerna ansåg var rätt och rimligt. vad gäller då både ideologier, fria marknader och kapitalism och relationen till rättvisa och andra människor. Är det så att en viss person förtjänar sitt öde i en viss...

ja, beroende på vad som har hänt. Och de fann att de som hade fått Q's med pengar fick en mer kapitalistisk och meritokratisk inställning. Hur såg de här subtila Q's ut? Det kunde handla till exempel om... ...ord och bilder som hade någon relation med pengar överhuvudtaget.

Boris

Ska vi se... Men det är ju så skillnaden mellan att faktiskt få pengar......och att få någon sorts annan sorts antidon om pengar.

Martin

Det är så här att den här artikeln är bakom en paywall......och att köpa den kostar 11 dollar och 95 cent. Nu ska vi inte besvära Reddit mitt under sändningen. Det var inte ens vår subtil Q. Precis. Men det som har hänt nu är att det är några andra psykologer som har försökt replikera den här effekten och de har upptäckt att det gick inte. Och det är naturligtvis återigen precis så forskningen ska gå till. Man försöker igen och kunskapsläget baseras på hur det sammantaget ser ut sen.

Men då visar det sig ett antal problem med den här forskningen från början. Det är inte så att de var dåligt utförda. Nödvändigtvis, det finns inga särskilda tecken på. Men däremot var den selektivt rapporterad. Forskarna valde bara ut de experiment där de fick positiva resultat. De valde bara ut de utfallsmått där de fick positiva effekter. Det fanns ett stort antal utfallsmått. Men de plockade bara ut några. Av totalt 28 mått, olika beteendemått och skattningar, rapporterade de 9 men rapporterade inte 19. Det är lite som att singla slant men bara väljer ett. De utfallen som blev som man hoppades. Då kan man ju bevisa vad som helst nästan.