Martin

Innan vi går vidare så ska vi ta oss an ett lyssnarbrev. Härligt. Hoppas. Hej! Är väldigt glad och tacksam över att äntligen hittat ett svenskt frihetligt podcast av hög kvalitet. Men undrar lite varför ni inte valt det största libertarianska radioprogrammet Free Talk Lives-format där lyssnare kan ringa in och diskutera all aktuella ämnen och radikal-libertarianska profil istället för att bjuda in ett artister som Mattias Svensson och riksdagspolitiker som tummar på principerna. Det här var inte ett brev med förbehållslöst bröm enbart. Nej,

Boris

det är vi som är sanna libertarianer givetvis intresserade av en vid och bred idédebatt. Så därför bjuder vi in även människor som vi tycker har intressanta åsikter som kanske inte tycker exakt likadant som vi. Och jag tycker ändå vi har haft en, det har varit ett väldigt givande samtal över lag faktiskt, nästan till. Men vi har en... Outsäklig längtan efter direktkommunikation via telefon med omvärlden.

Martin

Ja visst. Och det är väldigt viktigt att nämna och vi får väl säga tack till Anders som skriver här att den här frågan kommer upp om just lyssnarsamtal. För det är någonting som vi pratade om från allra första början innan vi sände det första avsnittet. Att tänk vad läckert det kunde vara om folk kunde ringa in till programmet. Vi kunde ha den typen av livekontakt. Så låt oss göra en liten utvikling och prata om det här. Till att börja med så hade vi inte den tekniska kapaciteten.

Vi kunde inte göra det i början. Så det var orsaken till att det inte var standardformatet från starten. Det beror på olika skäl, men det är lite tekniskt avancerat att sätta upp det. Vid det här laget så har vi en så pass sofistikerad operation att vi skulle kunna göra det. Och vi har också haft två medverkande i radion över Skype. Första gången var när Henrik Alexandersson var gäst.

Han satt i Berlin och var med över Skype. Så vi kan göra det nu. Och jag tror vi ska göra det. Men alltså en frågetecken här som jag har nu, det som återstår, det är väl hur många som är intresserade av att ringa in. För vi sänder ganska tidigt på månaderna. Och det kan antingen vara så att folk inte vaknar, eller så är de på väg till jobbet, de sitter på pendeln och sånt där. Och det kan vara naturligt att man, att man lyssnar kanske. Men att ringa in är knepigare.

Vi har ett humör om hur många som lyssnar live. De flesta lyssnar inte live utan i efterhand, som en podcast eller på nätradionalen. Men det kan vara något dussin som är inne på livekanalen. Utifrån den siffran och antalet mejl vi får, och vi får 5-10 mejl i veckan, så misstänker jag att det inte finns tillräckligt mycket intresse av att ringa in. Jag kanske är felbedömer här.

Boris

Jag tror att det begränsande är nog det här med att vi har morgonsändningar. Att vi kanske skulle lägga in en kvällssändning då och då för att fånga upp ringarna. För som du säger, våra lyssnare är säkert höggradigt aktiva och på väg ut i världen för att dela i den varje morgon. Och det hinner man inte ringa in och sitta och diskutera med oss. Däremot kvällstid så tror jag det är lättare att lyfta luren helt enkelt.

Martin

Men det vi skulle kunna göra är att bestämma en tid, bestämma ett datum. Då vi säger att den här sändningen får folk ringa in. Vi sätter upp ett Skype-användarnamn som folk kan skypa till. Och så tar vi ett enkelt samtal under den sändningen. Så gör vi lite reklam förresten, så att alla lyssnare vet att det gäller att vara på hugget. Och ringa in just det tillfället. Och om det går bra så kanske vi kan ha det som en återkommande grej. Vi kanske kan ha en gång i veckan en sändning som handlar om lyssnarkontakt. Det vore väldigt, väldigt roligt tycker jag. Mycket. Och det är verkligen någonting som vi har pratat om från allra första början. Kanske lördagsändningarna? För då börjar vi klockan nio.

Boris

Ja, då tycker jag att vi siktar på en kommande lördagsändning.

Martin

Mm. Sen, vad är det här andra som det skrivs om i det här mejlet? Alltså... Mattias Svensson-sändningen var ju lite special. Det var egentligen ett annat event som vi blev tillfrågade om vi ville spela in. Det sägs också i början av programmet. Så då kan man ju fråga sig om den här brevskrivaren har lyssnat på avsnittet, eller om han bara avfärdde det för att det stod Mattias Svensson på det.

Men det andra som jag tänker på är att, förutom efter Mattias inledning, när han berättade om sin bok, så ägnade vi hela avsnittet åt att grilla honom. återkritisera hans idéer, ifrågasätta varför han gör avsteg från libertarianska principer, problematisera hans idéer om miljöregleringar. Vi satt honom lite på potten och fick honom att erkänna exakt hur mycket miljöregleringar han förespråkar.

Att han vill ha kvar en väldigt, väldigt stor andel av alla regleringarna. Det är inte bara att han vill ha kvar enstaka saker, utan han tycker att det är i stort sett bra, liksom, den nuvarande miljöpolitiken. Så det var inte som att vi satt och gullade med honom. Medan Mattias är en kompis, han är en del av vår rörelse och jag har sagt många gånger, jag kommer säga det igen, att Mattias Svensson är en hjälte. Han är en av den svenska nyliberalismens hjältar, han har gjort fantastiska insatser.

Det är bara det att han under de senaste åren så har han börjat flörta med vänsteridéer, med Miljöpartiet och såna här saker. Så nu kan man väl kanske säga att han är lite grann vår vänsterphalang, eller något åt det hållet. Ja men jag är vår vänsterphalang. Jag vet inte, Boris. Du vill gärna vara vänsterflangen i alla fall. Men jag tycker... Jag undrar om B-skrivarna har lyssnat på det här avsnittet med Mattias Svensson? Nej,

Boris

men jag tror inte det, för det är en ganska redig Holmgång med Mattias i det där.

Martin

Sen så skriver han om riksdagspolitiker som tummar på principerna. Och vi har ju bara haft en riksdagspolitiker i Radio Bubbla.

Boris

Ja, och jag upplever inte honom som en person som tummar på några principer.

Martin

Man ska säga att Hanif Bali som vi pratar om nu, han är ju inte 100% renlärig. Han håller ju inte alltid en 100% principiell libertariansk linje. Men jag tycker ändå att det är ganska exceptionellt att vi fick en riksdagsledamot, en sittande riksledamot säga i direktsändning att han var libertarian. För det var faktiskt vad som hände i programmet. Och jag tycker att sändningen med Hanif var ett av våra bästa avsnitt någonsin.

Jag tyckte det var jättebra. Det var intressant och roligt och Hannif var väldigt vältalig och hade roliga kommentarer. Flera inslag från det programmet tycker jag är klassiska Radio Bubbla-inslag.

Boris

Ja, och innehöll viktiga avslöjanden. Till exempel det här om mordet på hur man mördar kaniner i Solnad. Det är fortfarande skakat av detta.

Martin

Ja, bara en sån sak. Hanif är en av de bästa gästerna och jag skulle gärna bjuda in honom igen. Hanif är en sån som jag skulle gärna få bli återkommande för att det blir bra flyt och det känns som att det funkar. Och sen så tycker jag att, ja, jag tycker det är väldigt intressant att vi har en riksledamot som kan kallas en libertarian. Sen är det förstås så att vi ska såklart punktmarkera honom när han gör dåliga saker. Särskilt eftersom han är på något sätt ideologiskt associerad med oss. Så är det precis som med Mattias Svensson viktigt att påpeka när han inte gör sitt jobb. Men det är därför vi finns här, och det är det vi gör.

Boris

Det är därför Gud sändde oss till jorden, helt enkelt. för att hålla ordning på libertarianer som avviker från den rätta statsfientliga linjen.

Martin

Så jag hoppas verkligen att Anders som har skrivit det här mejlet inte tycker att vi brister i radikal libertarianism i övrigt. Och möjligen då att kanske lyssna på det här Mattias Svensson-avsnittet. Det kanske är upp till andra att bedöma hur framgångsrika vi var i att grilla och kritisera Mattias, men vi gjorde ett tappert försök i alla fall. Ingen kan säga något annat.