Martin

Expressens uthängning av Julius Caesar försök att tysta meningsmotståndare knappast publicistiskt motiverad. Och vi har åtminstone två länkar till om den här historien. Och ja, var ska vi börja? Den här historien rullades upp i förra veckan när Julia Cäsar avslöjade på sin blogg att hon har blivit kontaktad av Niklas Orenius och Annika Hamrud som är två gamla media-reporterar.

De har sökt henne, upprepade gånger under en längre tid, velat göra en intervju, hon har tackat nej. Och av någon orsak så har hon upplevt det här som hotfullt att de har kommit hem till henne och knackat på. Hon har upprört, klagat på det här på sin blogg och också... publicerat Niklas Aurenius telefonnummer. Som ett sorts... Hämnd. Som ett sorts hämnd. För att hon ville absolut inte bli avanonymiserad. Och få massa ovälkomna kontakter.

Och för att kommunicera det här så väljer hon den mycket märkliga metoden. Att publicera Niklas Aurenius telefonnummer. Så han fick väldigt mycket dåliga samtal och han var... Fick byta nummer. Illa kvickt och så. Men det som hände sen... Var... Gjorde mig åtminstone lite lätt chockerad. Julia Cesar provocerar genom att publicera ett telefonnummer. Bonnier svarar genom att outa Julia Cesar rakt av.

Annika Hamrud, den andra journalist som är involverad, hon skriver en artikel där hon rakt upp och ner berättar vad Julia Cesar egentligen heter. Och det visar sig att hon är en förutdetta Bonnier-journalist. Vilket gör saken mer pikant. Ja, pikant är ordet. Dessutom så har hon ett namn som är helt unikt. Det finns bara hon som heter så i hela Sverige. Och det är bara hon och hennes barn och barnbarn som har det efternamnet i hela Sverige.

Och i jämförelse, menar jag, att få sitt telefonnummer publicerat, det är kanske lite irriterande, för då måste man byta telefonnummer. Men i det här fallet är det som Annika Hamrud har gjort. Det är att hon har gjort att man entidigt kan identifiera och lokalisera den här personen. Som vi kan kalla för Julia Cesar. Det handlar alltså om en 70-årig tant som bor, om jag förstår saken rätt, ensam ute på landet. Och har mycket hälsoproblem. Eventuellt också mentala hälsoproblem. Det handlar om en så kallad stråltant.

Boris

Strål- och tandtant. Ja. Tandfén.

Martin

Hon är en kvinna av sin tid kan man säga. För att när det var i Europet så höll hon på med amalgam. Och nu när det är lite mer trendligt med elallergi så är det det hon håller på med. Vilket hon för det övrigt honas för. Åh, alltså häcklast för det här i den här Expressen-artikeln.

Boris

Ja, alltså Expressen-artikeln, den är ju fascinerande av flera skäl. Det ena som du påtalar, att man faktiskt av någon obegriplig anledning för mig spräcker hennes anonymitet. Och det andra är ju, alltså substansen i artikeln, den innehåller, tyngden ligger ju på att hon är en stråla tandtant. Och att hon är främlingsfientlig.

Men... Men just hennes, faktiskt mitt tycke är bizarra idéer om tänder och el. Det är den stora grejen och då ska man liksom nita hennes trovärdighet. Så här. Alltså, man kan säga så här och tro på elallergi. Det är ju en miljöpartistisk åkomma väldigt mycket mental åkomma och ingen ger sig på. Det är bara vi som ger oss på miljöpartisterna för deras vidskaplighet.

Alltså, det har den ena saken har ingen bärighet på den andra. Man kan ju ha de mest bizarra uppfattningar och ändå ha rätt i en fråga. Så att, det är ju i principiellt sett mycket märkliga artiklar.

Martin

Ja men det måste väl vara det ena syftet, att underminera hennes trovärdighet. Hon är en stråltant, så du kan inte tro på henne när hon pratar om invandringspolitik.

Boris

För vad gör man? Alltså, det är ju bristen på logik i det svenska offentliga samtalet som gör mig vansinnig. Alltså, det går ju att hitta Nobelpristagare i fysik. som har de mest... som har riktiga rasistiska uppfattningar om svarta och you name it som underlöksna ap-människor och så vidare. Har de då logiskt sett rätt eftersom de är Nobelpristagare i fysik? Och inte vidskepliga?

Martin

Nej, det är tvärtom. De ska bli fråntagna i sina Nobelpris. Uppenbarligen så kan de inte ha rätt om någonting eftersom de har fel om en sak. Tänk inte på det. Men den andra saken som de gör i den här artikeln och som verkligen ger mig kalla kårar är att de har en massa kårar som är kalla för att de har fel om en sak. Och det är ju inte så att de har fel om en sak. Om man tänker på det, vad är syftet med den här artikeln? Expressen vet ju oerhört väl. Annika Hamrud kan aldrig hävda att hon inte vet att det är många människor som vill söka upp Julia Cäsar, skada henne och döda henne.

Hon lever under potentiellt ständigt hot mot sitt liv. Annika Hamrud vet också att det är sannolikt att i vissa fall så är det enda som håller folk från att döda Julia Cäsar att de inte vet var hon är, var hon bor. Så det finns ingen som helst tvivel och de visste precis väl att när de publicerade den här artikeln så utsätter de Julius Caesar för livsfara. Och det finns knappast något allmänintresse av att publicera det här annat än att underminera hennes trovärdighet.

Men det här är ju också en direkt attack. Direkt attack mot Julius Caesars fysiska säkerhet. Och det är väldigt svårt, som Hacks skriver här, att inte se det här som ett... Det är ett ovanligt skamlöst sätt att försöka tysta en meningsmotståndare. Det här är ett väldigt tydligt signal till alla som bloggar och försöker sprida oppositionella idéer. Att ni ska passa er jävligt noga. Går ni över gränsen så bustar vi AFA på er. Mm, de lurar i buskarna. Och det är så, jag vet inte, jag tycker det är så outsägligt äckligt. Nej men,

Boris

ja det är klart det är äckligt och vidrigt men det är samtidigt fullt i linje med hur debatten då förs i Sverige idag och hur man hanterar meningsmotsättningar. Det var väl bara att vänta på det här, den här grejen. Den har ju legat och puttrat länge med avslöjanden. Researchgruppens arbete är ju bara förarbetet här. Helt enkelt.

Martin

Man har bäddat för detta. Ja, Expressen är åtminstone konsistent i sin hållning här. De har ju samarbetat tidigare med researchgruppen och hängt ut, förutom att de har hängt ut SD-politiker och sånt där så har de också hängt ut helt vanliga privata personer. Som bara skrivit kommentarer på avpixlat eller vad det nu kan ha varit.

Boris

Det som förvånar mig, alltså det som gör mig fascinerad faktiskt, det är ju... Viljan att kontrollera och stoppa och skrämma folk och inte säga korkade saker. Jag förstår inte vad det var en... Alltså, jag kan läsa Julia Caesar, men kvinnan är ju dum i huvudet. Dessutom kan hon inte skriva. Och sen vill hon vara anonym och det kan man ju förstå med tanke på situationen du beskriver. Men varför går folk igång så förbannat på korkade uppfattningar?

Martin

Hon har många läsare antar jag. Jag har knappt läst den här texten men jag har förstått att hon har många läsare.

Boris

Hon har jättemånga läsare och hon kommer ju inte få färre genom detta. Det sjuka är väl ungefär att jättemånga som drar till försvar av henne och som... Gilla hennes åsikter går ju liksom igång och att nu blir hon dessutom en sanningssägare eftersom makten ska försöka stoppa henne och på något sätt försvinner själva diskussionen av vad säger kvinnan egentligen.

Martin

Ja visst är det så, fokus förskjuts till någonting helt annat och även jag själv blir väldigt distraherad. Jag blir väldigt upptagen nu med den här diskussionen om yttrandefrihet och anonymitet och... Jag tycker att det är intressant och framförallt är det vidrigt att se alla människor som försvarar det här och försöker få någon typ av pseudo-principiella resonemang kring det.

Att säga att yttrandefriheten är villkorad, det finns gränser. Om man går över gränsen för vad vi tycker är okej, hur man använder snittrandefrihet, så blir man uthängd. Och anonymitet är liksom ingen rättighet, tvärtom så är det vår plikt att avanonymisera alla människor som skriver.

Boris

Det är oerhört intressant det här med hur man börjar tumma på principerna. Och det är en sak jag är lite förvånad över, att så många plötsligt inte... Det har också varit en glidande utveckling, men att plötsligt så tar den en språng och så väldigt många är beredda att diskutera yttrandefrihetens principer. Det har kommit så jävla många tillfällen då, nämen vi ska tänka oss kunna begränsa den här och här Tack för mig, och tack för att ni har lyssnat på min video!

Jävligt obehagligt och märkligt. Och just det här med att Julia Cäsars obehagliga publicerande av ett telefonnummer tas som intäkt för att ha, hon publicerade Orenius telefonnummer, då kan vi publicera hennes namn. Det har ju en principiell bärhet också att då, om man tillämpar den tankegången då ska man ju kunna göra precis vad som helst om motståndaren gjorde det först.

Ah, motståndaren tillgrep politiskt härdare. Men halleluja, då tillgriper vi också politiskt härdå. Alltså, folk vet inte längre vad de säger eller gör. Det finns inga principer. Det är helt obehagligt fascinerande.

Martin

Den klassiska romerska argumentationstekniken, det var hon som började. Ja,

Boris

det är precis det.

Martin

Det är väldigt låg nivå här. Det finns så många saker som jag undrar över här. Men om man tänker några år framåt, de här människorna nu som hetsar mot Julius Caesar Annika Hamrud som mer eller mindre har bussat afa på den här personen som hon inte gillar. Tänk om någonting händer med Julia Cesar. Gud förbjuder att någon tar sig hem till henne och skadar henne.

Då kommer ju Annika Hamrud på Expressen ha blod på sina händer. Det kommer ju inte finnas något sätt att komma runt det. Undra om de bara tänker igenom konsekvenserna på kort sikt. Men jag undrar också om de tänker igenom konsekvenserna på lång sikt. För att det är ju inte så att det är så. I och med att de håller på att bete sig på det här orimliga sättet så är ju sannolikheten övervägande att Sveriges statsminister heter Jimmy Åkesson om några år. Det tycker i alla fall jag ser bara mer och mer sannolikt ut.

Och vad händer då? Vad händer när Jimmy Åkesson inför den här typen av lagstiftning som Åsa Romsson vill införa, som Miljöpartiet vill införa härom året? Att ha ett statligt register med alla bloggare och avanonymisera all oppositionella skribenter. Och vid det laget så kommer ju Åsa Lindeborg och Annika Hamrud, alla de här människorna, de kommer ju inte kunna ta en position mot det här. Jo.

Boris

Åsa... Det är en sak vi ska vara tvärsäkra på kommer att hända. Och det är att när Jimmie Åkesson blir statsminister då kommer det som är kvar av gammel media att alltså när de börjar närma sig 30% och gå över att du kommer att se så jävla många övergångar till ståndpunkten nära Julius Caesar bland verksamma gammelmediajournalister.

De har ju liksom ingen heder och och anställdhet i kroppen eller någon riktig ideologisk hållning. De vill ha en försörjning. Och Åkessons parti har ju ganska tydligt signalerat att vi ska minstens ställa ordning. De kommer ju också gå in och rensa i medialederna och ställa upp väldigt tydliga regler. Och då kommer de här människorna anpassa sig. Alltså utan problem. Det kommer inte finnas människor som lämnar en trygg anställning på Expressen eller Aftonbladet. Utan de kommer att göra en elegant övergång. De är komplett ryggradslösa.