Martin

I förra sändningen pratade vi om en intervju med Stefan Sauck som gjordes av P4 Extra. Vi påpekade att vi inte kunnat hitta den här intervjun på deras hemsida. Det står att de har gjort den. Alla andra Dagens Gästintervjuer var upplagda och hade ett eget blogginlägg. Även den här intervjun hade ett eget blogginlägg men där fanns inget ljudklipp. Vi mejlade Sveriges Radio, vi mejlade Stefan Saucks kontaktuppgifter.

Vi pratade om det i förra avsnittet av Radio Bubblan. Ungefär en timme efter att vi gick ur kändning så kom det här klippet upp. Plötsligt så valde Sveriges Radio att publicera den här intervjun. Det var en intervju som handlade om allt möjligt. Men det intressanta var en bit där han började prata om medier, censur och mörkläggning.

Vi ville ju höra vad det var som Stefan Saak hade sagt. Efter att vi tryckte på lite grann, vi vet ju inte exakt vad det var som fick deras uppmärksamhet. Man skulle ju hoppas att de sitter och lyssnar på Radio Bubbla live varje sändning. Sen plockar de upp och pratar om vår mörkläggning här. Nu måste vi avbryta den så vi inte får ännu mer skit. Vi kommer ihåg att det var förra gången Radio Bubbla skulle avslöjas.

Det var 20 000 personer som lyssnade på Alice Petrén-klippet i januari. Det kan man tänka sig att de är oroliga. Det kan också bara ha varit att vi hörde av oss, några stycken. Både till SVT och SAUKS. Agent. Oavsett så lyckades vi få upp det här klippet och det har fått ganska många spelningar också. Vi la upp en egen version där vi klippte ut bara där han pratar om media bara den biten. Och jag tänkte vi skulle spela upp den här idag också. Absolut. För att ge en ännu mer spridning.

Boris

I Sverige har vi ju censurerad nyhet. Vi får ju inte hela bilden. Jag upptäckte det av en god vän som är italienare, som är professor på Karolinska, som vägrar se svenska nyheter. Därför har han menat på att ni får inte hela sanningen. Nej.

[Speaker 3]

Det får stå för dig att ha nånting och så vidare tror jag.

Boris

Ja, det är klart du gör. Ja. Det är klart du gör. Jag nämnde förut det här med censurerade nyheter. Ja. Jag ska bara... Vad menade du med det egentligen? Det har blivit ett taget på svängen där. Ja, det är väldigt hårt sagt att säga censurerade, men jag tror att det finns en ambition att skydda medborgarna från de värsta vidrigheterna. Och det... är ju en viss mått en typ av censur. Så därför tittar mina utländska kamrater inte på svenska nyheter, utan de söker upp sina hemländers nyheter istället för att få se hur verkligheten egentligen på riktigt ser ut. Och det är lite värre än vad vi får till frukostbrickan här hemma.

[Speaker 3]

Är det bra eller dåligt då, tycker du? Vad är det som sker om man filtrerar verkligheten på det sättet som du menar?

Boris

Alltså jag vet inte, vi lever ju i en lite grann skyddad... Det är en gräddbakelse här i vårt lilla land. Så är det ju. But those days are over, som de brukar säga. Så är det ju.

[Speaker 3]

Samtidigt finns det ju tillgång till allting på nätet nu, så vi kan ju söka nyheter via också.

Boris

Det är ju så, men... Ja,

[Speaker 3]

det är ju en speciell problematik. Jag är inte säker på att jag håller med dig, men jag har inget att jämföra med.

Boris

Jag bara refererar till min italienske bekant här, som är rätt väl sorterad forskare på karolinska, som pratar väldigt bra svenska och har bott här länge. Svenska Nyheter är det som det är. Och han har en viss tyngd. Fair enough. Så det var inte mer än så. Jag tittar själv på tv, jag kommer hem och var gäst i TV4s Nyhetsmorgon här i går.

Eller i förrgår eller vad det var. Och slås av Nyhets-tv här så tänker jag, men vänta nu. Vad är detta? Är det här barn-tv jag tittar på? För det finns ett tilltal på något sätt som är ungefär som att man talar till barn va. Någon reporter var ute och skulle lära sig, en vuxen var ute och skulle lära sig segla i jolle. Ja, och nu ska jag slå här. Ja, det gick ju bra. Jag byter sida på seglet ja.

[Speaker 3]

Tycker du det låter som nånting som skulle kunna dyka upp i en föreställning med en skeptisk Stefan Sauck?

Boris

Typ ja, men då tänkte jag, är det här på riktigt? Tänkte jag, det här måste vara barn-tv. Men det var inte barn-tv, det var vanlig svensk-tv. Men då har jag suttit och blivit inkörd med amerikanska nyheter i tre veckor på raken. Så det är en väldig skillnad kan jag säga, i tilltal. Det finns lite grann ett sånt här omhändertagande perspektiv i vårt land som jag tror... Man vill ta ansvar för på något konstigt sätt.

[Speaker 3]

Ja, vi kanske är lite körlade allihop. Jag tror ändå att vi kan skriva under på Yrvaket.

Boris

Jag skulle nog säga att vi tillhör kanske världens mest bortskämda befolkningar. Det är nog min uppfattning.

[Speaker 4]

Ja,

Martin

intressant faktiskt. Han har en bra perspektiv och hänger förmodligen inte med så bra i debatten. Uppenbarligen så har han inte alls koll på vad som är politiskt korrekt och inte.

[Speaker 4]

Han var ju mycket mer synlig i den politiska debatten för 15 år sedan. Sen vet jag inte vad han har gjort riktigt.

Martin

Vad hade han för uppfattningar då?

[Speaker 4]

Han var allmänt grinig mot allt och alla, vilket är ju en sympatisk hållning. Det... Men man får en känsla av att han vet inte fan vad han har gjort de här åren. Så slår han på tvn och så upptäcker han något talat till mig som att jag var idiot. Men det har de gjort i alla år så det är inget nytt.

Martin

Det är flera sådana saker som man säger som jag tycker är lite lustiga. Hur kan man bli förvånad över att de pratar till en som att man är ett litet barn. Det kanske är att han har varit utomlands. Att han har bott utomlands och kollat på tv i andra länder. För att även om det finns samma tendenser även där så tror jag att man märker det tydligare i hemlandets medier. Plus att svenska medier tror jag är extra paternalistiska jämfört med nästan vad som helst. Extrem paternalistiska. Och då måste jag faktiskt gå över på en annan medienyhet där. För där konstateras det att Malou von Sievers har fått priset Skämskudden för sjämsta TV.

[Speaker 4]

Det är inte så att det är Jag är en sån här Malou von Sievers fan.

Det måste bero på att vi är lika gamla ungefär, hon är en gammal kollega. Hon är ju jävligt gedigen. Hennes förmiddagsprogram är så där att hon alltid är väl påläst. Hon lyssnar på folk, hon låter dem prata klart. Det är vuxen-tv. Det är definitivt inte jaldelig stadstv.

Martin

Men det kanske är därför hon har fått skämskunder? Ja, men jag har en känsla av att det är en faktum. Hon ska skämmas nu för hon vet inte hur man gör politiskt korrekt, även. Låta folk prata till punkt. Nej, men det är jättehemskt. Det går ju inte. Tänk om Erik Blix hade låtit Stefan Sagt prata till punkt.

[Speaker 4]

Då hade inte Erik Blix fått jobba på Stadsradarn längre. Då hade dörren slagit till och ett svårt team. De hade bjurit ut Erik Blix.

Martin

Alltså, vi kan ju säga det också att det här ljudsklippet som vi spelade upp alldeles nyss var resultat av en hopklippning. För att Stefan Saak först börjar komma in på det ämnet. Och Erik Blix avstyr det. Och sen tar Stefan Saak upp det igen. Och man märker hur Erik Blix blir väldigt trött. Han vill inte prata om det här. Men istället säger han tvärtom, ja vad menar du egentligen med det? Kan du förklara lite mer? Erik Blix blir väldigt besvärad.

Det hör man ju tydligt i intervjun. Och jag tycker det är roligt att han säger till exempel att att ja det där får ju stå för dig och din kompis. Och Stefan Saag säger, det är klart du får det. Det är vi som säger det. De menar det liksom. Men det är ett slentrianmässigt uttryck som journalister har för att deflektera.

[Speaker 4]

Ja, precis. Du får ju tycka vad du vill och det är ju ett fritt land och bla

Martin

Du, Boris, som är så klok och behärskar det svenska språket till full. Du kanske kan reda ut en sak åt mig. När folk säger att det får stå för dig, det får stå för honom. Är inte det en uppenbar språklig felaktighet? Borde man inte säga det får han stå för, det får du stå för? Jo,

[Speaker 4]

jag har aldrig tänkt på det, men det är alldeles rätt.

Martin

Det låter helt idiotiskt, tycker jag. Det får stå för honom. Men ett uttalande kan inte stå för en person. Det är personen som står för uttalandet, eller hur?

[Speaker 4]

Det borde inte en språkforskare... Det är ett jättebefänkt uttryck.

Martin

Men alla säger så hela tiden. Nu för tiden. Jag vet inte om det var så... Du får inte döka upp nån gång- medan jag läser tidningar utan att folk säger det.

[Speaker 4]

Det kan mycket väl vara en avspegling av att det personliga ansvaret- är nånting som försvinner mer och mer. Man står inte för nånting längre, utan saker och ting- är bara en reflex av en människa. Det är ingenting som... Jag står för det här. Det är ju inget som säger längre egentligen. Det här är min uppfattning.

Martin

Man säger, det står för mig, om man säger någonting. Ja. Det är ens uttalanden som...

[Speaker 4]

Ja, precis....och så bygger man en liten mur däremellan. Det var bara någonting jag tyckte. Det stod för sig självt i bortet.

Martin

Jag tycker att det liksom förstärker den känslan av att man försöker undandra sig i personligt ansvar. Att man inte ens kan formulera en koherent mening kring det här. Det får stå för dig. Det får du stå för, skulle man kunna säga. Ja, alla fall. Det är också intressant tycker jag att Erik Blix, jag uppfattar Erik Blix som en ganska saklig person och han brukar ju inte vara värst i klassen. Det är därför det är luftigt när han blir lite satt på pottan och säger bland annat att jag har inget att jämföra med.

Jag vet inte om du säger det sannt för jag har inget att jämföra med. Det måste alltså betyda att Erik Blix konsumerar överhuvudtaget inte några medier förutom svenska. Om man hade läst en tysk tidning någon gång ibland eller kollat på en amerikansk tv-kanal... eller kollar på en kinesisk hemsida då hade han haft någonting att jämföra med men han har ingenting att jämföra med så han kan inte avgöra hurvida svenska medier är mer censurerade och mörklagda än de svenska andra länders medier. Inte ganska spektakulärt? Jo,

[Speaker 4]

det är ganska spektakulärt eftersom jag vet att han förbrukar, vill jag bara säga, att han konsumerar ganska mycket utländska media, eller gjorde det i alla fall, och var en gång i tiden påtänkt som chefaktör för en svensk upplaga av den franska satirtidningen Den fjättrade ankan.

På den tiden pratade jag mycket med honom. Han hade väldigt god kunskap om media i omvärlden. Men det är den typiska fegheten. Man låtsas att man inte vet. Och ställs man inför en obekväm ståndpunkt så kan man bara flytta ut den i tomma inter och säga att din åsikt står där borta. Den står och växer i skogen ungefär.

Martin

Intressant hur du säger det, för jag får intrycket av att Erik Blix ändå är en av de minst korkade personerna i den här sfären. Jag får intrycket av att han är huvudet på skaft och det skulle verkligen chockera mig om det visade sig att han faktiskt inte konsumerar utländska medier.

[Speaker 4]

Nej, han gör det men definitivt, och mer än de flesta. Men genom ett filter. Han vet ju vad han... Allt för många idag funderar på sin försörjning via statsmedia eller via media som uppbär statsbidrag. Självcensuren är synnerligen tydlig, även hos Blix.

Martin

Det är viktigt att komma ihåg om man vill jobba på Sveriges Radio. Får inte berätta att man tittar på Fox News då? Nej,

[Speaker 4]

helg gud. Jag tror inte att han har gått så långt. Jag tror inte att han har säkerhetskraft. Nej, det undviker han. Det kan bli för jobbigt.