Transkribering
Konkurrens på mediemarknaden av högsta vikt för spridningen av reformationen, enligt ny empirisk forskning
Martin
Konkurrens på mediemarknaden av högsta vikt för spridningen av reformationen enligt ny empirisk forskning.
Hax
Reformationen? Reformation? Var inte det för ett par århundra sedan?
Martin
Jo, exakt. Det här är en väldigt intressant historisk parallell. Nu pratar vi om ny typ av konkurrens på mediemarknaden genom internet och vilka konsekvenser det har. Men för ganska många hundra år sedan så hade vi ett liknande paradigmskifte när tryckpressarna infördes.
Hax
Ja, men precis så. Som du säger, jag var inne på det här lite grann. Nu är jag helt eller logor här, så nu tar jag bara befälet. Det finns väldigt många... väldigt, väldigt oerhört starka paralleller mellan internets utrullande och tryckpressens utrullande. Och då menar jag inte i tekniken, då menar jag inte i vilka som trycker, utan jag menar i maktspelet. Om vilka som hade makten, hur makten utmanades, hur den här makten försvarades och hur de till sist förlorade den.
Vi ser ju alltså i princip en repeat sida för sida ur manuset från medeltiden just nu. Du hade en katolsk kyrka som tidigare kallas... kopierat böcker för hand, där en bok kostade allting mellan motsvarande värde idag till en bil och ett hus. Där man plötsligt kunde massproducera böcker till en förhållandevis liten kostnad överhuvudtaget. Där de enda böckerna som fanns tidigare var på latin, för det var det enda som den katolska kyrkan tillät att skriva på latin.
Vilket innebär att bara prästerna kunde läsa latin och därmed läsa ur livets manual vad där tillåtet var, vad där förbjudet var, vad där obligatoriskt. Och i princip säga vad fan de ville. stod i den här boken. Plötsligt kom Gutenberg-biben på tyska och därefter på franska vilket utlyste 200 års inbördeskrig i Europa eftersom folk kunde se att de här prästjävlarna har hittat på allting hela tiden det stod ju inte ett dugg om vad de har påstått i den här boken.
När folk då själva kunde verifiera vad som påstods så förändrade det hela maktspelet i Europa till den nivån att det fick 200 års inbördeskrig. Det är alltså de effekterna vi snackar om förlorar sin makt över nyhetsförmedlingen.
Hans
Här är också en intressant parallell till idag med med internet och decentraliserade system som vi har haft. Du var inne på det, Rick, i din podcast eller din vlogg, där du pekade på på att vi hade faktiskt ett tag ett väldigt decentraliserat system med bloggar och informationsförmedling. Men att detta nu under en sån här... Den senaste tiden har centraliserats rätt hårt och det är dags att redocentralisera systemet igen. Absolut,
Hax
absolut. Du har ju ett företag, Facebook, som i och med att alla använder deras privata servrar för daglig kommunikation, så har du ett privat företag som nu sätter gränser för yttrandefriheten, som säger att nej, vi tillåter faktiskt inte kvinnliga bröstvårtor i daglig kommunikation. Och det här sätter i viss mån, vill jag hävda, gränser för yttrandefriheten.
press på libertariansk grundteori. Alltså när när när själva mediet för yttrandefriheten är privat, vilket det aldrig varit tidigare i historien. kan då ägaren till det medie att sätta gränser för yttrandefriheten och av vilken väg man än väljer så får det väldigt väldigt stora konsekvenser.
Rick
Ursäkta men det kommer in lite grann på vi människor som är så pass bekväma. Facebook är en aktör Google är ju en annan. Ungefär månader sedan så ville de införa restriktioner för nakna bilder på bloggar. Det blev ju lite ramaskrämt. De drog tillbaka det här nu åtminstone. delvis. Nu räcker med en disklaimer att du har naket material på din blogg.
Men har du en blogg, blogger till exempel som ägs av Google och du har alltid ett material där redan så är det inte så himla lätt att bara byta så. Det är ett steg att ta. Och då kanske man då kanske bör bli så att man att man anpassar sig.
Hans
Här har man ju faktiskt en väldigt intressant libertarians diskussion att föra som kanske lite mer relevant än privata motorvägar. Och det är att ett privat företag har naturligtvis rätt att göra vad de vill och sedan. vilka regler de vill inom sitt företag. Men vad händer när de blir för dominerande? Vi har ju exemplet med Mastercard, Visa, Paypal och Bank of America som i kartell stoppar betalningar till postorderbutiker som säljer sexleksaker.
De stoppade donationer till Wikileaks. Och vad händer när en aktör är så totalt dominerande på marknaden? Och det är värt en diskussion. Det finns inte helt lätta svar där, även om principen att företagen själva bestämmer hur sin verksamhet naturligtvis är uppenbar.