Transkribering
Fredrik Johansson: Timbuktus dubbelmoral irrelevant, bryta paradigmet där företag är parasiter det avgörande
Martin
Fredrik Johansson Timbaktus dubbelmoral irrelevant Bryta paradigmet där företag är parasiter, det avgörande Fredrik Figge Johansson, en veteran inom den svenska näringslivshögerlobbyingsfären, har skrivit en väldigt bra artikel. En gästledare i Vänster- tidningen Svenska Dagbladet. Otroligt att de har tagit in en så högerorienterad och klok ledartikel. De har ju upphäggt ut med en sån, och lite mer. Men annars är det lite apart. och ser så otroligt skarpa åsikter uttryckas.
Boris
Martin
Figgis skriver alltid väldigt bra. Något som jag tänkte på dock var att den här artikeln var lite längre tror jag. Ja. Än vad den brukar vara. Och han får in väldigt mycket viktiga saker här. Vi har redan pratat om Tim Baktoo och hans eventuella dubbelmoral, hans ansiktligeri, skatteplanering. Och vi har kanske en lite annan take på det här än vad andra kritiker har haft. Men det som blir verkligen intressant i den här artikeln är när Fredrik Johansson går över till att prata om det här större problemet, det övergripande problemet.
Det vill säga att på Pridefestivalen, som ju inte är på pappret en vänsterpolitisk, antikapitalistisk festival, utan en bred festival som ska handla om öppenhet och tolerans och sådana här saker. Ingen tycker det är minsta konstigt att man har en invigningstalare. som attackerar näringslivet, som attackerar företag, entreprenörer, kapitalism.
Det är den mest självklara sak i världen. Det är tydligen alltid fair game att attackera företagare. Ständig jaktsäsong, som Fredrik Johansson säger. Man pratar om företag som samhällsskadliga, med att företagsamma verksamheter, tillväxt och näringslivet är destruktiva processer. Därför att företagsintresset... ställs framför folkets, det metafysiska folkets intressen.
Boris
Alltså, det här är ju också svensk näringslivslinje. Alltså det är verkligen på defensiven från början. Han tar ju upp att man ofta får höra att näringslivet är en förutsättning för den offentligfinansierade välfärden och att fler företag innebär mer välfärd och allt det där jävla skitsnacket. Men... Man får aldrig höra att företag är ett värde i sig, eller finns för sig självt, eller vad det nu kan vara för någonting.
Att det ökar välståndet, att fler får jobb och tjänar pengar, och att det innebär en förbättring av Sveriges ekonomi. Som sådant. Utan det är alltid ur perspektivet att man får mer välfärd. Vilket för övrigt är ett idiotiskt uttryck.
Martin
Ja, precis. Själva ordet välfärd... är ett ideologiskt laddat kommunistiskt nyspråksord. Och bara det faktum att svenska så kallade högerpolitiker och svensk näringsliv hela tiden använder ordet välfärd och välfärden när de i själva verket menar staten, är sjukt. Det är sjukt och perverst och det finns ingen som helst möjlighet att göra framsteg, att flytta fram sina positioner.
Om man anammar fiendens terminologi, om man anammar deras förelämpande och förminskande språk om en själv Men precis som du säger, det är exakt vad Svenskt Näringsliv gör hela tiden. För att varje gång under de senaste tio åren som jag har sett Svenskt Näringsliv försvara företagande, argumentera för mindre regelkronor eller lägre skatter eller någonting annat, varje gång har det motiverats av att då blir det mer välfärd.
Det är bra för välfärden. Och de gör det i alla sina kampanjer. Det måste stå i deras propaganda-manual. Så fort man pratar om företagande ska man betona... Tack vare företag så blir det mer välfärden.
Boris
Med tanke på att FIG är en sådan veteran som man ju ändå är och förmodligen en av de bästa i Sverige på den strategiska kommunikationen också så kanske man ska, om man jobbar på SM, tänka till lite grann och fundera på är det här någonting som ni kanske borde lyssna på mer?
Martin
Ja, men jag får känslan Jag har en känsla när jag hör sådana här näringsliv och sådana här företrädare, moderater och andra sådana här människor. Jag har en känsla att de inte fattar. Jag tror inte de förstår. De här är ofta politiketyper, byråkratetyper. De kanske har en teoretisk förståelse för hur vissa aspekter av samhället fungerar. Men jag tror inte att de fattar egentligen. Att det faktiskt är företagen som utgör ryggraden i samhällsekonomin, i alla möjliga verksamheter.
har en mer socialdemokratisk indoktrinerad syn på det här. Och de kanske tänker själva att det är så bra att det är så bra. för då blir det en massa skatteintäkter. Så att vi politiketyper kan göra en massa bra saker.
Boris
Alltså det skulle ju också kunna vara så här. Man pratar ju ganska mycket om att det har förekommit en brain drain i socialiseringen. Både i LO och i Socialdemokraterna. Och då har de här människorna då supposedly gått över till näringslivet istället. För att man inte har kunnat erbjuda karriärmöjligheter och lönökningar. Och vad det nu handlar om som motiverar de här människorna. Och det är ju väl bra, för det betyder att såssarna står där med det som finns kvar, det vill säga bottenskapet.
Men man kanske inte har funderat på vilka konsekvenser det faktiskt får för näringslivet. Att de människorna har gått från såssarna till SM till exempel, eller till diverse olika typer av välfärdsföretag så kallade, för den delen. Eller vad det nu handlar om. Ja,
Martin
just välfärdsföretagen är problematiska alldeles i sin egen rätt. Apropå Svenskt Näringsliv, då har en av Svenskt Näringslivs medlemsorganisationer, Almega, precis nyligen häromdagen instiftat en ny avdelning av Almega som heter Almega Asylboenden. Och den är alltså till för att organisera svågerkapitalister, bidragsentreprenörer och andra parasiter som driver statliga asylboenden.
Du vill säga som Bert Karlsson som omsatte 140 miljoner nånting förra året i sitt bolag Jokario. Sitter och hovar in pengar på den katastrofala misslyckade svenska integrationspolitiken. De privata hyresvärdena som får 68 500 kronor i månaden för att få tillgång till det. Det är en av de flesta skurkar i Sverige som driver upp bostadspriserna för alla människor i Sverige.
Sådana här skurkar ska organiseras av Svenskt Näringslivs medlemsförbund. De ska ha en särskild röd matta in med en särskild organisation för just asylbidragsparasiterna. De här organisationerna är ofta en del av problemet som Svenskt Näringsliv till exempel. Det är därför det är så befriande att höra någon säga det som är sant och det som behöver sägas.
Det vi säger är att... Företag behöver inte för en sekund rättfärdigas med att de betalar skatt. Tvärtom så är det ju så att företag betalar skatt är en av deras sämsta egenskaper. Det är en av de saker som företag gör som är allra mest destruktiva. Eftersom det finansierar och möjliggör en massa statlig verksamhet som vore bättre om den inte hände alls. Men det värde som företag bidrar med är att det är en del av det som vi gör.
Det är det värde som de levererar till sina kunder. När de byter värde mot värde och deras kunder väljer att skiljas från sina pengar för att få det som företaget producerar. Det är det primära värdet som företaget producerar. Det är det som primärt för också samhället som helhet framåt. För att vi får allmän värdeökning och tillväxt. Dessutom om man ska ha lite mer konventionellt politiskt perspektiv så pratar man om att skapa jobb.
Och det är lite tveksamt men faktum är att det är det som sker. Om vi vill att folk ska ha möjlighet att jobba, vara anställda någonstans, så måste de göra det på företag. Och åtminstone från ett konventionellt politiskt perspektiv när man pratar om jobb, jobb, jobb, det är bara privata företag som kan skapa produktiva jobb. Och alla andra jobb i offentlig sektor och sånt där är 100% finansierade av de som jobbar i privat sektor. Och det är också ett väldigt stort värde som företag bidrar med.
Boris
Och nu vill ju såklart inte politiker berätta att de inte kan skapa någon jobb. Men ett sätt som de skulle kunna skapa jobb på är genom att sänka skatten på arbete.
Martin
Boris
Det är som att allting bara går ut på att de ska göra andra människor beroende av statsapparaten. Och det är det som är hela syftet med politiken. Om de bara ger fan så kommer allting lösa sig av sig själv. Men det kan inte de få in i sina skallar. Eller de vill inte.
Martin
Ja, men ett problem här är att även om politiker gör sådana saker som du föreslår nu, fördömliga saker som att sänka skatten, Även om de gör det så har inte politikerna skapat ett enda jobb. Så att de kommer aldrig kunna ta äran av att de skapat ett jobb. För det kommer alltid bara vara entreprenörer som driver företag som bygger upp de här verksamheterna.
Det är alltid därifrån det kommer. Och det är väl förmodligen en av de punkter där skogen klämmer. Att politiker som anser sig styra och bestämma i samhället, de vill ha det som de vill. All cred för allting som eventuellt händer. De står inte ut med tanken på att saker och ting händer alldeles utmärkt och utvecklas utan att man behöver styra det på minst en lilla sätt eller koordinera eller reglera eller beskatta eller göra något annat.
De här verksamheterna är självgående och skapar massor med värde och skapar relationer med varandra och alla människor utan statens inblandning. Men nu har vi det här skiljande. Det är ett sjuka sätt att prata om det. Som gör att de flesta människor i Sverige förstår förmodligen inte det här. Utan de tror att företag är en obehaglig cancerskjulst på samhällskroppen.
Men som vi ändå måste tolera. För på något sätt har de att göra med finansieringen och alltihopa. Men det är väldigt grumligt, för jag har inte tyckt det. Men företag är nyttiga och värdefulla i sig själva. Och även om de inte är det så har människor rätt att äga och driva företag. helt av sin egna syften, oavsett vilken av syften är. Och det perspektivet, det måste också föras fram. Någon måste stå för den här ståndpunkten. Det är fantastiskt bra att Fredrik Johansson har skrivit den här artikeln i svenskan. Men...
Boris
Martin
Ja, han kanske inte hade behövt skriva den i en statligt finansierad vänstertidning.
Boris
Det blir extra roligt eftersom att artikeln också handlar om att Timbertoe har dubbelmoral. Fredhamn. eventuellt skatteplanerar.
Martin
Ja, det är faktiskt väldigt roligt, eftersom Svenska Dagbladet har tagit emot tre miljarder, mer än tre miljarder i presstöd av staten. Det kan man ju fråga sig, vad skillnaden är mellan SVD och SVT. Men det syns ju också på deras ständiga försvar för staten, deras ständiga propagerande av statlig välfärdspropaganda och deras ständiga publikationer av kommunistiskt dravel.
Svensktextning.nu Men den här halvdagen hade vi en sån här hattext om Alice Theodorescu som var förstås vidrig, som publicerades på svenskans kulturdelar och sånt där. De brukar publicera sån här riktigt äckliga krönika av Andres Locco. Han får komma till tals i Svenska Dagbladet, det fick ju han med kvalitetsjournalistik. Och det är kanske så det går, när man tar miljard efter miljard efter miljard i statliga pengar.
Och sen ska man framställa sig själv som någon sorts bojlighetens mediala flaggskepp. Fy fan, det här var en tangent men man blir så förbannad när man tänker på Svenska Dagbladet. Men man får ändå vara glad att Figge Johansson, Berg Edmundsson, Tidigare Sanna Reiman, några tesnär fortfarande skriver för. Så att de ändå får en plattform vid den här statliga tidningen.
Boris
Jag vet, fastän, det känns som att om de hade lagt den energin som de har gjort på den här arbetsplatsen som de har ifall de hade lagt den på att bygga en egen plattform istället, så där kan jag tänka mig att de hade haft bättre outreach.
Martin
Ja, hur som helst så är Svenska Dagbladets saga all inom kort. Det är ett kapitel som vi är på väg att lägga bakom oss. Chipstead har i panik försökt sälja svenskan. Till slut lyckades de bli av med den, och nu är det bara några år. kvar, som en ordnad avveckling av den verksamheten. Och det är värt att påpeka att om vi skulle avskaffa det djupt omoraliska och på alla sätt vidriga pressstödsystemet, om vi skulle avskaffa presssystemet idag, då skulle Svenska Dagbladet lägga ner sin verksamhet imorgon.
De skulle inte ha en chans att driva sin verksamhet utan de här statliga bidragen, utan dina minneskattepengar som finansierar deras verksamhet. Precis som SVT och Sveriges Radio, alla våra medarbetare. Statskontrollerad media. Alla de här diskussionerna är ju hypotetiska. Vad skulle man kunna göra? Svenskar skulle inte kunna göra någonting om de inte hade den här starka bidragsspenaren att söga på.
Det var lite off topic, men det var en väldigt bra artikel av Fredrik Johansson. Läs den i opinionsavdelningen. Det är precis den här typen av argumentation som fler måste stå upp för och driva.