Martin

Invandrare utan uppehållstillstånd i Storbritannien ska kunna vräkas utan domstolsbeslut. Hyresvärdare som vägrar riskerar fängelsen. Det här är en intressant jämförelse tycker jag med hur man ser på de här sakerna i Sverige. Mm. I Storbritannien så har man just nu en akut flyktingkris menar vissa. Därför att det finns tusentals så kallade olagliga invandrare som befinner sig i Calais och som försöker ta sig över till England.

Och det är lite oklart för mig var de kommer ifrån och hur de kan uppehålla sig i Frankrike utan problem, men inte i Storbritannien. Men de flockas i alla fall till Calais där det går en tunnel över till Dover i Storbritannien. Och tydligen så lyckas runt 70% av de här flyktingarna att faktiskt ta sig över.

Och vi har ju haft tidigare på bubbla en reportage om... Hur de försöker bryta sig in i lastbilar och det har varit våldsamheter. Det har varit väldigt mycket problem helt enkelt. Och nu så försöker man i Storbritannien stävja det här inflödet av människor som vill till Storbritannien. Men som det ofta är då, så slår det över ganska hårt. Från någon typ av rimliga åtgärder till väldigt konstiga åtgärder.

Så att en rimlig åtgärd från ett libertarianskt perspektiv skulle till exempel kunna vara att sluta erbjuda människor så kallade välfärdtjänster. Sluta försörja människor via skattesedeln. Sluta ge folk en förväntan att om de kommer till ett visst land så kommer de kunna leva på andra människors bekostnad. Gå på bidrag, kanske få en lägenhet av staten och såna här saker.

För att om man tar bort de sakerna så kommer det vara mycket mindre attraktivt att komma. Så då kommer färre vara intresserade av det och de som kommer kommer vara inställda på att de faktiskt kommer behöva försörja sig själva och hitta ett jobb, hitta en bostad och så vidare. Men det man gör här istället det är att man stiftar massa nya specialregler som ska drabba privata hyresvärden.

Och en av de saker man gör då är att man säger att det ska nu vara olagligt för privata hyresvärdar att hyra ut lägenheter till så kallade illegala invandrare. Och man lägger det här på hyresvärdarna och man sätter upp till dem att kontrollera att folk som hyr av dem har alla sina papper i ordning. Så att man gör privata hyresvärdar till en sorts migrationspolis.

Och om man som privat hyresvärd underlåter att göra det här, om man faktiskt hyr ut till någon som inte har alla sina papper och är då en laglig invandrare, då kan man hamna i fängelse. Man kan få fem års fängelse. om man inte deltar i statliga migrationspolisapparaten. Och allt det här gör man då för att kunna upprätthålla de groteska bidragssystemen som inte bara är väldigt skadliga migrationshänseende utan naturligtvis är förödande för hela Storbritannien. Det gäller alla bidragssystem.

[Speaker 3]

Ja, jag tycker det är väldigt märkligt. Och en sida är ganska väntad också från Storbritanniens sida. Det gör man. en övervaktningsstat av rang och att de ägnar sig åt den här typen av uppbyggning av angiverisystem med hot om fem års fängelse. Det passar på något sätt in ändå.

Martin

Jag har inte jätteförvånad att sådana här saker händer just i Storbritannien. De hamnar ofta fel i de här frågorna. Mm. Men det har nog att göra med att Storbritannien är mer en väldigt inbiten socialstat. Precis som Sverige. De har en lite annorlunda tradition, anglosaxisk tradition. Men precis som i Sverige så var socialismen nära att ta över hela landet i Storbritannien. För bara några årtionden sedan.

Och de hade Margaret Thatcher och vi hade lite andra saker. Men. Men det där arvet lever fortfarande kvar i Storbritannien. Så vi får se hur det går, om Cameron och de andra kan driva igenom de här konstreglerna. Eller om de möjligen kanske tittar på någon rimligare lösning kring hur man kan hantera situationen i Kalem.

[Speaker 3]

Det kan tilläggas förut att det verkar vara ungefär hälften eller en tredjedel så många som söker sig till Storbritannien som söker sig till Sverige.

Martin

Alltså var det så färre som söker sig till Storbritannien?

[Speaker 3]

I alla fall enligt juristatsdata som länkas i den här artikeln.

Martin

Ja, det där är faktiskt väldigt intressant.

[Speaker 3]

Vad man betraktar som en kris som innebär att man måste ha lagar där privata hyresvärdar ska sätta sig i fängelse i fem år, det är uppenbarligen helt olika. Här har vi istället åt andra hållet att man ska betala 65 000 kronor eller 68 000 för en etta för att någon ska bo någonstans. Och där sätter man folk i fängelse.

Martin

Det är en väldigt intressant parallell. Alla länder har så här olika inställningar. Jag minns att jag läste en artikel om Estland. I Estland var det väldigt stor upprördhet över att EU hade ålagt Estland att ta emot en kvot av flyktingar. Det var ju minst inte siffran, men det var ju liksom tresiffrigt antal flyktingar som man skulle ta emot under loppet av ett år.

Några tvåhundra stycken eller någonting. Och det var ju ramaskri, hur ska det här gå till? Ja, det var ju ramaskri. Vi får hålla tummen i alla fall för att britterna lägger band på sig själva i sin iver att stifta såna här auktoritära, bizarre kontraproduktiva lagstiftning.