Transkribering
Skattebetalarnas förening: Kommuners och myndigheters slöseri i Almedalen värre än Schymans pengabål
Martin
Skattebetalarnas förening, kommuners och myndigheters slöseri i Almedalen, värre än skymans pengarboll. Alltså på tal om Hadzi Alicz tal som jag dröm här i Visby under Almedalsveckan. Vi välkomnar Sofia in i studion. Radio Bubbla sänder alltså idag från Visby. God morgon Sofia. Vi befinner oss här nu på Almedalsveckan. Skattebetalarnas förening framhåller att det är ofantligt mycket myndigheter här som gör av med ofantligt mycket pengar. Okända mångmiljonbelopp vars utdelning är oklar. Vad har du för intryck, Sofia, av veckans hörlångt?
Boris
Jag tittade på det här diagrammet som publicerades på SVD också. Det är inte på den här länken, men över hur mycket de olika myndigheterna– –och kommunerna lägger på sina allmänna evenemang. Det var lite otrevligt att titta på. Jag tror att det var ingen som la över en miljon i det diagrammet. Men då har man förmodligen inte räknat in diverse traktament och boendekommuner.
Det måste vara på själva evenemangen som de har planerat. Det känns lite märkligt. Men i övrigt så har Stefan hållit tal igår. Det var fruktansvärt extremt jättedåligt och tråkigt.
Martin
Boris
Ja, precis. Det var verkligen... Det kändes som att bli tillbaka slungen till 1900-talet. Det var inhållslöst, inspirationsfattigt och......tråkigt. Skittråkigt, bokstavligt talat. Det var svårt att koncentrera sig.
[Speaker 3]
Kan vi inte gå tillbaka lite till den här frågan om pengarna? Det är väldigt intressant. Jag tycker att det är väldigt lovvärt att Skattebetalarnas förening tar upp den här frågan. Men jag har också några problem med det. För det första tycker jag att det är orättvis mot gudregimen. Att man kallar det här för ett slöseri, att man ska jämföra myndighetens slöseri med Gudrun Schymans geniala PR-kupp som var 100% privatfinansierad via en privatperson som hade donerat de här 100 000 kronorna.
Vilket visligen påpekas i den här artikeln, men då är det ju att jämförelsen är väldigt konstig. Jämföra en privatfinansierad PR-aktion med oursäktligt... slöseri och korruption som är det man egentligen kritiserar. Så det tycker jag bara kan vara värt att nämna, att Gudrun Schyman ägnar sig inte åt det här som artikeln faktiskt kritiserar.
Martin
Låt oss dröja lite grann vid det. Därför att ekonomisk teori förutser ju precis vad som händer när man äldrar upp hundratusen kronor. 100 000 kronor försvinner då ur den totala tillgången på pengar i ekonomin. Detta betyder att alla de andra pengarna i ekonomin blir värda 100 000 kronor mer sammantaget. Det betyder att alla som äger kapital får extra kapital. De får en slags bonus på sina pengar som de redan äger.
Detta är alltså ett genialt trick av Gudrun för att på sitt lilla symboliska sätt motverka all den progressiva beskattningen som vi har i vår ekonomi och att återföra ett litet litet bidrag till den här. tillbaka till alla de som har byggt det här landet och äger kapital. Och det tycker jag är fint faktiskt.
Boris
Martin
[Speaker 3]
Nu använder du det tekniska begreppet kapital, Gustav. Men det är helt enkelt alla som har pengar som tjänade på det här som Gunnar Schyman gjorde. Exakt.
Martin
Och de gjorde det precis i proportion till hur mycket pengar de har. Det är det som är det fina.
[Speaker 3]
Ja, det är det. Generellt sett så är det nog bra. Alla små faktorer vi har i tillvaron som kan bidra till en deflationsriktning snarare än en inflationsriktning. Så det är lovvärt på alla sätt. Det är trippelt lovvärt det som Gudrun Schyman gjorde. Men kanske är det nog med lovord för Gudrun Schyman?
Boris
Nej, jag skulle vilja tillägga en sak till faktiskt. Idag är stora Gudrun Schyman dagen. Skattebetalarna gör det för att det är en sån här grej som det är den enda saken som alla svarar på saker som de kommer ihåg från Almedalen. Så alla de här pengarna som läggs på alla evenemang och så där är ju pengar i sjön vilket vi kanske kommer till sen bokstavligt talat också.
Eller kanske havet då. Men i alla fall. Nu tappade jag tråden, vad skulle jag säga för någonting? Jo, guld i skivan. Grejen, folk kommer ihåg den och därför använder man den ofta i kommunikation för att göra jämförelser och slå an på en tangent som många kommer ihåg. Så det är väldigt vanligt, särskilt bland människor. Det är ju folk som har lite otur när de tänker att man inte tänker på att gudenskiman inte slösade pengar.
[Speaker 3]
Mitt nästa problem med den här artikeln är att jag tycker att han är väldigt konservativ i sina uppskattningar om hur mycket pengar det här handlar om. Han säger att oviljan att redovisa utgifterna är slående. Att det handlar om mångmiljonbelopp står dock klart. Men jag tror att mångmiljonbelopp är ett understatement. Då får man känslan att det handlar om 10-15 miljoner. Men det måste vara minst det tiodubbla som läggs på. på olika öppnemang i Almedalen? Eller vad tror ni? Kan det vara mindre än 100 miljoner?
Boris
Nej, absolut inte. Det måste vara flera hundra miljoner som läggs totalt av offentlig medel.
[Speaker 3]
Jag tror det också. Det måste vara hundratals miljoner som läggs. Och allt som allt, hur mycket kan hela Almedalsfestivalen kosta? Om man räknar in alla pengar som folk lägger på seminarier, resor och boende. Om vi inkluderar alla aktörer som är här för att lobba och sånt.
Martin
Vi kan prova en liten överslagsräkning. Det är 429 evenemang som har kommuner eller myndigheter som arrangör. Om vi då tänker oss att det finns en person från varje kommun eller myndighet som går på respektive evenemang och att de är i Almedalen under fem dagar, då blir bara lönekostnaden totalt 6 miljoner. Sen är det förmodligen fler personer från respektive kommun eller myndighet. Ja, i ett tio. Då är vi uppe i 60 miljoner bara för lönekostnaderna. Sen ska de bo någonstans, de ska ha traktamenten, de ska äta, de ska ha resor. Det ska vara förarbete. Deras informatörer ska sitta och göra små tryckblad som de kan dela ut på sitt seminarium.
Boris
[Speaker 3]
Det är värt att nämna att lokalhyror i Visby under anmeldagsveckan är fullständigt extrema. De är genom taket. Jag ska inte berätta vad vi betalar för vår lilla tvårumslägenhet. Det är ont i själen att tänka på det. Men det är vansinnigt dyrt. Om man ska ha en seminarlokal så kostar det ännu mycket mer. Då är det ytterligare en faktor man får multiplicera med.
För att bara hyra en liten föreläsningssal. Någorlunda sånt. Det är enormt mycket pengar som läggs på det här. Jag kan tänka mig att det är allt som alltid är uppemot en miljard. Det är inte bara myndighetslöseri. Det är andra typer av lobbying och alla möjliga aktörer.
Martin
Det är väldigt många intresseorganisationer som också är här. Förutom partierna, vars pengar kommer från skattemedel– –även om de har kanaliserats genom nån typ av... bidrag eller stöd in i de här organisationernas fristående budgetar.
[Speaker 3]
De privata pengarna som spenderas här är ofta till för att köpa offentliga ägthörer. Som ett byggbolag är här och spenderar en massa pengar. Då gör de det för att få svåger kapitalistiska uppgörelser under bordet med kommunpampar och sådana saker.
Boris
Och sen betalar de kommunpampar. Vi har ju i kommunerna massor av PR-byråer för att planera allting som de håller på med också. Och det gäller ju inte att vara billigt.
[Speaker 3]
Nej, vi har ju inte vad PR-byråerna kostar. Det är nästan som att man önskar att man var PR-konsult.
Martin
Martin, jag har hört ett rykte om att du har blivit PR-konsult.
[Speaker 3]
Martin
Info at happybubbles.se. Vill ni lindra Martins känsliga smärta under denna vecka, skicka ett mail. Vi finns på plats och vill diskutera affärsmöjligheter, medel och så vidare. Svåger, inblandad, med eller utan ett bord, undersida eller ovansida, med eller utan rosé. Skicka ett mail.
[Speaker 3]
Jag måste säga att jag har lyckats undvika det värsta slöseriet här under veckan hittills. Igår morse var vi och åt glass med politism. Jag vet inte om ni kommer ihåg, på det tidigt, det var en nyhetssajt som... De lade ner, tror jag. Jag tror också att de lade ner, men de hade lite pengar kvar i konkurskassan efteråt. Så de köpte glass i går morse.
Martin
[Speaker 3]
Ja, det var väldigt trevligt. Det var jättegodt frukost, och glass och wafflor och pannkakor och sylt och mer glass. Det var väldigt tilltalande former för delade seminarier. Skämt åsido så var det här en... Ett seminarium, kan man säga. Men det var egentligen en illamaskerad säljpitch från Politism.
Där de pitchar sitt native advertising-erbjudande. De presenterar en stor case study på fackförbundet Kommunal som anlitade Politism och deras native advertising-enhet för att påverka S-kongressen. och få igenom sina politiska förslag i Socialdemokraternas partiledning. Och i mitt uppgift så var det här väldigt effektivt och de hade en väldigt stor så kallad inbäddad redaktion på politism i samarbete med en PR-byrå.
Boris
[Speaker 3]
Ja, det var något i resten av tiden. 8-10 personer. De har fått en namngivning och vi fick se deras titlar och sådana saker. Och politism, de är inte främlingar för native advertising, de har gjort det förr. Det som är speciellt nu är att de har den här stora inbäddade redaktionen som de kallar för CO-politism. De har expanderat till ett ännu mer ambitiöst native erbjudande.
Det var ett ganska intressant seminarium, men i det fallet var det ju jag antar att det var fackförbundet kommunalt som stod för fjorderna i slutändan. Det verkar vara så som politism tjänar pengar nu. Nu när de inte längre får lika mycket bidrag från sina ägare som de fick från början.
Boris
Jag noterade även att IF Metall var där och någon kommunaltant också. Hon satt i bordet bredvid oss. Det var nog en ganska bra tid. Det är en bra pitch för politisks räkning.
[Speaker 3]
Martin
[Speaker 3]
Ledande socialdemokrat från Uppsala. Har suttit i riksdagen och varit ledande Uppsala-sose om jag inte minns fel.
Boris
[Speaker 3]
Ja, hon sitter nog i riksdagen. Jag minns hennes namn från tiden jag bodde i Uppsala. Jag tror det är ett bekant namn från lokalt politiken.
Martin
Nu när vi har kommit tillbaka till Socialdemokrater och IF Metall, var det något mer som vi skulle säga om Stefan Löfvens tal? Vi avbröt oss när vi diskuterade det nyss.
[Speaker 3]
Nej. Nej, Gud, det var så jättetråkigt. Det var supertråkigt. Kan vi inte prata mer om slöseri istället? Jag såg inte så många mer. I övrigt så var vi på Primes, Mingle. Det är ändå en PR-byrå som betalar. Privatföretag och deras kunder, som är ibland offentliga och ibland privata. Vi var på IT-telekomföretagen, arbetsgivarorganisation, som hade en väldigt trevlig mingel. Vi var på en fest anordnad av Grand Thornton, revisionsbyrån. Det är också relativt kosher för att vara i Almedalen. Men jag är nyfiken på om någon av er har kollat på Sidas VR-hjälm?
Boris
Nej, jag har också hållit mig borta från slöseriet. Det är en väldigt bra strategi som använder sig av. Framförallt för att de som betalar med sina egna pengar är mycket mer måna om kvalitet och är mer affärsmässiga och proffsiga på att anordna saker. Om man vill ha trevligt under den här veckan så skit i att gå på de bortkastade pengarnas seminarium.
Martin
Vi kan lägga till att Sidas VR-hjälm tas upp som exempel på slöseri i den här länken. Sida har alltså då enligt egen uppgift satsat 600 000 kronor på Almedalsveckan och deras stora publikdragare är en virtual reality-hjälm med vilken man kan få titta på en åtta minuter lång film om vart biståndet går. Jag tänker mig att det här är ungefär som när man går på Heineken-bryggeriet i Amsterdam.
De har en hel avdelning där man kan få sätta sig i bekväma fåtöljer som sen automatiskt lutar sig tillbaka och så fäster ner en jättestor bildskärm framför en där man får titta på Heineken-reklam genom tiderna. När man har gjort det i fem, tio minuter så blir man märkligt sugen på att gå och ta en Heineken. Jag tar den nu enbart för mig själv. Jag undrar om samma effekt upptäcks.
De träder efter åtta minuter med VR-hjälmen. De blir sugen på att skicka in några extra slantar till Skatteverket i förhoppningen om att de ska nå de glada mottagarna av Sidas bistånd.
Boris
Jag tror att målgruppen för det inte är folk med privata pengar, utan politiker som kan öka Sidas anslag. Eller?
[Speaker 3]
Ja, hur som helst så måste de ha en tydlig målgrupp och vara väldigt selektiva här. Om man bara har en VR-hjälm... för att spela sitt budskap. De har väldigt begränsat bandbredd. Någonting jag vill säga om det här. Jag har räknat på det här men jag blir sugen på att räkna på det. För att om du har en film som du visar i en biosalong eller någonting. Då kan du trycka in 30 pers på en gång. Men det här är bara en person i taget som kan titta på den. Och det tar då 8 minuter att titta på den. Så att om man antar att man byter VR-hjälmen jättesnabbt.
Från person till person. Att man står i kö liksom. Och flyter hjälmen. Så är det ändå bara antalet minuter på ett dygn. Genom 8. Det är väl ett begränsat antal personer som kan ta del av den här kampanjen. Och kan du då? Då sätter det relation till det totala priset för den här 600 000 eller vad det kostar. Så det känns som att det blir extremt dyra åtta minuter. Extremt dyr propaganda.
Martin
Jag skulle vilja se en annan film i den här VR-hjälmen. Nämligen den där man har Sidas generaldirektör i en påse ungefär som Mona Lisa med ett kryttsleende. Innan man börjar se på filmen får man ange hur mycket man tjänar per år. Sedan består hela filmen av att det är hundra lappar som flyger ifrån ett eget synfält in i urregningen på Sidas generaldirektör. I proportion till hur mycket man själv bidrar till Sidas budget. Och så får man hela års-summan uppspelad framför sig på ett par minuter.
Boris
Jag tror vi har ett oslagbart koncept för deras nya trans-dansprojekt här.
[Speaker 3]
Om vi har någon it-kunnig ungdom där ute som kan hacka på sidan på VR igen lite snabbt här på morgonen skulle det vara varmt uppskattat om vi får läsa om det här i tidningen efter vi är där.
Martin
Ja, innan vi lämnar den här nyheten nu Sofia, vad ska vi vänta oss av resten av Almedalsveckan? Har du några särskilda höjdpunkter som du ser framför dig?
Boris
Jag försöker som sagt hålla mig borta från sklasseriet och gå på lite mer marknadsmässiga saker. Igår hade jag fokus på entreprenörskap och skattepengar. Jag missade lite skattepengarna eftersom jag hade betvingning att spela in i makthavpodden. Jag vet inte, jag blev lite besviken även på det. Igår lyssnade jag på Natural Cycles. Bergström, kanske. Alltid samma.
Hon skulle berätta om att hon jobbade med teamet som upptäckte Bowsunartikeln. Higgs boson. Jag kan inte prata. Lite bakfull. Skitsamma. Och sen så helt plötsligt så skulle hon då bli entreprenör och så tog hon fram en algoritm som räknade ut mer precis när man är fertil som kvinna. Så att man kan ha preventivmedel utan hormonbehandling.
Och även slippa kondom i resten av tiden. Men sen sa hon att vi har en ganska rimlig prisbild, men vår vision är att man ska kunna knappa in sitt personnummer, sen ska staten ta kostnaden. Och någonstans där tänkte jag att det är bara så här marknadsmässigt som det kan bli i Almedalen, att man får stå och lyssna på så kallade entreprenörer vars vision är att man ska kunna knappa in sitt personnummer.
är att inte ärligen försörja sig. Jag tror att det kommer att göra mig mer cynisk framöver på vad jag kan förvänta mig av de här andra grejerna. Annars kommer väl FMSF att få presentera en slags rapport. Det kommer att vara kul, tror jag. Och intressant säkert. Annars så kommer resten av veckan inte vara så rolig.
[Speaker 3]
Det är verkligen mycket sådana här bidragsentreprenörer, sådana här John-Eren-Berg-typer. Som kallar sig företagare. Vi är bara här för att lobba på politiker och leva på skattepengar. Vi drar på stora trummar om entreprenörskap och start-ups. Flera start-up-hubbar är här och de har släppt ett start-up-manifest.
Nu är dagarna för att pusha för. Det är precis samma sak där. Man identifierar helt korrekt olika problem. Det finns politiska problem som är svåra för t.ex. nystartade it-företag att frådas. Sen föreslår man lösningar som är ännu mer särintressepolitik, ännu mer speciallösningar, ännu mer statliga pengar specifikt i vår bransch. Man säger i uttryckningen att det är ett problem att staten gynnar den här gruppen.
Lösningen är att man ska gynna den egna gruppen istället. Inte ens IT-entreprenörer som hittills har hållit händerna relativt rena och verksamma på en ganska oreglerad bransch. Och de har haft mycket frihet. Till och med de nu, så kallade start-ups, vill in i den korporativistiska värmen. Ha egna speciella juridiska definitioner, egen speciallagstiftning, ska gynnas på ett särskilt sätt.
Facket ska ha vetorätt mot anställningar för alla andra företag men inte just startups och så vidare. Det är väldigt deprimerande faktiskt att se hur mycket det är av den tendensen i Almedalen.
Boris
Det är nog för att Sverige är ett sådant land där särintresse, politik och svågrikarbetalism har blivit en institution. Men man blir verkligen... Jag blir i alla fall jätteförvirrad av alla de här posörerna. För att de verkar kunna driva företag och fungera och gå på två ben och allt möjligt sånt där.
Men de har ingen slutledningsförmåga överhuvudtaget. Eller ens självrespekt. Alltså det är verkligen... Är det någon som tycker att ett företag är seriöst när de säger vår vision är att inte erbjuda saker som våra kunder vill betala för? Kan man ta det på allvar liksom?
[Speaker 3]
Boris
Men jag är lite desilitionerad nu. Så det blir nog ingen jätterolig vecka. Men tack så mycket för att jag fick vara med.
[Speaker 3]
Vi kan säga också att den som vill ha tips om vad man ska göra under dagen. Kan alltid titta på Sofias blogg. Där kommer det minst en gång om dagen en uppdatering med kalendarium. Och tips på det minst odrägliga som händer under dagen.
Martin
Boris
S-P-F-O-I-A spfoia.se spfoia.se Jag har inte lagt upp dagens schema för att jag har suttit och pratat med er. Så jag tänkte sätta mig och skriva klart inlägget nu.
Martin
Följ Sofia. Tack så mycket Sofia för att du var med i sändningen.