Martin

Kattas Bubbla granskar de vänsterextremas kritik mot dagens samhällespublicering om researchgruppen. Finner att de vänsterextrema ljuger eller skarvar genomgående. Får jag ställa en fråga till att börja med? Vad är Kattas Bubbla för någonting?

Boris

Det undrar jag också. Är det något som...

[Speaker 3]

Det är en av våra... eller namnet i oss, enligt Twitter i alla fall. Hon och en arvblatt talare hade en diskussion om att vi hade bubblat den här länken i alla fall. Hon började följa oss efter det. Jag har ingen mer information än så.

Boris

Men vi är så vitsynta så att vi klagar inte på att någon annan också kallar sig Bubbla.

[Speaker 3]

Det är lite oklart vem som var först.

Boris

Vi var alltid först även när vi inte var det.

Martin

Jag frågar därför att jag inte vet, men också för att det här är en intressant och välskriven artikel. Man får känslan av att den här katta, vem det än är, har erfarenhet och kompetens att granska sådana här saker. Det handlar alltså om den kritik som riktats från Martin Fredriksson för detta research-gruppen, Mot dagens samhälle, efter den här publiceringen.

Och här är en genomgång av alla hans invändningar. Och för de som är intresserade av den här historien så är det rekommenderad läsning. Man kan ta något exempel då. Han säger till exempel att bland annat nämner han inte att jag friades från mordbranden på McDonalds. Men i själva verket så står det i artikeln Att åklagaren kunde inte binda någon av de häktade vid brottsplatsen och åtalet ogillades. Och så här fortsätter det exempel efter exempel. Att han gör inte felaktiga påståenden om vad som står i den här artikeln.

Och efter en grundlig genomgång så hittar Katta ett enda bekräftat fel. Det är att det står i artikeln att Martin Fredriksson medverkade till fildelningssajten Piratbyråns tillkomst. Och det vet vi förstås att Piratbyrån var inte en fildelningssajt. Men det är så nära att man hittar ett sakfel i Ola Sandstigs reportage.

[Speaker 3]

Kudos till honom också.

Martin

Till Ola Sandstige? Ja visst. Och han har ju dessutom publicerat alla sina källor. Han har redovisat alla sina källor på en särskild hemsida på sin blogg. Se och lär alla journalister.

Boris

Men det är så typiskt också att de springer iväg. Alltså, research-gruppen anser sig ha rätt att sätta sig över integritets... individens integritet och regelverksamheter som skyddar allas vår integritet. Men så fort man petar lite, lite på dem så blir de så små gnälliga, jag vet inte vad. De springer iväg till yrkesetiska nämnden. Då letar de förtvivlat häftiginstitutioner som ska skydda dem. Ja, det är inte så vanvettigt egentligt.

Martin

Det är verkligen patetiskt. Johannes Klenell har svarat genom att göra någon väldigt låg idiotisk koppling kring vad ett underliv är för någonting. Definitionen av vårt ett underliv är fokus i hans attack mot det här reportaget. Och man behöver egentligen inte säga mer än så för att utvärdera Johannes Klenells insats i den här debatten. Nej. Jag tänker inte bevärja det med någon förklaring.

Jonathan Jeppsson, som är samhällsredaktör på Aftonbladet, han inleder sitt eget kommenterande. med att säga att Flashback har inte en miljon användare, som det sägs i inledningen av artikeln, däremot en miljon konton. Och det här är bara ett trixande med ordet. Flashback har 953 954 medlemmar, det vill säga konton. Och intressant nog så har Aftonbladet själv, som han jobbar på, skrivit att Flashback har snart en miljon användare.

Den här typen av tramskritik. Men låt mig ta ett exempel till. Öss Nöjen Jag tror att han är någon typ av musiker eller skådespelare eller något sånt där. Han är någon typ av pseudo kändis. Han skriver så här Tidningen Dagens Samhälle får hon att just ifrågasätta och högt sucka Dagens Samhälle som förlitar sig på nazister och sprider lögner.

Boris

Jag har inte tagit reda på någonting.

Martin

Han ska bara tycka att någon förlitar sig på nazister och sprider lögner utan att läsa artikeln, utan att bry sig om att kolla någonting överhuvudtaget. Och även om inte jag vet hur Mössnöljen är så har jag sett att han har många följare och sånt där så att sådana saker spelar ju roll.

[Speaker 3]

Ja men han brukar till exempel anordna, stå upp showen när Jimmie Johnson talar i Almedalen och sådär. Han är också väldigt aktiv i debatten, alltså antiracist. Och jag kan väl tycka att hans grejer som han gör... SD kan vara ganska underhållande men inte särskilt kvalificerat. Och framförallt så är han ju inte hedlig på något plan överhuvudtaget. Men han är ju uppenbarligen...

En sån här riktigt äcklig person som bara skiter fullkomligt i vad är det egentligen som de här personerna har granskat, vad är det de har skrivit för någonting, vad är det som stämmer? Han struntar fullkomligt i det och istället så går han in för the cheapest shot att diskreditera någon för guilt by association med fria tider. Som i sig också har gjort en korrekt granskning i mångt och mycket, vilket är helt jävla sjukt.

Boris

Och då ska man veta att en av researchgruppens medlemmar skrev... Det var ju Fria Tider han skrev en artikel om hur det faktiskt var så att man ingick i kretsloppet och hämtade information som läcktes från Sverigedemokraterna för att det ingick i spelet. Det är alltid så att man hämtar fakta även hos meningsmotståndare, därför att meningsmotståndare ibland har intresse av att fakta kommer ut.

Martin

Ja, men på Sveriges Radio så har man reagerat lite annorlunda på den här situationen. Vi har en annan länk om det i medieavdelningen. Sveriges Radio rekryterar ekot-medarbetare från Vänsterextrema Researchgruppen. Det här är en länk från Fria Tider. Det har vi inte så ofta på Bubbla. Det har bara hänt en handfull gånger sen Bubbla startade så att vi har länkat till dem. Men det händer då och då när de är ensamma att skriva någonting.

Eller de har en egen rapportering som är bättre än de andra medierna. Och det här är en sån typisk sån sak som Fria Tider kan rapportera om men som väldigt få andra skriver om. Med den andra som heter My Wingren som sägs ha varit med i researchgruppen. Och hon är numera praktikant på Ekot. Sveriges radios flaggskeppsprodukt för opartisk och objektiv nyhetsmedling.

Boris

Hon har ju jättefin CV. Hon har gjort det. Hon har ju den här kampgruppen där man fotar män som sitter bredbent i tunnelbanan. Och lägger upp på nätet.

[Speaker 3]

Vilken insats.

Boris

Och det är lite oklart vad den ska leda till egentligen.

Martin

Ja, det är ett intressant projekt där man smygfotar manliga skrev. Man kunde få oss reagera om man smygfotade kvinnliga skrev. Kanske upp på internet eller något sånt där. Det skulle kännas fräscht. Ja, det är intressant det här hur researchgruppen gör ringar på vattnet på alla möjliga sätt i den svenska mediedebatten. Jag tycker att det här är väldigt intressant. Jag hoppas att det här fortsätter ett tag. Och att vi får se fler människor bekänna färg genom att reagera på den här historien.