Johannes Klenell (PRS)

Mentions of Johannes Klenell by segment

Han räcker på något sätt att acceptera den moderna feminismens berättelse. Det är lite Maria Svelande över resonemanget. Länk som talar mot det här med att tala för att du ska ha en arv längs avstånd till till de uttalade feministerna i Sverige och till meteorrörelsen. Och det är den här länken om kamrat Johannes Klenelle. (215.0) Mm. Chefredaktör för för Galago som nu har lämnat Galago och Vänsterpartiet tidligen för att han har gjort någonting annat till det här stället länken faktiskt.

Men... Den 19 januari i år, en vecka efter terrorattacken mot Charlie Hebdo i Paris, så skrev Fredrik Wirthalen så här på Twitter Johannes Klenell, (360.1) alltså på Galago, Johannes Klenell,

en vecka efter terrorattacken mot Charlie Hebdo i Paris, så skrev Fredrik Wirthalen så här på Twitter Johannes Klenell, alltså på Galago, Johannes Klenell, (366.7) fasen kan inte Galago köra satirspecial mot alla SD och högerskriventer som älskar just islamkarikatyrer, är riktigt grovt fyra uttryckstecken.

Johannes Klenell, fasen kan inte Galago köra satirspecial mot alla SD och högerskriventer som älskar just islamkarikatyrer, är riktigt grovt fyra uttryckstecken. Johannes Klinell svarar Det gör vi ju nästan jämt, (379.4) men sånt får inte krystas fram. Det måste skapas med kärlek.

men sånt får inte krystas fram. Det måste skapas med kärlek. Fredrik Virtanen igen. Johannes Klinell, (387.9) jag vet. Men ändå,

Ifall man skämtar om någonting och det inte har ett schysst anslag, även om det är grovt och hysteriskt eller hatist eller vad det nu är, det måste ha en ton av någon typ av ödmjukhet, precis som Johannes Klinell sa i januari. (510.9) Det funkar inte att kryssa fram saker och man kan inte bara hata utan någon typ av Någon typ av sak som åtminstone ger någon typ av glimt i ögat.

Ja, det är inte så vanvettigt egentligt. Det är verkligen patetiskt. Johannes Klenell har svarat genom att göra någon väldigt låg idiotisk koppling kring vad ett underliv är för någonting. (169.3) Definitionen av vårt ett underliv är fokus i hans attack mot det här reportaget. Och man behöver egentligen inte säga mer än så för att utvärdera Johannes Klenells insats i den här debatten.

Det är verkligen patetiskt. Johannes Klenell har svarat genom att göra någon väldigt låg idiotisk koppling kring vad ett underliv är för någonting. Definitionen av vårt ett underliv är fokus i hans attack mot det här reportaget. Och man behöver egentligen inte säga mer än så för att utvärdera Johannes Klenells insats i den här debatten. (183.5) Nej. Jag tänker inte bevärja det med någon förklaring.