Transkribering
Daniel Sjöberg: DN borde faktagranska sig själva, hälften av invånare i Sigtuna var inte invandrare
Martin
Daniel Sjöberg, DN borde faktagranska sig själva. Hälften av alla invånare i Sigtuna var inte invandrare utan studiens icke-signifikanta fynd var att hälften av 28 analyserade individer kom från utanför Mälardalen och många studier stöder att svenskar finns. Det har varit mycket liv de senaste dagarna om en artikel som publicerades i Dagens Nyheter men också i flera andra mediekanaler.
SPT publicerade samma Aftonbladet. Flera artiklar körde ut samma TT-artikel tror jag. Som handlar om arkeologiska rön från Sigtuna. Sigtuna som är en av Sveriges allra äldsta städer har varit centrum för olika typer av verksamheter i Melladalen i Sverige. Detta är en av de första som har kommit ut på internet.
Jag tycker det är intressant därför att det är ett ovanligt uppseendeväckande exempel på den här sortens rena och skamlösa lugner. Där man inte håller tillbaka det minsta, man försöker inte linda in det, man försöker inte få det att låta någon rimligt. Det är inte ens någon sån gråzon eller att man smyger in det, utan det är bara att fullständigt iskallt så ljuger man för att befästa den här inkoherenta idén om att det inte finns några svenskar.
Ock. Parad numret Man har grävt upp gravar och gjort DNA-tester och då har man kommit fram till att hälften av invånare i Sigtunna, det här är vad man säger då, var invandrare. Det finns en mängd problem med det här. Dels så finns det då metodologiska problem som att det fanns 800 gravar som man har grävt ut och man har bara gjort de här testen på 28 av individerna.
Det kanske ännu mer uppseendeväckande är vilken definition av invandrare man använder. Därför att en invandrare i den här studien då, det är en person som inte kommer från Mälardalen. Så när man säger att hälften är invandrare, men hälften kommer inte från Mälardalen. Och sen om man bryter ner var de faktiskt kommer ifrån så ser man att de kommer från Norden, Öar i Nordsjön, Baltikum och Baltikum.
norra och östra Europa. Det vill säga Sveriges allra närmsta närområde, eller andra att nu uttrycka det, det historiska Sverige. Det är ingen som kommer från Afrika, det är ingen som kommer från Mellanöstern, utan det är personer från våra grannländer som vi än idag känner stor samvarighet med. Så att det är ett annorlunda sätt att att tolka det här och säga att det var 0% invandrare.
Det var inga invandrare enligt den dagsaktuella definitionen. Det är klart att vi har invandrare från Finland och Tyskland och sånt där också. Men allt det här handlar om att passa in nyheten i ett propagandistiskt narrativ.
Sofia
Martin
Agendasättande journalistik kallas det. Säg inte järntvätt, säg agendasättande journalistik. Jag vet inte när vi såg något sånt här senast. De hade ju en grej som det här påminner lite grann om. När de kom fram till att vikingarna var muslimer för att de hade någon sån här broderi. Och om man vände upp och ner och spegelvände så kunde man lite grann nästan läsa ut att det stod Allah.
Med, jag tror med latinska bokstäver på det här broderiet. Så om man verkligen ansträngde sig och speglovändde och kisat lite grann så kunde man få det till att det stod Allah. Alltså hade vikingarna nära kontakt med muslimska kulturer, eventuellt så var de muslimer själva och så vidare. Och naturligtvis det viktigaste då, att islam har haft en närvaro i Norden, ända sedan vikingatiden. Men det här kanske tar priset, eller är det senaste i samma genre?
Sofia
Framförallt det här påståendet att svenskar inte existerar genetiskt, det är ganska intressant. Man känner sig lite grann som en vandrande självmotsägelse. Inte för att man tar så allvarligt på det, men det är dels med följden av deras resonemang. Och det är det här blatanta lögneriet, jag orkar inte. Jag orkar inte mer av den här typen av beteenden från Dagens Nyheter. Hur länge kan de ens hålla på med det här innan folk liksom för en gång skulle bara säga nej, nu är det nog, vi orkar inte mer, ni bara ljuger?
Martin
Det är en bra fråga men jag tror typ att de kommer hålla på länge till. Jag tror att det är en av de entiteter som kommer tjäna på den tilltagande polariseringen. Vi ser till USA till exempel att... New York Times har gått som tåget sen Donald Trump blev president. Man profilerar sig stenhårt på, som vi skulle säga, agendasättande journalistik. Framförallt att attackera Trump och driva en hård vänsteragenda.
Men det har ju varit ett kommersiellt framgångsrecept för New York Times. De har fler läsare och tjänar mer pengar än vad de gjorde innan. Så jag tror att det gäller inte all vänsterpress, men de här ledarna och institutionerna, New York Times och... Dagens Nyheter som kan man säga är det svenska motsvarigheten till New York Times. Det är mycket möjligt att de faktiskt vinner på polariseringen och att det även är kommersiellt framgångsrikt för dem att bli mer extrema och mer lögnaktiga. Och väl i det än så är det, det är en väldigt ekonomiskt, väldigt väl fungerande och lönsam tillgänglighet så att de gjorde en miljard i vinst förra året.
Sofia
Så jag skulle vilja att du och Johnny gräver ner er litegrann i det här för att jag har sett... Nassim Nikolas Taleb påstår att den enda orsaken till att New York Times har en så stor tillväxt är för att de spenderar exponentiellt mer på sina försäljningsförsök. Jag vet inte hur det funkar med det än men det skulle förvåna mig stort ifall det inte fanns några liknande indikationer på att det kanske inte är den typen av hållbarhet som man kanske normalt förknippar med stora företag och så.
Men du har helt rätt i att de kommer fortsätta att tjäna på det, om man tänker i debatten, att de får ta mer plats och så, för det är ju en del av den samtida svenska kulturen att hålla på med den här typen av självförnekelse. Det är inte bara DN som håller på med det, utan det är alla andra medier och politiker och liknande som håller på med de här typerna av uttalanden.
Vi ska ju till exempel komma ihåg, ni får ursäkta. kärleksnäre om det börjar bli tjatigt, men Fredrik Reinfeldt har ju sagt att ursvenskt det är bara barbariet, resten av utvecklingen har kommit utifrån. Och så har vi Mona Sahlin som har sagt Jag tror att det är lite det som gör många svenskar så avundsjuka på invandrargrupper. Ni har en kultur, en identitet, en historia, någonting som binder ihop er, och vad har vi?
Ja, midsommarnafton och sådana tentiga saker. Och sen så har vi regeringens veckorsmöte. Sverige tillsammans 2015, när migrationsstrycket var som allra högst, så samlade regeringen alla möjliga människor inklusive hans majestät Konungen som satt precis rakt framför scenen och då stod Forum för levande historias dåvarande gd antar jag och påstod att det inte existerade någon inhemsk svensk kultur och att Sverige är byggt av invandrare och så vidare.
Och det är inte bara DN och regeringen som propagerar lögnen. Det är också nästan alla svenska politiska partier just nu. Alla utom KD, SD och medborgarsamling och Alternativ för Sverige sysslar just nu med kulturförnekelse. Om man tittar lite grann i deras partiprogram. Det var någon som tipsade mig här faktiskt förra dagen att Det är någon sajt som jag inte känner till, men kronobladet.se, de har gått in och tittat på de svenska partiernas partiprogram för att kunna titta på ifall de sysslar med kulturförnekelse eller inte.
Och då har de kommit fram till att alla partier utom de jag just räknade upp, de pratar bara om mångkultur och mångfald och den typen av ord istället för svensk kultur eller svenskhet och så. Och det på något sätt tror jag ändå återspeglar. Den här typen av retorik som regeringen och DN och alla andra håller på med. Det finns liksom en slags... En stor del av det kollektiva medvetandet som aktivt sysslar med självförnykelse just nu. Förmodligen för att de ska ligga under av kognitiv dissonans och verklighetsförakt annars. Men det är inte isolerat. Det är en del av en kulturell kontext.
Martin
Jag noterar att i din uppräkning så nämnde du inte klassiskt Liberala partiet.
Sofia
Martin
KLP fick inte vara med i Kronobladets undersökning. Det är bara därför vi inte nämner dem. Det är än så länge oklart hur KLP ägnar sig åt kulturförnekelse.