Nya Testamentet (WRK)

Mentions of Nya Testamentet by segment

vet det han... Han kommer alltid vara ännu mer smaklös och tafflig än man ens kunde tänka sig. Förmodligen hade han satt sitt vanliga reklamteam för att skriva installationstalet. Han var snillen när han skriver all copy till hemsidorna där han kränger guldfärgade skor och biblar som inte bara innehåller den amerikanska konstitutionen efter Nya Testamentet, (812.6) utan dessutom... En handskriven faxemil av refrängen till I'm proud to be an American av Lee Greenwood.

Vi vet såklart inte exakt hur det gick till. Vi vet inte ens säkert om Jesus existerade. Enligt min mening så är det sannolikt att han faktiskt existerade. Men läser man Nya Testamentet, (922.0) som är i stort sett den enda käla vi har för vad som hände under den här episoden så är det i alla fall väldigt glasklart vad den boken säger om vad som hände.

inte som arkebiskop, hennes motto som biskop, när man blir biskop så väljer man ett personligt motto. Och det måtte som hon valde är Gud är större Och det är en fras från första Johannesbrevet Det är en fras som finns i Nya testamentet Om vårt hjärta dömer oss kan vi inför honom övertyga det om att Gud är större än vårt hjärta och förstår allt som (175.9) står i min favoritbibel 2000 Men vi är ju många som spontant tänker på något annat än första Johannesbrevet när vi hör orden Gud är större bland sig på ett annat språk än svenska.

jag kan ta ett till prat med dig så här då. När det gäller profetbegreppet är det ganska öppet. Det finns profeter och profeterande även efter Jesus uppståndelse, inte minst i Nya Testamentet, (1162.6) säger Ferente-tidningen och beskriver Mohammed som monotismens försvarare. Det är precis den här Jacob Ferene jag tänkte på.

Man kan säga att det är en maximalt lång historia av den enkla anledningen att Jesus själv, kristendomens förgrundsgestalt, var en mycket flitig exorcist. Om man läser Nya Testamentet så är det en röd tråd. (41.2) Jag skulle egentligen säga att det är en av de primära röda trådarna i hela verket. Alltså att Jesus gång på gång söker upp människor som är besatta av demoner och driver ut demoner och människor.

det här var en spännande text tycker jag. Jag läste texten och satte mig och funderade på den igen. Jag läste lite mer om David Bentley Hart. Jag tyckte det var ett spännande företag som man har att göra en ny översättning av Nya Testamentet enligt ganska annorlunda principer än vad man normalt har. (34.4) I Sverige har vi haft en ny bio-översättning som är väldigt annorlunda än traditionella. Bibel 2000

En annan sak som jag tycker är intressant i sammanhanget är att... Det har ju skett ett väldigt radikalt urval av texter, vilka texter man tog med. Så att Nya Testamentet då, (674.1) det här är ju som jag förstår det, så är det vanliga urvalet av texter.

Okej. Och då får vi sådana här fantastiska formuleringar från deras beslutsdokument, som till exempel Att du började tro på Jesus efter det att du läste ut Gamla testamentet är inte tillförlitligt eftersom Gamla testamentet inte alls handlar om Jesus. Det är bara Nya testamentet som gör det. (126.3) Och så skriver det även På frågan vad kristendomen har gett dig som inte islam kunde Du har svarat att du nu känner dig lugn och mer kärleksfull.

alltså, visa mig. En kristens sekt som ägnar sig åt samma, alltså även en fundamentalistisk kristens sekt som inte lägger sig stor vikt vid Nya Testamentet utan som liksom lusläser alla hemlysna uttryck för att Gud är ilsken av sig i Gamla Testamentet. (74.1) De kommer inte i närheten av det här som beskrivs i den här lågintensiva terrören mot flyktingar och barn som den här Zalafist-personalen. Det måste ju bli ett beslut på det här jämställandet.

Romabrevet kapitel 13, som grundval för att stödja staten, stödja den rådande politiska ordningen. Jag är ingen stor känner av Nya Testamentet, (199.5) men i rådbrevet i det här kapitlet så säger Paulus, som har skrivit det,

Men det var en sån här, läs det igen på www.slu.se Men rent allmänt sett så är det ungefär som abortdiskussion vi hade. Det är lite knepigt därför att jag känner att väldigt mycket av diskussionerna ibland så far diskussioner iväg och hamnar i Bibeln och det gamla Nya Testamentet där man ska diskutera dagspolitik och (445.5) och mejsla ut en personlig politisk linje. Och ibland kan jag känna att även om jag känner en viss njutning av sådana läsningar och sådana diskussioner så finns det ju en fara där också.

Men inte minst en annan sak också, nämligen en annan känd person inom kristendomen, nämligen Jesus Kristus. Läser man Nya Testamentet? (430.7) En sak som jag blev fascinerad av första gången jag läste på djupet så får man intrycket av att han var väldigt intresserad av exorcismer. Det är nästan hans huvudverksamhet,

klimatskeptiker går bakåt. Men jag tror att rötterna går mycket längre tillbaka förstås än till Freud. den är en ovetenskaplig person. Alltså rimligen så bör man gå tillbaka till Nya Testamentet och han som förnekade Jesus tre gånger. (128.4) Jag tror att det där begreppet, liksom just det här med att förneka en uppenbarlig sanning uppstår,