Martin

Emily Oster, pandemiamnesti behöver utlysas för allt vi gjort och sagt till varandra i okunnighet, rädsla och affekt. För att börja reparera de allvarliga skadorna orsakade av covid-narrativet måste vi släppa jakten på synda bockar. Det här är en fascinerande artikel som har fått stor spridning de senaste dagarna.

Publicerad i Atlantic, Atlantic Monthly av Emily Oster. Hon är professor i nationalekonomi, hon är ekonom och samhällsledatör. Hon konstaterade att när coronaviruspandemin precis hade börjat, då sa och gjorde folk då alla möjliga saker som i efterhand framstår som överilade.

Det är sant, givetvis, som jag sa gång på gång på gång när det begav sig 2020, att krisen som stod inför då var mer än någonting annat än en kris. epistemologisk kris. Folk hade enormt svårt att orientera sig och för mig var det framför allt enormt avslöjande och väldigt, väldigt värdefullt att se vem som landade rätt och vem som landade fel.

Men världen över har folk brottats med att de själva människorna de känner har landat på olika sidor och ofta hamnat i rejäla konflikter på grund av det uppskruvade tonläget och var som åtminstone vid tillfället framstod som väldigt höga insatser. hur pandemin skulle hanteras. Konflikterna lever fortfarande kvar. Brutna förtroenden, misstänksamhet, polarisering.

Och jag skulle såklart säga Mretta. Det är utomordentligt bra att vi nu har fått veta vilka som är tanklösa får som bara friter med strömmen, vilka som har ett ryggrad nog att stå upp mot ett globalt grupptryck. Men andra är såklart lite mer ängsliga. Emilie Oster är orolig för den här uppslitande effekten som det kan ha på samhället om konflikterna kring pandemin lever vidare.

Hon vill utropa en pandemi-amnesti. Hon säger såhär att det finns ett uttryck, säger hon, att de som glömmer historien är dömda att upprepa den. Men, säger hon, att fastna i att tjata om historiska misstag, det kan leda till en pandemi. till en repetitiv domedagsloop. Repetitiv doomloop säger hon.

Jag vet inte exakt vad det är för någonting. Så hon säger att istället så här, så låt oss erkänna att vi gjorde komplicerade val inför stor osäkerhet och sen försöker vi tillsammans bygga upp tillit igen och gå framåt och så vidare. Och det har ju faktiskt kommit en del intressanta exempel på sånt här.

gärna om offentliga ursäkter. På Bubbla har vi flera länkar just nu som handlar om olika former av myndighetsföreträdare som ber om ursäkt till folk som har blivit av med sina jobb för att de vägrar att vaccinera sig. Det är en artikel om en ny premiärminister, eller vad det kallas, en ledare i Alberta, alltså delstaten i Kanada, som bad alla om ursäkt som hade diskriminerats och fått sparken under pandemiperioden på grund av vaccinationskrav.

Och sen har vi sopåkarna i New York som fick sparken för att de inte ville vaccinera sig. Men nu får de tillbaka sina jobb och retroaktiv lön. Det kommer efter en rättsprocess där det är ett beslut i högsta domstolen, Supreme Court i New York State. Och jag såg också en länk om att i Italien så stängde man av sjukvårdspersonal för att de inte var vaccinerade.

De får komma tillbaka till jobbet nu för att man behöver arbetskraften. och man inser att det inte var så rimligt där. Så det finns en del sådana saker som är intressanta tecken i tiden. Men det som Emily Oster håller på med det är någonting annat. Hon håller på med en sorts avledningspanover. Hon pratar om båda sidor i konflikten. Det är som man pratar ibland om det här med...

De officiellt pratar om båda sidor i konflikten men de förelåter som att det främst handlar om båda sidor. att alla knäppa vaccinskeptiker ska förlåtas. Trots att de är korkade till den grad att de är en fara för resten av samhället. Du måste förlåta och sluta fred med dina beknäppa gamla föräldrar som sitter och lyssnar på konservativ talk radio.

Trots att de är knäppskallare och vägrar vaccinera sig så måste ni hålla ihop i familjen. Det är specifikt sånt som Hemelie Oster manar till förlåtelse av. Några exempel som hon tar är att folk som rekommenderade andra sorters vaccin än mRNA-vaccin ska vi förlåta nu. Trots att vi vet att mRNA-vaccinerna är mycket bättre än de andra vaccinerna så ska vi ändå ha överskedande.

Vi ska förlåta dem som sa att... att man hellre ska ta andra sorts vacciner än mRNA-vacciner. Det är på riktigt ett exempel som är i hennes artikel. Och sen säger hon också att men vi ska inte nödvändigtvis förlåta direkt desinformation som när myndigheterna fick ägna flera veckor åt att förklara för folk att de inte skulle ingesera klorin.

Så att Donald Trump är ett undantag. Han ska inte förlåtas. Vi ska fortsätta upprepa de saker som... skamlösa lögnerna om att han ska ha uppmuntrat folk att injicera blekmedel för att bota coronaviruset. Så det är det hon säger. We can leave out the willful purveyors of actual misinformation while forgiving the hard calls that people had no choice but to make with imperfect knowledge.

Det är lätt att misstänka att det är den andra sidan av myntet som egentligen är den springande punkten, den psykologiska bakgrunden till att de här artiklarna skrivs, att det är i själva verket. Vaccinfanatikerna som ska förlåtas. De som hetsade för att alla måste låta sig injiceras. De som tog avstånd från vänner, kollegor, familjemedlemmar som inte ville vaccinera sig.

De som fördömde vaccinskeptiker som värsta sortens samhällsfarligt avskum. Och de som förespråkade... Hårda straff och uteslutning i samhället för ovacciner och så vidare. Och jag hoppas att alla minns att de här sakerna var... Man kan ju inte öppna en tidning eller en nyhetshemsida utan att bli överöst av de här sakerna.

Men kunskapsläget är lite annorlunda nu vad gäller vaccinen och deras... Det är helt perfekt. För varje vecka som går nu, ju mer jag läser så är jag väldigt glad att vi i vår familj sa nej tack till vaccinering. Trycket var ju rätt starkt där ett tag. När man inte fick resa, man fick inte gå på restauranger och så vidare. Och när både mina och Sofias föräldrar till exempel vädjade till oss att ta sprutorna för våra barns skull, hette det ofta.

Och det var rätt många som insisterade på att vi skulle ta de här sprutorna. Och vi fick höra att vi var, framförallt generellt men även ibland personen, att vi var dumma i huvudet och parasiter på samhället. Fara för våra barn och så vidare. Och en sådan gäst... Det är inte en enda person som har bett oss om ursäkt för att de försökte pressa oss att delta i det globala vaccineringsexperimentet.

Det kanske kommer någon ursäkt så småningom. Men fan trot! För nu får vi istället den här underbara pandemi-amnestin där de som skulle hetsa oss och ta sprutorna nu ska förlåta oss. Det är garanterat så det kommer att låta. Vi förlåter er för att ni var så dumma att ni inte tog sprutorna. Och sen kanske vid något senare tillfälle när vi har det här lite bakt i bakhuvudet så ska vi förlåta dem som insisterade på att vi skulle förgiftas med ingesserade spikproteinfabriker.

Jag hoppas att vi som stod i mottrycket och inte vaccinerade oss säger nej. Absolut inte. Ni ska stå till svars för ert skadliga beteende. Annars finns inget som hindrar att samma vansinne utspelar sig igen. Om man inte måste betala ett pris för att skada miljontals människor, då kommer miljontals människor att skadas igen och igen och igen. Förlåt om det var lite rörigt. Jag kände bara för att säga någonting om den här pandemi-Amnestin-idén.

Boris

Samtidigt som man kommer med de här utsträckta handelarna, så är vi kompisar. Buddha ska vara jämta, nu pratar jag inte mer om det här. Så, precis som du påpekar där så säger man också att de riktiga kolporterarna av idrätt läror, de ska vi inte förlåta. Och nu förbereder de sig för att sno.

Avkraga höll jag på att säga Peter McCulloch, ta ifrån honom läkare och värdighet och så vidare fast han är en framstående kardiolog. För att han lugnt och sansat sa att det är ingen större risk att dö om man inte har fyllt 60. Så att, då kör ju det dubbla spåret igen. Sträcker ut handen och sen ser de till att det finns avskräckande exempel som McCulloch och andra som man klipper till. Bara för att visa hur det går om man inte tar emot den här utsträckta handen. Det är oerhört länskt.

Martin

Öm. Väldigt, väldigt lömskt och som sagt, jag tror att det här kommer. Vi börjar läsa nu så mycket, det är helt klart att nu alla vet att coronaviruset var en enorm bluff i det, det var inte så farligt. Det var liksom en ovanligt jobbig influensa eller sånt där. Det var en influensa, ett förkylningsvirus som gick jorden runt och det var totalt vansinnigt att stänga ner allting.

tvinga alla att vaccinera sig och så vidare. Och det är plus att det verkar finnas nu. Jag är själv relativt agnostisk med frågan. Jag tror mig inte sitta enig på så mycket kunskap om det. Det verkar som att det kommer fler och fler exempel på studier som visar på storskaliga vaccinskador. Många människor har mätbara nedsättningar, skador på hjärtmuskulaturen och allt vad det är för någonting som är associerat med de här vaccinerna.

glada att jag inte är vaccinerad, att mina nära och kära som jag bryr mig om inte är vaccinerade. Så det kommer ju, och man ser ju det på, vissa av dem är lite för, vissa av dem talar för mycket klarspråk. Och då märker man liksom att det är en sådan omvändning på gång. Och jag tror att det är då de kommer att ha det här pandemi-amnesti-narrativet.

undvik att ställa sig svars. Jag hoppas att vi gör precis tvärtom, vad Emelie åter säger. Jag hoppas att det blir långa, detaljerade listor på alla sorters förbrytare. Dokumenterar så detaljerat vi bara kan allt de har sagt, allting de har gjort. Särskilt såklart samhällsaktörer. Men jag rekommenderar folk att skriva ner även vilka privata oförrätter som begåtts.

Vilka var det i din närhet som försökte hetsa dig att vaccinera dig? Vilka försökte komma mellan dig och dina bostäder? barn och använda pandemi-bluffen för att slå en kyl i din familj. Jag vet inte, det är säkert jättemånga som har haft den sista erfarenheten. Glöm aldrig vilka de människorna var och fundera över varför de fortfarande finns i ditt liv.

Jag känner många människor som har brutit med gamla vänner, även för minnemedlemmar, under den här perioden och de har lärt sig väldigt mycket dystra saker. saker om människorna. De vill inte ha dem i sitt liv längre. Och det tycker jag givetvis är den absolut rätta vägen framåt.

Så jag hoppas verkligen att folk är exakt i den exakta motsatsen till Emilie Osters idé. Men jag kommer tänka på en diskussion, det här är väl en sån här kettpest jag har. Jag tjatar om det ibland, det kanske blir trötsamt. Vi har haft en diskussion på BVS en antal gånger om en figur som heter, det här kallas för D. Dr. Campbell, han är en brittisk sjuksköterska som blivit stor på Youtube sedan början av 2020.

Som en torr och tråkig, evidensbaserad gubbe som sitter och bara refererar studier, officiella rapporter och så vidare. 2020 var han en sprittsprångande alarmist som massivt överdrev riskerna från kvartalet. covid-19, mot bättre vetandet så bara rapade han upp liksom all nonsense som sprids ut via medierna.

Han var också en fanatisk förespråkare av lockdowns. Han spottade och fräste när folk hade politiska invändningar, ekonomiska invändningar, moraliska invändningar mot lockdown-politiken. Därför förklarade han att frågan om lockdowns har ingenting med ekonomi att göra. Det är en medicinsk fråga, den vet man inte. en vetenskaplig fråga.

Så han var i total galning i de här frågorna, totalt omdömeslös, var totalt fel ute. Och genom att han har en... Han spred dem till miljontals människor via sin kanal, så han hade väldigt mycket impact på de här sakerna. Så vid det här laget, det är intressant, han är ett exempel på det här som jag försökte prata om tidigare, kanske lite otydligt. Vid det här laget så har Dr. Campbell börjat byta fot, för att han är en total vindflöjel.

Nu sitter han och pratar om alla rapporterna. Det kommer om om vaccinskador och så vidare. Folk som hela tiden har vetat att det här pandemin narrativet är en stor, oerhört skadlig bluff sitter och tittar på honom. Och liksom lite grann så här nickar och hejar på och tycker så här aa vad bra att han har kommit rätt uppfattningar och vissa har till och med postat länkar till hans videos på bubblabbs.se, vilket jag tycker är anmärkningsvärt.

Och det är då jag känner att om det är standarden som vi har, att man kan sprida vilka livsfarliga lugner som helst och sen omöjligbart bli förlåten och tagen på allvar igen om man byter fot, när alla andra byter fot. Om vi är så slappa, då kommer vi aldrig kunna bygga upp någon motståndskraft mot demagoger. och skadlig ideologier.

Vad ska stoppa Dr. Campbell och alla andra från att hoppa på nästa Lundkampanj och sprida den till miljontals tittare? Svaret är förstås ingenting. Det är perfekt för honom att göra det, för han får miljontals tittare genom att haka på en trend och sedan kan han när som helst byta fot och plötsligt är allt förlåtet. Så kan vi inte hålla på. Det är... Det är den intellektuella och memetiska motsvarigheten till att dumpa ut tonvis med industriavfall i en flod där miljontals människor bor, nedströms och lever av flodens vatten.

Om vi bara rycker på axlarna åt dem som skiter ner i floden och så bara applåderar och omfamnar dem så fort de slutar hällutgift eller häller ut lite mindre gift, då kommer vi få mer och mer gift i floden. Det är inte särskilt svårt att förstå, men det som verkar väldigt svårt är att få folk att förstå att det är en stor problem. att man måste ta ett personligt ansvar för att reagera och exkludera människor, säga nej till förlåtelse.

Jag tycker på sätt och vis att det är bra att man ska göra det som Emily ofta säger, det hon säger i sin parentes hela tiden. Vi ska ha pandemi-anastis, men givetvis inte för dem. Inte för Donald Trump, inte för Peter McCullough. Jag tycker den lilla pandangen kan man ta fasta på och applicera på. På alla de här som har ljugit och nära nog kvaddat en hel civilisation under de senaste två åren. Inklusive Emilie Oster. Är jag säker på det.

Boris

Det är viktigt att odla sin långsynlighet. Man måste ständigt underhålla sin förmåga att vara långsint och icke-förlåtande. Det behöver man inte glömma bort. Jag tycker att det är lite småaktigt, Emilie, det här. Gesten borde varit lite mer storslagad. De föreslog att vi kan ha en jättestor försoningsfest. Vi bjuckar på mat och dryck. Du får äta och dricka hur mycket du vill, bara vi blir kompisar igen. De borde ju satsa lite på det här faktiskt. Snåla!

Martin

Du kan nog visa att de är ännu snålare när vi ser i praktiken hur otroligt få är som faktiskt ska förlåtas. Självklart är det bara de själva som ska förlåtas. Så det blir ingen fest, det är inte det här stora, underbara, underbara som du drömmer om. Vilket jag tycker är bra, för man ska inte bryta bröd med skurkar. Ta avstånd från dem och säga nej till den här typen av vidlyftig villkorslösning.