Martin

Två strikt veganska föräldrar erkänner sig skyldiga efter att oaxamt orsakat allvarlig skada på sitt spädbarn som utvecklade cerebral pares. De ignorerade upprepade gånger medicinska råd att en växtbaserad diet inte skulle ge tillräcklig näring åt barnet. Faden gjorde sin egen veganska barnmat av dadlar, frukt och andra grönsaker.

Han har nu förändrat sin egen diet och äter kött. Det är en rysk historia som utspelade sig i Australien. här om året. Det var i 2018 som de här två veganska föräldrarna åkte akut till ett sjukhus med sin då ettåriga dotter som hade alla olika tänkbara fysiska problem.

Hon hade öppna sår på kroppen och eczem och missfärdningar på huden och blåmärken och det såg riktigt ruskigt. På sjukhuset upptäckte man att hon hade inre blödningar och blod. Hon var underviktig och man var tvungen att sätta in livsuppehållande behandlingar bara för att rädda livet. Och i en månads tid så var det här stackars lille barnet under intensivvård.

Och det blev då bestående av men, bland annat i form av en CP-skada. Och läkarna säger då att den här CP-skadan är en direkt konsekvens av undernäringen. Som i sin tur är en konsekvens av den här CP-skadan. Egenhändigt ihopkokade veganska spädbarnsdieten. Vid det här laget har historien fått ett rättsligt efterspel och en upplösning där man har då dömt föräldrarna för vanvård av barnet.

Föräldrarna har sedermera skilt sig så de lever inte ihop längre. Och det jag kan utläsa i artikeln här är att vi får veta att pappan har slutat vara vegan. Han har tagit sitt förnuft i få gånger och slutat vara vegan och börjat äta kött själv och sånt där. Men som jag förstår det så bor barnet numera med sin mor. Och jag kanske missade någonting men jag tror inte jag stod något i artikeln om hurvida hon fortfarande är vegan. Man får anta i alla fall att hon inte tvingat på sitt barn en vegansk diet och båda föräldrarna verkar åtminstone ha sagt någonting i stil med att de ångrar sig och i efterhand så inser de att det inte var den bästa dieten och så vidare. Ja, det finns mycket att säga om sådana här saker. Var ska man börja Boris?

Boris

Det är svårt att börja någonstans utan att man vill. Man vill bara börja med att skrika att lås in föräldrarna ordentligt, straffa dem ordentligt. Det är lätt skrämmande, inte bara lätt skrämmande. Alltså är dottern kvar i en av föräldrarnas vård? Det är ju, de här människorna ska inte ha med barn att göra. Och jag blir störd också av att man tydligen inte tänker sig det här för dem speciellt hårt, utan att det är någon slags lite allmän vanvård som ligger på bordet.

Det är, det här är ju bara ett tecken på att fler och fler människor är dumma i huvudet och problemet är att de sätter barn till världen. Jag kan faktiskt misshandla dem så att de här barnen inte bara blir dumma utan de får hjärnskador till och med. Det liksom snäppas upp där. Det är... Gå loss bara, jag måste hämta mig lite.

Martin

I den här artikeln står det att gång på gång upprepas det att health professionals, medical professionals, diverse myndighetspersoner, läkare och vad det kan ha varit, har sagt till föräldrarna gång på gång att det här går inte, det kommer inte att funka för ditt barn med en vegansk diet och så vidare. Det måste ge barn kött eller mjölk eller vad man nu säger. Och hela tiden i artikeln framställdes det sådana problemet. Myndighetspersonerna själva säger det också, att de har inte lydit order från läkarna.

De har inte gjort det, de har blivit tillsagda med sina barn. Och det är ju väldigt problematiskt då, givetvis är det inte det som är problemet att de inte har ett lydigt order från läkarkåren. Det är ofta en väldigt dålig idé att göra det, därför att ja, ibland har läkaren rätt, ibland har de fel. Men åtminstone om man är en någorlunda klippsperson, vilket de här personerna i och för sig uppenbarligen inte är.

Men man måste tänka själv och varje familj måste själv fatta egna beslut om sina barn. Det finns inget annat sätt för samhället att... Att fungera på det går det funkar i alla fall inte att det ska vara staten som som bestämmer sådana saker och och där säger du bland annat då som en egenskap att själv vara förälder och inte alls vara intresserad av statens kostråd utan utan vi vi ger våra barn.

Vi följer vi följer andra tankar men poängen är att de idéerna som vi följer vad gäller våra barns näring så är det ju. saker som vi har tänkt väldigt mycket på. Vi har läst väldigt mycket om det. Vi följer fortlöpande forskning och diskussioner om allt sånt där och vårt fokus är 100 procent hela tiden. Hur kan vi ge våra barn en maximal hälsa?

Hur kan vi förbättra deras hälsa så mycket som möjligt och göra att de får all näring de behöver? Att de får stark immunförsvar och så vidare. Och det är det som är problemet med de här föräldrarna. Det är inte Lydda Åhder och läkarna, utan det är att de har varit förblindade av sin politiska ideologi. Deras hjärnor har varit kapade av en sån här memetisk invasion.

Och de har inte ägnat sig åt att förbättra situationen hos sina barn, de har ägnat sig åt ideologisk dygdsignalering. Det viktigaste för dem det har varit att visa för resten av världen att de är så fantastiskt renläriga veganer att de till och med sätter de veganska principerna över sin egna barns hälsa. Givetvis har veganer alltid massa rationaliseringar att de säger att nej nej men det är för djurens väl och vi måste rädda planeten och förresten är vi mycket nyttigare med veganmat och så vidare.

Men orsaken till att liksom 99% av veganer blir veganer. är politisk signalering, att man vill tillhöra en viss ideologisk grupp och så vidare. Som vanligt så lägger jag in min bröstklapp om att det finns givetvis vegetarianer och veganer som är rimliga människor och har rimliga och respektabla skäl att följa de här dietarna, åtminstone för sin egen del när de är vuxna och så vidare.

Och det finns gott av högerextrema veganer och så vidare. Men för mig, det jag tänker på i den här historien, det är att Vi får en inblick här i någonting mer generellt, med en generell insikt i hur vänsterister fungerar. Folk som har de här ideologiska inriktningarna, de är totalt ointresserade av logiskt, traditionellt tänkande.

Det här är någonting som är svårt för sådana som vi att lära oss, men som vi måste banka in i våra egna huvudet. Det är inte så att våra meningsmotståndare, de på andra sidan spektrumet, det är inte så att de har en annan bild av verkligheten som de agerar efter. De säger såhär, vi tror att verkligheten ser ut så här och då kan vi dra den logiska slutsatsen av premisserna A, B, C att det korrekta agerandet är X, Y och Z.

De här människorna är ointresserade av verkligheten. Det är samma sak med till exempel ekonomiska frågor. Det är egentligen inte så att socialister... tror att deras ekonomiska teorier beskriver verkligheten. Det finns givetvis folk som snör in på marxistiska ekonomiska teori, kan hålla låt om det länge som helst, men överlag så är det snarare så att socialister är totalt ointresserade av hur ekonomi fungerar.

Och ett väldigt enkelt exempel som är väldigt lätt att observera är att socialister är absolut likgiltiga inför hur företag faktiskt fungerar. Till exempel sådana frågor som Vilka uppgifter har en företagägare eller en vd? Vad är det de gör på dagarna? Vilken roll fyller de i företaget? 99 av 100 socialister har absolut ingen aning.

De lever i en total fantasivärld. De kan inte ens se ett sammanhängande svar på en sådan fråga. Om de skulle skaffa sig någon information om det här så skulle det riskera att störa deras dygdsignalering. Istället ignorerar de saker som faktiskt funkar och ersätter kunskap med känsloraddade slagor. De säger som det exploatering är bara exploatering som företagsägaren sysslar med istället för att lära sig grundläggande saker om alla de viktiga funktioner som en företagsägare ägnar sig åt.

De är inte intresserade av verkligheten av rationalitet med bara intresserad av känslor, signalering och av sin egen status i gruppen. Sättet att få status är att dygt signalera. Det är inte bara att man har en kärlek, utan att man har en kärlek som man kan använda för att kunna göra saker som man vill. Det är inte bara att man har en kärlek, utan att man kan använda kärleken för att kunna göra saker som man vill. Det är inte bara att man har en kärlek, utan att man kan använda kärleken för att kunna göra saker som man vill. Det är inte bara att man har en kärlek, utan att man kan använda kärleken för att kunna göra saker som man vill. Det är inte bara att man har en kärlek, utan att man kan använda kärleken för att kunna göra saker som man vill. Det är inte bara att man har en kärlek, utan att man kan använda kärleken för att kunna göra saker som man vill. hårdare och starkare än alla andra i en dygd signalerings spiral.

Och det är precis därför som det är omöjligt att rationellt övertyga människorna om att man slutar. Du kan inte rationellt övertyga vänster om att sluta vara vänster eller att övertyga en vegan om att sluta vara vegan. Jag vet att det finns folk som lyssnar på det här som säger att ja, men jag var faktiskt vänster när jag var ung och jag blev övertygad om att mina tidigare uppfattningar var felaktiga och så vidare. Och ja, det är sant. Det är sant för mig också personligen, men.

Men vi är undantag. Sådana som vi utgör en försvinnande liten del av vänstern, av veganer och så vidare. Och det är ett ödestigigt misstag att tro att vänsterister överlag kan övertygas med argument, rationalitet, fakta och så vidare. Bara för att det händer med dig eller med någon du känner så betyder det inte att det gäller för någon annan. Det är för att vi, folk som vi känner, är undantagen.

Och flesta människor som har sådana idéer är helt ointresserade av verkligheten. rationella argument rinner av dem som vatten. på en gås. Och jag tror på sätt och vis att det här är lättare att förstå om man också varit politiskt aktiv på vänsterkanten snarare än att man bara haft mer så här slentrianmässiga svenssån-vänsteruppfattningar. För att i så fall kan man tro liksom att, ja jag kanske inte var så genomtänkt och sen så såg jag ljuset när jag fick höra liksom rationella förklaringar.

Men om man har varit inne i politiken så vet man att det är inte så att det finns en massa andra människor som är mycket mer genomtänkta utan allting är väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt, väldigt Väldigt känslodrivet och verklighetsfrånvändt.

Boris

Det var en jättebra beskrivning. Men jag tror att man kan... Det värsta är väl kanske att vi står inför en flock eller en massa. Det är vi faktiskt inte längre kan tala om någon slags känsloregister. Utan det viktiga tror jag är det du sa om. Att de är drivna av en känsla. Och det är liksom godhetssignaleringen. För det är den som gäller idag.

För att få tillhöra flocken och massan och passa in. Det är liksom det enda. Och det är inte ens en överlevnadsinstinkt, tror jag, utan det är en total uppgivenhet inför sig själv, inför det här fallet när man har fått barn som man inte bryr sig om på något vettigt sätt. Det är en existens sekund för sekund där man hela tiden kollar att jag har väl inte hamnat utanför.

Den är viktiga. Och vänster har ju förändrats. Precis som jag säger, den har ju, dels har den ingen verklig författning, men den har ju inte längre några stora teoribyggen, eller någon form av utopi eller någonting liknande. Utan det är mycket enkla slagord och de kan skifta från dag till dag, utan att de här människorna liksom, i och med att de inte saknar någonting att väga med att de värderar mot, Så märker de inte själva när de upprepar ett nytt slagord som skiljer sig totalt från det de sa dagen innan.

Man ska heller inte tro att underskatta det här med att själva driften, vi går ju mot en uppgivenhet och nästan en dödsskuld. Vi har ju fortsatt denna anorexiavåg i västvärlden. Och den, nu är det rätt många läkare och forskare som säger att den är större än man trodde för att den faktiskt ofta tar sig uttryck i vegetarianism och veganism.

Det är ett sätt att avskärma sig själv från livet. Jag kommer att tänka på att jag läste Aftonbladet igår som hade en kampanjartikel om Fanny24 som har gravajatstörningar och är vegan. Men till slut fick omgivningen henne att komma upp och söka hjälp och så går hon till en klinik och där säger hon att det är klart att hon kan hjälpa dig.

Men visar vi att du kommer inte få vegansk mat där. Vi tänker återfölja dig till livet. Och det blir en jätteupprörd och ringer Aftonbladet och säger att de vill inte hjälpa mig om jag är vegan. Det säger ganska mycket om kopplingen där tror jag. De orkar inte ens vara arga och skriker inte slagort för att de vill leva utan de vill överleva för stunden helt enkelt. I bästa fall. Det är en dödsmärkt rörelse det här. Mm.

Martin

Det ligger mycket i det och det finns ju också någonting på en djupare själslig nivå, den här vändningen bort från verkligheten. Man kan säga att det är en sorts vulgär gnosticism eller något sånt där, den andliga tendensen som manifesteras här. Jag kan tänka lite det här med att du pratar om överlevnadsinstinkter å ena sidan och sen säger du att det är Det som är en total uppgivenhet som de här människorna visar.

Ja. En reflektion jag kan göra där. Jag tror inte att du... Jag tror att det är en fråga om perspektiv. Det beror lite på från vilket perspektiv man ser det. För att om man ser det från vårt perspektiv, från en sund människas perspektiv, så är det ju en total uppgivenhet och total likgiltighet. Men jag tror att det finns en annan... Det finns ett annat sammanhang i vilket det handlar om en överlevnadsinstinkt. För att om man ser ifrån deras, de har en sorts tribalmentalitet kan man säga.

Där det överordnade, det tribala imperativet är att passa ihop i gruppen. Och det handlar ytterst om överlevnad. För att om du inte har godkännande och stöd från din grupp så kommer du inte klara dig. För då är du utlämnad i den vildmarken, du är ensam på savannen. Du kommer bli uppäten på. på några timmar. Vi kommer svälta ihjäl det. Det blir förmodligen uppäten först. Så det är först och främst det absolut viktigaste att säkerställa.

Viktigare än att skaffa mat. Viktigare än att skaffa kläder på kroppen och varmt på huvudet. Det är att du är lojal till gruppen så att gruppen fortfarande hjälper dig. Jag tror att det är den typen av logik som människorna är fast vid. Att de känner att de måste ha de här uppfattningarna, inklusive veganismen, för att bli accepterade i det som de uppfattar som sin ingrupp. Men det är ett totalt annat mentalt paradigm än vad vi sunda, jag vet inte om jag vågar säga normala människor, men som vi sunda välfungerande människor har.

Som är kanske mer av en territoriell moral där vi inte är bundna till det här tribala paradigmet. Så för oss så blir det en total uppgivenhet. Men för dem är det kanske delvis en överlevnadsinstinkt.

Boris

Ja, det var nog jag som uttryckte mig lite klumpigt där. Men överlevnadsinstinkten alltså... Vi är helt överens. Men överlevnadsinstinkten är ju någonting som... Alltså... Jag ser det som en absolut grej. Är man en lämmel har man en överlevnadsinstinkt. På färden utöver stupet så, oj, vart är de andra på väg? Och så vänder man och kutar åt andra hållet. De andra lämnarna upplever ju att de har en överlevnadsinstinkt, men alltså inte i din och min, och det är den normala individens mening. Och därför så har de ju inte... Säga verklig livskraft, det låter ju så jävla dämpigt men det är ju faktiskt så.

Martin

Men du har ju det här individuella perspektivet, det handlar om individens överlevnad. Men tänk dig att du är en del av en stamm och stammen har en religiös regel som säger att det absolut enda som man får äta är kacklackor. Och då är frågan, vad kommer din överlevnadsinstinkt säga till dig? Ja men om du har en individuell överlevnadsinstinkt så kommer du säga, skit i det där, jag går iväg och käkar någon frukt eller något rötter eller äter något djur eller någonting. Men om du har en tribal överlevnadsinstinkt, då kommer den instinkten säga Jag ska bara äta kackalackor, annars blir jag utkastad ur gruppen.

Boris

Mm, och tar kackalackarna slut, då följer du med flocken och letar efter kackalackor på andra sidan berget.

Martin

Och den här folkstammen som enbart äter kackalackor, det är alltså ett helt och hållet fungerat fiktivt exempel. Det är inte en beskrivning av Sverige om 30 år. Säg inte det!