Martin

Hovrätten dömer 55-årig man som på V-kontakte uttryckt missaktning mot judar och homosexuella till skyddstillsyn. Tingsrätten dömde mannen till nio månaders fängelse för över hundra fall av hets mot folkgrupp, med hänvisning till att återfall skedde mindre än 30 minuter efter ett tidigare dom föll. Kombinerat med oförmåga att ändra uppfattning eller upphöra, mannen menar meddelandena syftade till att bedriva politisk opposition.

Frias för inlägg föreställande George Soros med snara runt halsen. Hotet är ju uppenbart riktat mot judar utan mot Soros som person. En av Sveriges andra flitigaste folkgrupphetsare har stått inför skranket och blivit dömd. Igen! Givetvis inte första gången för vår hjälte här.

Det började då i tingsrätten med att han dömdes för 222 fall av hetsmotfolkupp i ett enda åtal och tror jag några punkter av grovt förtal. Och det handlar framförallt om att han har uttryckt missaktning mot judar i en utsträckning som är kriminell. Samtidigt så har han, och han i tingsrätten då, var extra hård. Det sa att han skulle få tio månaders fängelse.

De konstaterade då det här med att så sent som i januari i år. så blev han dömt för hets mot folkgrupp. Och mindre än en halvtimme efter att domen tjänar gjordes så började han hetsa igen. Direkt ut på internet hetsade mot judar och vem man nu hetsar mot. Vilket gör att man ser det här som att han är en särskilt förhärdad, samvetslös, återfallsförbrytare.

Och han har också sagt själv att han aldrig kommer att ändra uppfattning och att han med största standardiker kommer att fortsätta begå liknande brott. Så då får man säga att det här går inte, han ska in på vatten och bröd, tio månaders fängelse blir det. Håvrätten, håvrätten är lite snällare, de säger att, till att börja med säger de att det här med Soros, att han... Han blev redan tingsrätten tror jag, fri känd för det här från Soros.

Det är väldigt bra att veta att man får visa Soros med snarare runt halsen. Därför att det är inte hets mot judar, det är bara hets mot Soros. Vilket är lagligt. Men däremot så var ju tingsrätten och hovrätten oense om huruvida det var hets mot folkgrupp att visa en bild av en kvinna i för en tröja med ett SS-märke. Och tingsrätten tycker att det här var olagligt. Medan hovrätten säger att det här märket Alltså det är väldigt märkligt, man måste läsa dagens juridik för det är sådant här märkligt juristresonemang som man verkligen måste hålla tunga rätt i mun för att hänga med.

Man säger såhär Märket i form av två S med det omvända typsnittet är så starkt associerat med nazistiska symboler att märket i sig gör att bilden ger uttryck för missaktning mot judiska personer som en folkgrupp. Jag börjar bli svettigt det här alltså. Ja, är det olagligt att till exempel att. Att skriva en historiebok som handlar om nazismen och du beskriver SS, får du ha med en bild på en SS-uniform? Jag antar att tingsrätten säger nej, det är förbjudet, medan hovrätten säger ja, det är tillåtet.

Boris

Det är vanligtvis ett obehagligt, de har ägnat sig åt sådana saker i många fall i och för sig. Formuleringar i domar som öppnar upp för allt möjligt, vilket gör att ingenting är omöjligt i framtiden. De lämnar ett tolkningsigt rymme här åt sig själva, att det här är egentligen en attack på en folkgrupp och så vidare.

Men det här är också ett exempel på hur förtvivlatsvårt det kommer att bli, faktiskt, utan överdrift framöver, tror jag, att diskutera till exempel andra världskriget och så vidare. olika historiska företeelser, därför att historien är på något sätt redan... Den är skriven och klar, alltså vi befinner oss i en situation där jag tror vi kommer att se domstolar fälla folk för att de diskuterar historieskrivning helt enkelt och säger kanske att, nej men så här var det nog inte riktigt.

Martin

Alltså jag hakar upp mig lite på den här formuleringen. Ursäkta mina autism, jag tror att jag har missförstått vad jag läst i artiklarna. Hovrätten frikänner honom från den här ss-marken. Hon säger att Rette anser inte att det är visat att utformningen av market med två s med det använda typsnittet är så starkt associerat med nazistiska symboler att market i sig gör att bilden ger uttryck missa.

Så att det hon säger är att om de här två s med det särskilda ss-typsnittet om det var så associerat med nazistiska symboler och det var definitivt associerat med nazistiska symboler så är det ju inte så att det är så starkt associerat med nazistiska symboler. Då skulle det vara ett uttryck för missaktning mot judiska personer att använda det. Men det är inte det. utan den här liksom blickst liknande S-formen, du skriver SS-mönotypsnittet.

Det är i fakt, det är inte enligt HV-rätten så starkt associerat med nazistiska symboler. Och därför är det inte fråga om missaktivistiska personer. Alltså det här synnervanget är så skruvat och inverterat som det kan bli. Därför att finns det någon människa som kan ha någon annan association när de ser den här symbolen än att tänka nazism när de ser SS-logotypen?

Det måste väl vara, Alltså det här är som den här domen mot Jan Jönsson som vi pratade om för någon vecka sedan. Där domstolen säger någonting som är totalt ologiskt. Man misstänker, vill de skicka oss en signal med det här märkliga beteendet? Ingen kan ju tycka någonting annat än att SS-symbolen är starkt associerad med nazistiska symboler. Så det är det första sjuka och det andra sjuka är att om en symbol är nazistisk, starkt associerad med nazismen, då är det. Att publicera den bilden är i sig ett uttryck för missaktningar mot judiska personer. Vilket är nästa då, halsbrytande, helt uppåtvägande, galna grejer.

Boris

Och om jag förstår det rätt så var det den linjen som Tringsrätten gick på. Det var liksom hets mot folkgrupp att det var så typiska s-symboler. Man kan ju koppla här också till en länk vi har på bubbla om den här mycket märkliga rapporten från Svenska Institution där man reder ut alla symboler som är högerextremistiska, nazistiska, fascistiska och så vidare.

Det mesta är ju liksom uppenbarligen nazister. Man håller på att bädda. Det är inte första gången vi har rätten i olika brott. Vi mjukar upp lite här. Men det ligger där att vänta. Och som du säger, det är inte första gången vi har rätten i olika brott. Nästa gång så kommer en HU-rätt att säga precis det du sa, det är inget att snacka om, det här är ju en SS-symbol. Och då har man bäddat för dig den här domen, för då ser man att om det kan uppfattas som en SS-symbol, då är det inget att snacka om. Så det är väldigt allvarligt.

Martin

Precis, det är riktigt sjukt. Och man gömmer det bakom det här huvudlösa påståendet att SS-symbolen inte är associerat med nazism. Naja.

Boris

Det är ett varningsskott helt enkelt.

Martin

Jag upphör aldrig att fascinera svenska domstolar. En annan sak som är så intressant med det här är att de här inläggen, de här fruktansvärda 118-fallen av Hetsmotfolkgrupp de har ju som jag förstår det publicerats samtliga på V-kontakten. V-kontakten som alltså är, man brukar säga, det ryska Facebook. En social mediechark som är väldigt lik Facebook men som drivs från Ryssland.

Det är det alla ryssar är. De är inte på Facebook, de är på V-kontakten. Prismat. Kineserna har sitt eget Facebook och Ryssarna har sitt eget Facebook också med Vkontakten. Det tycker jag är väldigt intressant därför att... Jag tror att jag har ett konto på Vkontakt, jag har aldrig använt det. Jag skapade kontot en gång, loggade in och kollade mig omkring. Men det fanns ingenting där som var intressant för mig. Det behövde man alltså ryska grejer. Men orsaken till att jag skaffade ett konto är att det pratades ibland i dissidentkretsar om att nu när de portar oss på Facebook så får vi flytta till Vkontakt istället där det finns mer yttrandefrihet, minst för sådana som vi.

Det är det som är intressant för mig. Vi kanske inte blir så glada om att kritisera Putin, men det går bra att kritisera Stefan Löfven på V-kontakten. Så jag tänkte, jag får kolla vad det är för någonting och sådär. Varje vecka har jag fått prata om V-kontakter. Borde vi inte flytta? Det är bara tomt och tråkigt där. Men om vi alla flyttar samtidigt i V-kontakter från Facebook, då kan det bli bra. Men det sjuka är att en av premisserna när man ska döma en omfattande hets mot folkgrupp är att det man har skrivit måste ha fått en bred publik spridning.

så att det har kunnat komma de här ringaktade grupperna till del så att judarna ska kunna läsa inläggen och blivit väldigt ledsna. Men det här är ett begrepp på Vkontakte som är en plattform som befolkas dels av ryssar ryssar och andra ganska hårdhudade personer som inte bryr sig om västerländsk PK och som bara garvar åt sådana här saker.

Dels är det ryssarna och dels är det högerextrema dissidenter som flyttar till Vkontakte från Facebook. för att de vill ha större frihet att inte bara hata judar såklart men med andra saker som är kontroversiella. Men det innebär att det inte finns en enda person på hela V-kontakte som tycker att det är misshagligt med den här typen av saker. För antingen är det bara en ryss och ryker upp axlarna eller så är det en högerextremist och applåderar eller vad det gör då när det är högerextremist och ser antijudisk propaganda.

Så det är lite grann som den klassiska, mitt favorit i den här genren. Jag tror att det var precis när de hade instiftat Lagermässan Folkgrupp så att det här var då sista åren av 90-talet. Jag tror att i det fallet det kallas för brottbyfallet, brottbymålet, där polisen... infiltrerade en nazistisk organisation och smög upp på dem när de hade en fest.

Jag tror att de hade en konsert med någon typ av nazistisk musik, nationalistisk musik, vikingarock vad det kan ha varit. Det här var ute i obygden långt ut på Vissarna, ingen annan visste om att konserten hände, vi kunde inte höra någonting. Polisen kröp upp med kikare och kanske en musikavrustning och spanade på den här konserten och där stod det då.

musikentusiaster och några av dem tror jag räckte upp sin höger hand från bröstkorgen upp i en vinkel mot huvudet ungefär. Och då noterade polisen det här och gjorde en anmälan. Polisen anmälde de här konservbesökarna på Visslands, som ingen kunde se för att de hade gjort tyska hälsningar.

Och det är ungefär så det känns när någon står och hajlar ute i Spenaten och ingen kan se dem. Ungefär så är det när man hetsar mot judar på V-kontakte. Men man är inte säker någonstans. Det spelar ingen roll om du går åt en sån här skumrysk plattform, där plattformen inte blir som PK. Men svenska polisen kommer fortfarande lägga enormt mycket resurser på att åtala dig för hundra åtalpunkter av hets mot folkgrupp.

Boris

Rent nyfik. Har du läst hans personerlig fråga sinlägg? Någorlunda sorterade.

Martin

Jag har inte bemödat mig med att kolla upp det. Jag vet inte vem det är, vad han heter, vad han skrivit. Någonting, nej. 55-årig man i Solna. Nej, Solna tingsrätt. Jag vet inte var han bor.

Boris

Så jag går runt och frågar grannarna om det är någon andra.

Martin

Det är förmodligen någon som bor i din trappuppgång.

Boris

Skimarm. Jag har fått nog.

Martin

Han har gjort en rejuveneringsklinik i Mexiko och blivit 55.