Martin

Tucker Carlson kan bli republikanernas presidentkandidat 2024 enligt rykten inom partiet. Anses ha utmärkt sig genom att kritisera Donald Trump hårt samtidigt som han stridbart försvarar Trumps ideologiska plattform av invandringskritisk nationalism, ekonomisk populism och utrikespolitisk isolationism.

Mycket spännande rykten och spekulationer cirkulerar just nu om att Tucker Carlson skulle kunna ta steget från mediasfären in i politiken. Och trots att han inte har någon bakgrund där alls, direkt segla upp och bli en realistisk farlig kandidat att bli presidentkandidat redan om fyra år. En fantastisk idé som jag tycker är värd att titta närmare på.

Som en kort bakgrund till vem är Tucker Carlson till att börja med? Just nu är han programledare för ett program på Fox News, världens största tv-kanal som heter Tucker Carlson Tonight. Han har varit på Fox News ganska länge, jag vet inte hur länge men han hade programmet Tucker Carlson Tonight. Det fanns tidigare och på en annan tid i sändningsschemat i programmet.

MeToo-händen. En av de här MeToo-affärerna som är så högprofilerade involverade Bill O'Reilly som fram tills dess var det största nyhetsankaret, den största profil- och tyckaren på Fox News. Han hade den återvärda tidsrutan, timeslot heter det på engelska. Han hade den återvärda sändningstiden 8 pm eastern.

Säger de 8 p.m. i stund. 8 av kvällen. Då var Taker Carlsson, han var timmen efter, så han var klockan nio på kvällen. Bill och Eileen fick sparken, de fick göra sina uppgörelser för att han blev metooad. Han fick gå och sen så var han direkt sen. Han har faktiskt kommit tillbaka, han är tillbaka nu på primetime-tv. Lite grann så där på prov. Det tog tre år i öknen sen fick han börja komma tillbaka.

Men han har ju kört sin egen podcast och sånt där utanför. Men då var det Tucker Carlson, en relativt ung, oprövad person. Inte oprövad ska man säga, han har varit på tv länge liksom. Men han var väldigt ung och hade lite annorlunda profiler. Som fick kliva upp då för att försöka fylla Bill O'Reillys stövlar. Och det gjorde han med en ärande. Han hade gått väldigt bra för honom, blivit populär. Han hade jätte jätte bra tittarskiftor, vilket vi kan återkomma till.

Han är också kanske intressant som grundare av en sajt som heter The Daily Caller. Som är en nyhetssajt. Det kan man säga högerorienterad, kanske konservativ, populistisk, nyhetssajt. Lätt höger, kanske vi skulle kunna säga. Kanske som någonting i stil med kanske Breitbart eller sånt där. Kanske lite mellan Medströms och Breitbart. Som ett av flera försök att svara på Huffington Post och sådana här sajter.

Startades av Tucker Carlson, en person till, när han begav sig. Jag har ju pratat om Tucker Carlson flera gånger, inte minst nu på senaste i Radio Bubblas. Jag tror jag nämnt honom. Två gånger de senaste veckorna har vi pratat om Black Lives Matter och alla turer kring det. Jag tycker att Tanke Karlsson är fantastisk. Den i särklass klaraste och grimligaste rösten i amerikanska medströmsmedier.

Han är till och med bättre än många alternativmedier. Till och med, han är också mycket bättre än många alternativmedier. Jag själv lyssnar. Varje dag eller varje vecka då när han sänder så brukar jag gå in på Youtube för att se klippet som Fox News lägger ut med Tucker Carlsons monolog för dagen. Och det gör jag inte bara som allmän mediebevakning, jag är genuint intresserad av hans analyser och kommentarer.

Det brukar alltid vara så bra. Och inte ens på Fox News som är hans kanal så finns det fler som han. Det finns ju några andra stora profiler som... Sean Hannity och Laura Ingraham och sådana där. De är väl inte totalt ute och cyklar. Men de är ju ofta, från mitt perspektiv, de är ofta såväl mer förvirrade, de är fega, de fokuserar på fler saker, de har en del politiska ståndpunkter de driver som är helt sjuka, till exempel neokonservativt militär hökeri och så vidare.

Men Tucker Carlson har nästan ingenting. Han har nästan ingenting, de här sakerna som jag inte ens håller med om. Och sen har man profiler som är lite utanför medströmsmedierna som har sina egna kanaler. Så är det Rush Limbo som är en urkraft på de amerikanska scenerna. Han har ju varit, ja men i stort sett, rätt ute. i de här stora frågorna, till exempel Black Lives Matter och de så kallade protesterna och så vidare.

Men samtidigt, som jag har beklagat mig över i Radio Bubbla tidigare, Rush Limbo, han ägnade enormt mycket tid åt att godhetssignalera om George Floyd. Och säga, ja det var så hemskt att se videon, jag kan sympatisera så mycket mer. Ja det var verkligen fruktansvärt det som polisen gjorde och så vidare. Vilket jag tycker är helt fel. Man kan jämföra det med vad vi gjorde här i Radio Bubbla. Vi sa från dag ett, vi sa från första gången, vi är övertygade om att vi pratar om det här.

Vi sa protesterna har ingenting med George Floyd att göra. George Floyd är en rökridå. Det finns ingen poäng att prata om George Floyd. Det enda vi gör då är att vi spelar fienden i händerna. Och jag säger inte det som att vi var så otroligt upplysta och smarta och hade så unik insikt. Jo, jo. Det var fler än vi som sa det. Men Rush Limbo fattade inte det. Han följde tricket att spela med och satt och ojade sig och hamnade i en väldigt svag situation.

Ja. Tackle Karlsson har varit helt fantastisk med frågorna från dag ett. Och då, som det beskrivs i den här artikeln, Tackle Karlsson han är inte ett språkrör för Trump som person. Han är ofta väldigt kritisk, svidande kritik mot Trump. Men däremot så är han en ständig glasklar talesperson för Trumps ideologi. Som ju är på en mångfald. Ibland säger man såhär Trump är inte ideologisk, han har ingen tydlig politisk profil, men han har en tydlig profil om man jämför med andra amerikanska politiker.

Den här nationalistiska, ekonomisk-populistiska linjen framförallt, och också i viss utsträckning en sorts isolationistisk utrikespolitik. Åtminstone något mer måttfull i sin syn på amerikanska interventioner på andra sidan jorden och så vidare. Det här kan man jämföra med till exempel. Ta en sån som Sean Hannity till exempel, som jag tycker jag aldrig har gillat, som jag tycker är stoppskott.

Han är tvärtom, han är väldigt positiv till Trump, försvarar Trump nästan av princip att han är presidenten, han är republikanernas representant osv. Men har väldigt lite intresse för Trumps ideologi. Och han delar ju inte det heller såklart. Jag skulle dessutom säga att tack vare Karlsson, han är bättre än Trump själv på att artikulera. De här ideologiska idéerna. För Trump är inte så ideologisk, han är inte så intellektuell på det sättet.

Jag vet inte hur Tucker Carlson är heller. Men Trump pratar på ett helt annat sätt. Tucker Carlson är väldigt bra på att analytiskt lägga fram, artikulera de här idéerna. Så jag tycker att det finns tre väldigt tydliga kommunikatörer i USA som förklarar och driver Trump-ideologin just nu. Och det är Donald Trump själv, Don Jr, hans son och Tucker Carlson.

Och så finns det andra också, det finns en del kongressledamöter till exempel. Men ofta av det mindre betydande slaget, inga egentligen högprofilerade, kanske mer sådana som man kanske... Kanske i en brittisk kontext skulle man kalla dem för backbenchers eller nåt sånt där. De finns ibland, de får ibland lite utrymme i media och sånt där, men de är egentligen doldisar. Och de hålls också i bakgrunden av det republikanska partiet.

Och det är någonting som, ja... som också är värd att återkomma till. Men bara en sak till som är värd att säga om Tackle Karlsson det är att han är så omåttligt populär bland tittarna. Och nu i de senaste mätningarna som kom för några dagar sedan såg man att hans program Tackle Karlsson Tonight är på väg att bli en ny. Det mest betittade programmet i amerikansk kabeltvets historia.

4,33 miljoner tittare per kväll i snitt. 4,33 miljoner kollar i snitt på varje program nu av Tucker Carlson. Det är alltså det mest populära programmet någonsin i den största tv-kanalen någonsin. Och det är Tucker Carlson som har gjort det. Byggt upp det. Och nu under hela BLM-krisen, när han har haft en unik röst och en unikt, liksom hård och korrekt linje Att entydigt ha fördömt terroristerna som har dragit fram på amerikanska gator När han har varit nästan den enda rösten i medströmsmedier som har tagit den linjen på ett konsekvent sätt Då har han stegat upp och fått de högsta tittarsiffrorna någonsin Och samtidigt som det hände då så...

Som han är omåttligt populär, rekordpopulär. Så drar sig annonsörerna ut. Dussintal stora företag annonsboykottar honom. TV-historiens mest populära profil, de är bad for business. Enligt megaföretagen som säger att nej, nej, nej, det där är för extremt. Nu får ni inga annonspengar av oss. Så det finns, tack och krall, som personifierar På ett sätt som få andra människor gör.

Ungefär som Donald Trump va. Donald Trump är universellt hatad. Om du bara följer amerikanska medier och sen ska du gissa hur det kommer gå för Donald Trump i valet. Då kommer du gissa att han får kanske 1% av rösterna. 99% måste ju rösta emot honom. Med tanke på att alla verkar hata honom. Och det är lite grann så. Du har Donald Trump i politiken och du har Tucker Carlson i medströmsmedierna. Men i själva verket så representerar de halva befolkningen. Så det är inte. Han är väldigt speciell. och därför kan jag förstå att man spekulerar kring honom på det sättet.

Boris

Han är tilltalande därför att han har en slags, han utstår en slags ur sin i tjurighet tycker jag. Du har aldrig en tjänst av att han har väckt in vad har andra sagt, vad tycker andra. Utan det är hans lopp helt enkelt. Och just att han inte är ett dugg rädd att stöta sig med alla andra journalister i hans position skulle vi fundera på hur kan...

Jag tror inte ens tanken rör sig i hans huvud, vilket är extremt sympatiskt. Sen att han skulle ställa upp som presidentkandidat, det är ju... Han skulle ju säkert med den här extremt ursigninga tjurigheten driva Trump-linjen bättre än vad Trump gör. Men han skulle dock ha precis samma problem med apparaten och...

dräneringen av träsket och samla en stab omkring sig och så vidare. Och det är ju heller inte givet att en framstående, att en person som kan liksom få folk att flockas framför skärmarna och lyssna på veckans och dagens budskap är samma sorts person som kan fatta tygarna i en stor apparat och stöpa om den.

Det är en del problem där. Så den skulle du definitivt ha. Precis som Trump har haft staten emot sig och inte partiet med sig. Och det kräver ju oerhört mycket. Jag tror republikanerna bara längtar efter att det här ska vara över så att de kan lansera en mellanmjölkkandidat igen. Och det är ju inte tackle-caset.

Martin

Exakt. Jag tycker det finns många problem. Det är en sympatisk idé. Och på sätt och vis så kan man ju säga att det är en problem. skulle jag ju tycka det var fantastiskt. Låt Taku Karlsson ta över som president. Alltså låt honom ta över redan nu i november som president. För att han skulle säkert kunna göra ett jättebra jobb i en sorts teoretisk isolerat scenario. Men jag skulle egentligen först vilja backa några steg och ställa frågan Varför tänker vi ens den här tanken att en TV-figur på Fox News ska kliva över i politiken och ta över som president?

Jo, det beror på att i det här landet... med 320 miljoner invånare eller vad de nu har. så har man en politisk majoritet, eller åtminstone en politisk pluralitet, halva befolkningen. Halva befolkningen, så kan man säga, rundas längre, 160 miljoner människor, som företrädes av en enda person. Det var en enda person i hela mediesfären som inte är ett fegt mähä.

Och det kanske är bra i sig att den personen finns, det är bra i sig att den personen finns, givetvis. Men situationen som helhet är ju verkligen inget att jubla över. Utan känslan som jag får, det är snarare som. Som filmen Idiocracy, den fantastiska och evigt profetiska filmen Idiocracy. Det vill säga, när det dyker upp en person med 100 IQ så är den personen världens smartaste person.

Och får uppgift att lösa alla problem som finns i hela världen. Och det här är liksom... När man har den här konstiga situationen, det finns gigantiskt block av människor som tycker på ett visst sätt att bara en eller två eller tre personer kanaliserar deras uppfattning. Inte ens det här blockets egen president, inte ens Donald Trump, står rakt dyggad i snålblåsten. Det är många som är väldigt besvikna på Donald Trump, inte minst under det här året.

Det är hans flathet under corona-krisen och sen Black Lives Matter-terrorismen och så vidare. Man har bara en enda programledare på tv som pratar om det här. Och då är frågan finns det ens en bas för det här? Och i det republikanska partiet, det är det mycket konstigaste av allt. Alla republikanska insiders, strateger och så vidare. Om ni verkligen tycker att Tucker Carlson är så bra, varför gör ni själva inget som liknar det som han gör?

Varför finns det inte en enda av er som säger ett knyst längs samma linje som Tucker Carlson och Trump gör? Varför finns det inte... högprofilerade republikanska politiker som backar Trump på det sätt som Tucker Carlson gör. Som sagt, det finns en del, men de är inte särskilt högprofilerade. Det är inte de ledande profilerna i partiet. Och vad är poängen med att ha en populistisk president om... Om resten av partiet bara motarbetar honom.

Precis som de hela tiden har motarbetat Trump. Så jag tror att det här är skitsnack. Republikanerna vill inte alls ha Tucker Carlson som kandidat. Så fort Trump är borta så vill de bara dra ett streck över de senaste fyra åren eller åtta åren. Lossa som att de åren aldrig har inträffat. Och sen 2024 så gör de det som de alltid gjort. De kör Mitt Romney. De kör Jeb Bush.

De kör en sån kandidat. Det är det de vill. De vill absolut inte ha Tucker Carlson. De vill absolut inte ha en fortsättning av Trump-eran. Det är deras undergång om Trump skulle få fortsätta sitt arbete att bryta ner i djupa staterna. Jag tror bara att det är en orealistisk idé och det är många feltänk på vägen. Sen kan man fråga, skulle Taco Carlson vara en bra kandidat?

Skulle han vara en bra president? Ja, kanske. Men för det första så har han förmodligen inget som helst intresse av en politisk karriär. Därför att han verkar vara en sund person. Han verkar vara en normal, sund människa. Som har en bra, sund familj. Som han vill spendera mycket tid med och andra intressen och så vidare.

Om han var intresserad av politiken och var den typen av person. Den typen av driven, psykopatisk, narcissistisk person som söks. Då skulle han redan vara där. Snarare än att starta en alternativ mediasajt och sen... Och så hann han köra sin tågshow och sånt där. Där han ändå kan ha ganska mycket frihet. Han säger vad han vill och om Fox News hotar att ge honom sparken, då skiter han i det.

Då går han upp och gör ett sista program där han säger vad han vill och sen får han sparken. Och sen kör han sin egen grej. Jag är helt säker på att Tucker Carlson skulle göra så. Men det finns också en annan sak som jag tycker är viktigt att tänka på här. Det vill jag säga till alla de som tycker att Tucker Carlson är en så bra kandidat och sånt där. Jag älskar ju Tucker Carlson själv. Jag tycker han är ett unikum. Han är fantastisk. Jag följer honom och allt det där. Han är jätte jättebra. Men, lite varning i svinget bara.

Den person som vi ser i rutan på Fox News är inte Tucker Carlson. Det vi ser i rutan är Tucker Carlson plus ett stort team av människor runt omkring honom som gör research, som skriver manus, som förbereder honom. När han sitter i rutan så läser han ett manus skrivet i förväg som visas på en teleprompter som står framför kameran.

Och visst, han kommer ha ett team även som president. Men rent krasst, Tucker Carlson är inte lika bra utan manus. Man måste vara väldigt bra utan manus som politiker om man ska klara debatter. Definitivt om man ska vara en populistisk politiker som inte ska spela enligt de vanliga reglerna och så vidare. Det vill säga bara stå och repetera memoriserade talking points och så vidare i debatterna. Utan prata på stående fot och vara lite mer flexibel.

Och jag säger inte att Tucker Carlson är mentalt oflexibel, men Kolla på intervjuer som han har gett, debatter som han har varit med i. Det finns mycket material på Youtube. Där har han faktiskt en helt annan sorts persona. Och till exempel den här tjurigheten som du pratar om Boris. Den här tjurigheten och liksom, man ser hans ögonbryn som är konstant ihopryntade.

Han har en sorts ansiktsuttryck alltid när han lyssnar på människor som han intervjuar. som alltid signalerar en och samma emotion som är ungefär vad fan är det du säger? Ungefär så det känns när han sitter och tittar på folk hela tiden. Han har alltid munnen lite öppen, ögonbrynen ihopskninklad. Allt det där är som bortblåst när han sitter i en mer naturlig situation där han inte har ett manus eller en tydlig struktur för en intervju.

Och oftare så känner jag att hans personer i de sammanhangen De drar snarare mot en sorts, jag älskar ju Tucker så det känns jobbigt att säga det här, men de drar mot en sorts glättig inställsam attityd. Där rösten glider upp ganska mycket i tonhöjd och han har en sorts nervöst kacklande skratt som återkommer. Så att han är inte alls lika stark och intimiderande i de situationerna som man skulle kunna tänka sig om man bara sett honom på Fox News. Så jag tror tyvärr att den här vurmen för Tucker Carlson som politisk kandidat i hög utsträckning handlar om att man förväxlar vad man ser i tv-rutan med verkligheten.

Boris

Oj, jag har ju faktiskt aldrig sett honom offstage, är inte rätt uttryck, men i andra sammanhang. Tyvärr så har du väl antagligen rätt.

Martin

Samtidigt kan jag säga, Boris, att du skulle gilla hans idéer jättemycket. Han har ju en sån här... Egentligen en vänsterpopulistisk profil, politisk, som kommer ut ännu mer. Han skrev en bok nyligen och han har gett en del intervjuer under boken och sånt där. Jag tror inte minst att du skulle tycka att hans idéer är väldigt tilltalande, men inte så mycket hans persona, liksom den mer emotionella primala aspekten av hans kommunikation. Man skulle kunna tänka sig att han är världens alpha-utstrålning, men det är i alla fall inte den känsla som jag personligen får.

Jag ser inte tvärtom tycka, oh vad är det där liksom? Det är någonting i vekt benommen i de situationerna. Som jag tror att man får absolut inte ha där på debattscenen när man går upp mot garvade politiker. Så jag tror att det är som idiocracy. Där har vi huvudpersonen, Joe tror jag att han heter. Han var ju förmodligen den bästa kandidaten. Eftersom han var den enda människan i landet med en tresiffrig IQ.

Men var han en bra presidentkandidat? Ja. Jag tror ju mer på Don Jr. Det är någonting som vi pratade om på BBS sen nyligen. Jag driver den linjen lite grann. Jag tror att Don Jr, Trumps son, han är den rimligaste kandidaten att föra Trump-epoken vidare. Därför att han har dynastin bakom sig. Han skulle inte vara en sån som var lika beroende av partiet och medierna och staten och så vidare som Tucker Carlson ändå skulle vara.

För att han är bara en medieprofil. Han har inget imperium, han har inte pengarna och så vidare. Så att han skulle i slutändan ändå vara beroende av det republikanska partiet. På ett annat sätt än vad en medlem av Trump-klanen skulle vara. Och inom Trump-klanen så är det bara Don Jr. Som har vad som krävs, det hoppas jag är uppenbart för alla och en var. Men saken är den att Don Junior och Tucker Carlson, de är nära vänner.

De har lärt känna varandra och blivit nära på ett personligt plan. Det finns uppgifter om det. Så jag tror att Dream Team, det är lite någonting annat. Jag tror att Tucker Carlson, han kommer definitivt spela en roll, men jag tror att han är mer värdefull i sin nuvarande roll i mediasfären. Det är också någonting som behövs. Det är inte så att medierna är någonting.

som man gör som ett sorts mellansteg innan man tar examen och går vidare till politiken som är den riktiga sfären. Utan i verkligheten så är det människor som till exempel, jag tar Bill O'Reilly, tack till Karlssons föregångare på den positionen. Bill O'Reilly är ju enormt inflytelserik, alltså nästan ofattbart, omätbart inflytelserik i amerikansk politik. Eller en sån som Rush Limbaugh till exempel.

Rush Limbaugh har varit en blytung maktfaktor i amerikansk politik i mer än 30 års tid. Och hans inflytande är... Alltså åtminstone jämförbart med presidenternas inflytande. Men han har kunnat behålla sin position i 30 års tid och bygga ett större och större förtroende istället för att solka ner sig med mer politik. Så att om du slår ut det på 30 års tid så har Arslen behövt mer inflytande än någon enskild president under den tiden.

Åtminstone fullt jämförbart och definitivt mer inflytande än någon annan politiker som inte har varit president. Det är jag helt säker på. Tack! Så det tror jag är en bättre bana som jag hellre skulle önska mig för Tucker Carlson. Att han från och med nu i 20-årstid, 30-årstid kan ha den rollen. Vad händer om han blir politiker? Då finns det plötsligt inte en enda rakryggad tv-pratare på Fox News längre.

Då kommer bara 100% av alla medströmsmedier att attackera honom dygnet runt. Det kommer inte någon som försvarar honom för att han själv var det sista bålverket. Det är bättre att han är den. Behåller sin position på Fox News och istället fokuserar på att ge eldunderstöd till den populistiska rörelsen och Don Junior 2024. Det är det som jag tror är ett dream team.

Don Junior som presidentkandidat, Tucker Carlson som medieprofilen, som ledig kampan från den sidan och givetvis Donald Senior som verkar i bakgrunden.

Boris

Men allt det där kräv... Det var en mycket intressant tankegång men det kräver ju också att... Ska den förverkligas så tror jag att den kräver att Trump senior vinner i höst. Det gör han nog. Men det finns ju ett faromoment här och precis som du beskriver så har ju Tucker Carlson en tämligen enastående position.

Och det är ju inte givet att han får behålla den. Nej. Men de går ju fram med lia nu och man kan till och med tänka sig att man fabricerar anklagelser som gör att det inte går att värjas i mångt utan att folk tänker att det är ingen rök utan eld och så vidare. De har väldigt hårda nybyggnader just nu och de ser ju samma risker med attackerkastning som du ser som fördelar så att han bör ju vara lite försiktig. Vilket han inte är.

Martin

Ja, jag gör inte samma analys som du på den punkten. Till att börja med så skulle jag säga att Karlsson är väldigt försiktig. Jag tror att han har liksom, han har säkert några personer i sitt team som enbart jobbar med att säkra upp manus. För att det inte ska finnas några som helst öppningar. för att attackera honom. Alltså inte ett spår av, jag vet inte om det är rasism eller vad som för tillfället är såna grejer. Och jag tror att han är absolut 100% kliniskt änglar-likt ren i sin personliga vandring.

Absolut ingenting i hans historia som de kan gå på honom för. Och jag tror att han kommer vara kvar på Fox News ganska länge för att han är, visst nu hoppar en del annonsörer av men alla fattar också att det där är tillfälligt. Och han... Han är en pengamaskin för Fox News och han är viktig för dem för att de måste behålla kontakten med alla de här människorna. Trump, Trump, USA. Och jag tror att de förstår att Tucker Carlson är deras primära känselspröt ut i den publiken.

Så jag tror att han kommer att vara kvar på Fox News ganska länge. Och om han inte är det och man får sparken, då kan man se samma sak hända som hände med Bill O'Reilly till exempel. Han kommer att bli en väldigt framgångsrik alternativ media entreprenör. Han kommer inte ha samma räckvidd givetvis, men han kommer absolut kunna bli nästa Rush Limbo till exempel.

Tucker Carlson är, han är inte purung, men han är relativt ung och Rush Limbo är väldigt svårt sjuk nu och förmodligen döende. Så han behöver en andlig efterträdare på den amerikanska mediascenen. Och om Tucker Carlson blev den nya Rush Limbo så skulle det fortfarande vara en formidabel maktposition för honom.

Boris

Vi ska aldrig avrunda programmen på en... Jag har inte nått någon nedstämd not. Jag ska bara säga det att oavsett om han är en hel eller kille eller inte så är det ingenting som hindrar att man lanserar tanken på att han har gjort hemska saker.

Det har ju hänt förut i både media och politisk historia i USA. Så jag är lite mer deppig vid tanken på hans framgivitsikte. Just att han har en hel illa image, vilket antagligen är sant, gör honom bara paradoxalt nog lättare att sänka genom anklagelsen som vi antagligen ska tycka är absurda.

Martin

Den som lever får se, det ska bli väldigt spännande att följa. Tacke Karlsson kommer vara, om vi tittar på det lite kortare sikt än 2024, så kommer Tacke Karlsson, det är jag säker på, han kommer vara en av de största kvinnorna i världen. En viktig för att inte säga den viktigaste profilen i amerikanska medier fram till valet. Och jag gissar att hans tittarkiffror kommer att fortsätta öka, öka, öka. Och ju mer kaos det blir i USA, ju mer polarisering det blir, desto viktigare kommer han bli.

Så att han kommer att vara ett ännu mycket större namn om några månader när vi närmar oss valet. Så att vi kommer garanterat få själ att återkomma till honom även här i Radio Bubbla.