Transkribering
Senaten friar Donald Trump på båda punkterna i riksrättsåtalet
Martin
Senaten friar Donald Trump på båda punkterna i riksrättsåtalet. Omröstningen avseende maktmissbruk slutar 52-48 och den om förhindrande av kongressens arbete 53-47 sedan respektive partilinjer följts förutom att Mitt Romney röstat för fällande i första fallet.
Två tredjedelars majoritet hade krävts för fällande. Nu är den äntligen över. Över riksrättsrättigången mot Amerikas ledare Donald Trump. Omröstningen ägde rum, jag tror att den kan ha ägt rum, medan pågående sändning, förra sändningen av Radio Bubbla i förrgår, i onsdags. Jag tror att det var då, också onsdags kväll svensk tid, som man höll omröstningen.
Och det slutade alltså 47-53 respektive 48-52, frikännande på båda åtalspunkterna. Undertexter från Amara.org-gemenskapen Och det var så så på den andra punkten, förhindrande av kongressens arbete, så hade man... Alla demokrater, alla republikaner röstade för att frikänna och alla andra röstade för att fälla. Och i den första omröstningen var det på samma sätt, förutom att en republikan röstade för att Donald Trump skulle fällas för maktmissbruk.
Vi kan komma tillbaka till det lite senare. Alla visste ju på förväg hur det skulle gå i riksrättsprocessen. Det fanns aldrig två tänkbara alternativ kring att han kanske blir fälld, han kanske blir frikänd. Alla visste vad som skulle hända. Dels och framförallt då därför att man visste att omröstningen skulle ske längs politiska linjer men också alla som inte är totalt psykotiska vet att det här inte var ett seriöst åtal.
Det var inte seriösa åtalspunkter, det fanns ingen, det är inte ens riktiga åtalspunkter. Det han har åtalat för är inga brott. Det är inga brott mot några bestämmelser de delar av konstitutionen. Maktmissbruk, både maktmissbruk och obstruction of congress är påhittade rubriceringar. Det är inte sådana lagar som finns, det är saker som bara representanthus har hittat på för att driva den här processen.
Men dessutom så finns det inget beläge för att Donald Trump har gjort det som man möjligen kan uttolka att de betyder. Donald Trump själv sammanfattade saken kanske aldrig alls. Allra bäst på sitt sedvanliga, kanske inte mest småkfulla men ändå kärnfulla sätt när han sa It was all bullshit. Det sa han i tal som han höll. Han höll ju State of the Union-talet innan, strax innan.
Han blev frikänd och där nämnde han inte riksdagsprocessen med ett ord såväl jag vet. Men efter frikändelse höll han en sorts segertal. Han var vid huset, omgiven av sina vänner och höll ett långtal där han var... Man kan säga att han sparade inte på krutet. Han pratade om hur mycket han förraktade demokraterna och han fördmjukade dem i några timmars tider.
För att... misslyckats och han sa det att det var så håll bullshit och i efterhand då så kan Donald Trumps opinionssiffror ser väldigt bra ut. Han har en prov och rating som just nu befinner sig på rekordnivå. Både Trump själv och det republikanska partiet har rekordfina siffror just nu i alla fall, men det fråga som är intressant och som man ställer sig och som jag gärna bollar över till dig Boris.
Vad? Vad blir den? Den historiska bilden? Vad kommer stå i storleken? Vad tror du att de kommande åren kommer att bli om rikträttsprocessen mot Donald Trump?
Boris
Krigen vi kan få om de ännu tar sig i USA, det beror på vem som skriver historieböckerna om hundra år. Anledningen kan vara, lyssnarna kan själva tänka sig de två olika alternativen i historieskrivning. Men den frågan tror jag fortfarande är definitivt öppen. Men det man kan se också, nu kan jag förstå demokraternas taktik bättre, det verkar rätt enfamligt.
Det är att man tänker faktiskt köra en kamikaze-grej och hela det här året fram till presidentvalet antagligen nöta med, för Chuck Schumer sa ju det att det här inte är slutet på nånting, det här är bara början. Det finns massor av utredningar. och göra dokument, vi kan begära in och så vidare.
Någon kommer fortsätta nöta på det, inte nödvändigtvis på Ukrainas spår men på alla andra spår de tycker sig ha. I förhoppningen tror jag att Trumps kraft och energi kommer att tas upp av att han ska försvara sig mot ständiga frågor. Vad sa du då, vad gjorde du då? Fick du verkligen göra sådär?
Man kommer lägga en bombmatta över honom och Vita huset. På det sättet hoppar man på att dränera på kraft och det andra är att man till slut ska få tänka att ingen rök utan eld. Jag tror inte det kommer funka, men jag tror att det är det som är deras strategi.
Martin
Mm. Det var också vad Nancy Pelosi sa uttryckligen när man lämnade över åtalet från representanthuset till senaten i mitten av januari. Nu minns jag inte exakt hur orden följde, men hon sa att det ska vara en permanent process. Jag tror att hon sa att impeachment will last forever. Det ska aldrig ta slut.
Mm. vara glasklar med uttryckligen att det är inte en avgränsad grej som vi är klara på några veckor, utan det kommer aldrig någonsin ta slut. Så länge Donald Trump är president, kanske längre än så, kommer riksrättsprocessen pågå. Den faktiska processen. Och det som Donald Trump själv sa och som han har sagt många gånger förut och som många andra människor har sagt, och det är sanningen, att den där processen mot Donald Trump, den började år 2015.
Samma dag som han uttryckte... utan att han kandiderade till president-ämbetet. Det där nu var sommaren 2015 och det berömda scenen var när han kom ner för rulltrappan i Trump Tower tillsammans med Melania och gjorde sitt tillkännagivande. Den dagen påbörjades försöken att stoppa honom och avsätta honom och den kommer givetvis aldrig ta slut.
Så länge han är president kommer exakt samma kampanj pågå och de kommer bara hitta på ännu mer bullshit. Av. Boris, jag är också nyfiken på vad säger de i svenska medier? Du som ibland kikar i svenska tidningar och tv. Vad säger de där?
Boris
Ganska ofta tyvärr. Man tar det hela som en bekräftelse på att frikännandet blir på ett sätt en dom över det republikanska partiet som korrumperar.
Skrämt har varit det ord man har använt. Mycket mörka antidningar i flera dagar sen fritj��nandet om hur det skulle ha funnits tillräckligt stort antal republikanska senatorer som hade velat fälla Trump.
Men de har inte vågat. De har helt enkelt piskat sig in i ledet med olika former av hot. Och så har man hissat Romney som en man som en ände som vågades stå......liksom han använts som... symbol för att visa hur hård pressen har varit på de andra som egentligen ville rösta som romliga.
Man måste ha hans moraliska halt, karaktär och kaliber för att våga stå emot. Så frikännandet är ett tecken på hur ond Trump och revolverkanerna är. genomgående så i alla tidningar som jag har läst.
Martin
Boris
Ja, han är den enda riktiga republikaner med någon form av moralisk och politisk och mänsklig resning. Det har varit tydlingar. Oj, oj, oj.
Martin
Boris
Martin
Allt är förlåtet när mitt rom lägger sin symboliska förbittrade röst. Det är ju intressant också, han har ju fått stöd av Donald Trump, det var ju visserligen inget som, det var någon som blev förvånad och tyckte att det var osmakligt, men Donald Trump gav ju mitt rom en informellt endorsement och sa liksom att allt är förlåtet mitt, jag ger stöd till att du ska bli, det var när mitt rom skulle bli senator från Utah senaste vändan. Vad tusan gör, Romney hatar dig och motarbetar dig alltid men Trump var storsint. Det här är tacken från Mittromney.
Boris
Men i Romneys fall så är det bara en lumsgrej. Han vet ju att han är så att säga... Det här är ju ett spel för framtiden, en insats för framtiden. Man kan nog tänka sig att jag ska tävla om kandidaturen efter att Trump... Han har hans period över och att han då ska använda detta som ett tecken på att han har varit en annan sorts republikan och därmed kunnat få både republikaner och demokrater att stå med. Det är helt enkelt en cynisk test. Det är hans enda sätt att komma igen i politiken också,
Martin
Boris
Martin
Ja, vi får se då i primärvalen om fyra år, om det är Romney mot Don Jr. Eller vem som kan tänkas representera Trump-falangen i partiet.
Boris
Ja, det är nog en fråga vi får återkomma till. Jag tror inte det finns någon återväxt på den falangen faktiskt, tyvärr. Ja, det kan det vara. vara sig i familjen eller utanför.
Martin
Tråkigt nog. Romney har också flörtat med idén att istället kandidera för det libertarianska partiet i USA. Skämtar du med mig?
Boris
Martin
Nej, inför det här valet så har han liksom, kan man säga, doppat fötterna och skickat ut lite trevar och ser att han kanske skulle kandidera för libertarian party. Men herregud. Det kanske är dagen då vi slutgiltigt lägger ner etiketten libertarian. Aldrig mer kallar oss för det.
Boris
Det är det enda vi bara låtsas att vi aldrig har använt etiketten.