Martin

Nyhetsaggregaton News lanseras av News Corp, kombinerar mänskligt och maskinellt urval av material från fler än 400 webbplatser och låter läsare jämföra olika källors rapportering om en och samma händelse. Ska hjälpa tidningar bli mer oberoende av sociala medier och låta användare undvika filterbubblor.

News är namnet på det senaste tillskottet i floran av Nyhetsaggregaten. aggregatorer, bubbla konkurrenter kan man säga också. News davas K-N-E-W-Z, alltså knävs, men ska förmodligen, jag gissar att det ska uttalas, News. Och den presenteras alltså nu i dagarna av News Corp, Robert Murdochs Media Imperium.

Det har varit känt i några månader att News Corp har planer på att bygga en nyhetsaggregator. Men det är först nu då som den presenteras och den är tillgänglig redan nu på knävs.com för den som vill titta. Det har jag gjort och det är väldigt intressant syn. Man kan beskriva den visuella designen. Den ser inte riktigt ut som Drudge Report eller Bubbla.

Den är lite mer rörig. och variera designen. Men den har ett lite såhär svart-gult tema med gul som profilfärg. Klassisk kvällstidningsfärg uppenbarligen. Den är lite mer visuellt rik än till exempel Bubbla för att den har ett visst mått av bilder. Den visar logotyperna för respektive källa bredvid rubrikerna och den har lite mer visuella element.

Jag tror att det är lite av en förvärvad smak. Första gången man ser den så tror jag att man hajar till lite grann, men jag tror att det kommer att bli väldigt bra när folk vänjer sig. Den här sajten är väldigt intressant. länkaggregator. Grundkonceptet är väldigt likt det som vi hade som ursprunglig idé för bubbla, nämligen att samla länkar om olika händelser och för varje större händelse samla länkar från olika medier så att man kan jämföra dem sida vid sida.

Och det är så det ser ut på news.com. Jag ska se om jag kan hitta ett exempel på MoFo. Här har vi till exempel coronavirus, en toppstory givetvis på knäverk. De har en länk från CNBC, en från BBC, en från South China Morning Post och en från The Hill. Sen har de Impeachment, står nummer två och där har de New York Times, New York Post, National Review och Politico.

För varje story får man länkar från ett antal olika källor. Vi hade en idé om att göra så här med bubblar från början, men vi kom fram till att det inte var riktigt värt det. I praktiken blev det inte så väldigt bra. Vår tanke var att jämföra inte olika källor specifikt, utan olika politiska sfärer.

har en länk från svenska medier till exempel, du kanske vill jämföra med andra europeiska medier och som vill också veta vad amerikanska medier säger och för att få en motvikt mot vad amerikanerna säger så har du en länk från till exempel ryska medier, kinesiska medier, så att man har mer globalt perspektiv och låter olika, till exempel olika politiska vinklingar, lite grann stå emot varandra för att för att få lättare att urskilja.

Här har ju nästan alla källor som har med. har ju ungefär samma inriktning så att den poängen går lite grann förlåt. Eller den poängen finns inte riktigt här. Samtidigt så ska man ge dem att bland de här 400 källorna eller drygt 400 källorna så har de ganska stor politisk spännvidd. De har både liksom högerorienterade medier, mainstreammedier och uttryckligt vänsterorienterade medier.

Så de har en sådan ambition. Och det här är ju framförallt ett projekt som vänder sig till källorna, till publicisterna för tiden har blivit väldigt beroende av sociala medier. Nästan all trafik till tidningar kommer via Facebook och kommer också lite från Twitter och så vidare. Man måste hålla sig väldigt väl med Facebook och Facebook har inte en särskilt subtil, dold agenda att ta över tidningarnas affärsmodell.

För det vill de äta upp tidningarnas annonsaffärer. Och här har News en annan modell som de kallar för generös tidning. Länkning som innebär att de lyfter inte över material till sin egen sajt. Och de länkar, och det är inga konstiga, inga skumma länkar, utan det är direkt länkar utan något konstiga tillägg och så vidare.

Det vill säga exakt samma länkpolicy som Bubbla har och som även Drudge Report har och så vidare. Men som många aggregatorer kringgår. Och det är definitivt inte så på till exempel Facebook eller för den delen Google. Där finns det alltid det här elementet av att man hellre vill hålla kvar läsaren på sin egen plattform. Så helst vill man inte skicka folk vidare.

medans vår policy på Bubbla är att vi vill alltid skicka folk vidare så mycket som möjligt. Visserligen ger vi utförliga beskrivningar av artiklarna, men vår filosofi är att ju mer vi skickar folk vidare till andra sajter, desto mer kommer de komma tillbaka till vår sajt för att få mer. Så vi känner igen många av idéerna bakom News eller Knevs, som vi förkallar det för att ha en verbal distinktion. Jag måste säga att jag blev ganska exalterad. När jag såg det här att Rupert Murdoch startar sin egen bubbla.

Boris

Ja, han har väl följt oss och spannat in oss och så ska han köra sitt eget röjs nu. Hur sker det? Man måste väl ändå ha någon slags redaktion där man sitter och jobbar och väljer länkar och så. Eller allt automatiserat.

Martin

Man har en kombination, så att man har ett automatiserat system som drar in alla artiklar från alla de här källorna. Och sen har man redaktörer som masserar det här materialet. Och jag skulle tro att det funkar så att redaktörerna sysslar mycket med att definiera vilka ämnen som finns. Så att algoritmen sen, så att säga, datorn sen kan sortera länkar som kommer in i de olika stories.

som man har definierat och det är då till exempel coronavirus, det som händer i senaten just nu, Kobe Bryant och dött i en helikopterkrasch Harry and Megans new life, Harvey Weinsteins anklagare, Greta Thunberg, ett ämne, någon historia i Tyskland om en sjuksköterska som har kvar sin barn. Fiftat små barn, då har de en länkare om det.

Och så vidare. Någon fängelserymning i Mexiko. Och alla de här som jag räknar upp nu har de fyra länkar. Det är väldigt bra variation, väldigt bra spridning på källorna. Det är snyggt presenterat, väldigt lätt att navigera mellan ämnena. Jag är ganska imponerad av genomförandet.

Boris

Jag önskar att jag kunde se det framför mig, jag blir också väldigt nyfiken. Eftersom jag sitter där sitter jag nu. Beskriv lite mer, lägger man bara upp rubriken i alla bubblor eller får man se mer av själva sidan av längden?

Martin

Hur har den gjort? Ja, jag tror faktiskt att de lyfter in rubrikerna rakt av. De lyfter rubrikerna, ja.

Men förutom rubrikerna så skriver de ut namnet på källan och källans logotyp. Så att man ser Fox News logotyp bredvid. Och det gör de för att visa att det här är från den källan. Det är mer positivt då, givetvis, för Fox News, att de får lite mer exponering på den här sajten. Och då, ja, Fox News är inte det bästa exemplet, men andra kanaler som inte är affilierade med Open Murdoch.

Så det är det man ser. Det är uppdelat i många olika segment på sajten. Och varje segment är rubriken som är till exempel... Harry Megans New Life. Och sen fyra länkar med tydlig källindikering. Och sen kan man också klicka sig vidare på ett sådant ämne. Och då får man allt som deras system har. Om till exempel Harry Megan från alla olika källor.

Boris

De har ingen avdelning, sin delning, typ Europa, kultur, idrott. Utan man går på det som är hetast allmänt sett.

Martin

Första sidan är väldigt blandad faktiskt. Det är väldigt blandat, men de har några sådana här. politik, nationellt, världsnyheter, näringslivsnyheter, teknik och vetenskap, livsstil och underhållning. Så man kan gå in på dem om man vill. Väldigt, väldigt snyggt. Det här är en av de snyggaste och mest välgjorda nyhetssidor som jag känner till i världen just nu. Det är lite grann vad Drudge Report...

Om man tänker den här utvecklingen från Drudge Report till en sajt som Bubbla, och hur tar man det vidare till nästa nivå, så tycker jag att det här är ett väldigt bra försök. Och vi skulle mycket väl kunna gjort något liknande om vi hade haft mer resurser, om vi hade haft mer utvecklingsresurser, mer traditionella resurser, så att vi kunde suga in och hantera tusentals artiklar varje dag och försöka göra någonting av det istället.

Nu har vi inte den typen av resurser, men om vi hade försökt göra någonting. så hade det kanske varit någonting åt det här hållet. Jag lyfter min hatt till Rupert Murdoch, han är med i matchen nu i aggregatorbranschen och har gjort en väldigt, väldigt övertygande entré. Ja,

Boris

det är häftigt i den åldern också.

Martin

Ja, hur gammal är han? 250 år?

Boris

Ja, han fyller väl 250 nästa år tror jag. Ja.

Martin

Han är mer än 90 i alla fall. Måste kolla upp det. Nja, 88 är han faktiskt. 88, ja men då är det inte ens så farligt. Pigg yngling. Ja, ja, ja.