Transkribering
SVT undanhåller medvetet att ordföranden för Dawastiftelsen dömts för att ha misshandlat sina barn
Martin
SVT undanhåller medvetet information om att ordföranden för Davastiftelsen dömts för att ha misshandlat sina barn då de ville bli kristna och inte läsa Koranen. Ger istället en tillrättelagd positiv bild av personerna bakom det kommande islamistiska centret i Uppsala. Det ska byggas ett nytt islamiskt centrum, som det kallas, i Stenhagen i Uppsala.
Stenhagen är en... En relativt ny stadsdel väster om centrala Uppsala. För de som kanske är lite ytligt bekanta med Uppsalas geografi så ligger det precis utanför de klassiska studentområdena i Flogsta, Hamberg och Ekeby. Där det bor mycket studenter och doktorander. Som sagt en ganska ny stadsdel. Jag minns från min uppväxt i Uppsala att jag minns när Stenhagen byggdes.
Det var under 90-talet. Men det var bara skog där som byggde upp en ny stadsdel. Det var ett nytt ställe som de satsade mycket på. Till en början såg det ut som att intrycket som jag hade av Stenhagen när jag var liten var att det var ett ganska modernt, ganska fina nybyggda hus jämfört med kanske till exempel Flogstad, grannstadsdelen. Och de byggde ganska mycket stora butiker och sånt där. Så Stenhagen var bara ett ställe dit man kunde åka ibland för att handla.
Jag minns någon gång så satt jag med i bilen när min pappa åkte till Systembolaget. Han hade Systembolaget Stenhagen. och då blev det det närmsta stenbolaget från vårt hem i Riksberg. Men Stenhagen har utvecklats rätt mycket sedan 1900-talet och det var från början ett ställe där man byggde mycket hyresrätter och få bostadsrätter.
Det kombinerat med den generella demografiska utvecklingen har gjort att Stenhagen numera är ett ghetto, Uppsalas näst värsta ghetto i stil med Gottsunda som är mer militär. nationellt välkänt som Uppsalas Rinkemyr eller Rosengården. Det brukar man säga gottsunda. Men Stenhagen har ju seglat upp nu senaste år som ett av de värsta ställena.
Och nu ska man för ögonförvånande bygga ett så kallat islamiskt centrum. Man har en muslimskt grupp som kallar sig för Davastiftelsen som ska bygga en föreningslokal, det är som man pratar om det formellt sett. Vad det egentligen handlar om. är givetvis, jag behöver inte skriva radiobubblaryssnare på näsan, alla vet att det handlar inte om ett islamiskt förening som ska ha ett litet centrum.
Det handlar om en bas för de islamistiska kolonisationsstyrkorna. Och det har givetvis väldigt stor betydelse psykologiskt, inte bara för Stenhagen utan för hela Uppsala, när sådana här baser upprättas. Det har varit en politisk strid i Uppsala kring hur man ska tillåta det här där Sverigedemokraterna, Moderaterna och Kristdemokraterna har stött på. har gjort sitt bästa för att, eller man har gjort en del saker för att stoppa det här bygget, att det inte är bygglov och så vidare.
Till och med i den sista vändan så har man försökt driva igenom ändringar i detaljplanen för att göra det omöjligt att bygga den här byggnaden på den här plätten mark som DAWA-stiftelsen har köpt. Men nu som jag förstår det så har den sista chansen att stoppa det här i kommunpolitiken och kommunbyråkratin har gått.
Man kommer att bygga det här, man kommer att få lov, det kommer att ta ytterligare några veckor innan det formellt sett är klart. Men nu verkar det vara klart att de kommer att bygga Davastiftelsens islamiska centrum. Det är väldigt spännande att titta på den här rapporteringen som har skett, som olika medier har gjort kring det här projektet. Det finns många aspekter som är med anmärkningsvärde.
Men övergripande kan man säga att alla medier har varit oerhört positiva. Man har skrivit på ett normalt sätt rosengimrande, positivt artiklar om det här fantastiska, mångkulturella framsteget, att David Stiflsen ska bygga ett hus i Stenhagen. Det är extra intressant med tanke på vissa detaljer.
Vi har en artikel från Samhällsnytt. Egor Putilov på Samhällsnytt har bedrivit en väldigt bra rapportering. väldigt bra mediekritik i de här frågorna. Han har skrivit flera artiklar som jag verkligen rekommenderar. Gå in och läsa de här artiklarna. En sak som har stått i fokus då är en person som heter Atikwe Ullah.
Han är verksam som lärare vid högskolan i Gävle till vardags i datavetenskap tydligen. Men han är också aktiv i Davastiftelsen och Davastiftelsen är också aktiv. är registrerad på hans hemadress. Så att han är någorlunda högt uppsatt där. Och nu har det framkommit, för att Putlav eller kanske någon annan på Samhällsnytt har gjort en slagning på honom i registrerna.
Och sett att han är dömd för att ha misshandlat sina barn. Tre månaders fängelse fick han. Du Boris fick tre år, Attil Kula fick tre månader. Vi kan ju bara hålla det i bakhuvudet när vi tittar på vad det är han har gjort. Han har alltså misshandlat flera av sina barn. som har varit mindre än tio år gamla i samband med att han har tvingat dem att läsa Koranen.
För att i familjen Olas hushåll så är det så att barnen måste läsa Koranen och memorisera verser ur Koranen och sitta hemma och läsa högt utantill, recitera de här verserna utantill. Om de säger fel, om de inte kommer ihåg verserna eller om de säger fel när de reciterar så får de stryka pappa. Pappa, Tic, Ulla, han slår dem. Om de inte vill läsa eller om de läser fel, han slår dem med skärp, med galgar.
Han slår dem i en plastpall som de sitter på. Sen tar han pallen och slår dem i den. Hans dotter berättar i domen att han har slagit henne med knytnävar, han har sparkat henne. Det berättas också att när äldste sonen, eller en av söner i alla fall, har sagt att han inte är intresserad av islam, han är nyfiken på kristendomen, han vill bli kristen. Så blir fadern vansinnig naturligtvis och misshandlar honom ännu mer.
Så en riktigt, riktigt vedervärdig person. Och även om det är ett skämt att han... Han blir dömt i tre månader fängelse och får vara kvar i Sverige. Det är ju sinnessjukt i sig naturligtvis. Men det som är ännu mer sinnessjukt är att den här mannen han lyfts fram som en eldsjäl av SVT och också av UNT. Jag har hittat flera artiklar om honom. Han är liksom en ständigt leende mysfarbror som får uttalas i de här medierna.
De citerar honom när han tar avstånd från alla former av extremism. Utom då extrem misshandel av sina barn när man bedriver extrem koranindoktrinering. Han säger att i det nya islamistiska centrumet så ska hela samhället är välkommet. Oavsett religion, alla är välkomna till det nya islamistiska centrumet.
Och det som är intressant, och du kommer att säga, ja men de kanske inte visste om det, kanske SVT-journalisterna inte hade en aning om det här. Men det är bara det att de har fått tips gång på gång på gång, inklusive en SD-politiker som försökte berätta för SVT inför rullande kamera. Och de stoppade SVT av dem och sa att nej det där kan du inte säga. Om du vill vara med i tv, då måste du säga någonting som vi kan sända. Du får inte prata om det här artikeln.
Och efter det så mailade SD-politiken så att de, jag kan bevisa det här, det är ju svårt att säga. Det här är en offentlig dom. Och så mejlar han den informationen till SVT-rapporten. Lyssna nu Boris. Samma kväll så åkte den SVT-rapporten ut för att intervjua det här aset Artikula. Samma kväll så åkte de ut och intervjuade honom efter att de fått den där uppgiften. Och han får stå och säga alla de här sakerna om att alla är välkomna och extremism är jättedåligt och så vidare. Det är nästan lite grann en ny nivå av svineri för SVT.
Boris
Martin
Vad heter reportern? Jag är inte akta på att hålla ögonen på den här människan alls. –och utgivare Daniel Legwe?
Boris
–Ja, alltså det är ju... Det är ju som du säger, det är en rygglöshetshet som man stött på innan. Alltså istället för att... Alltså, världens sämsta journalist skulle ju strunta i politisk betvingning och tänka att –fan vilken jävla bra story! Och bara kasta sig över den, alltså av ren instinkt. Oavsett vad han sker för tjejer. Men istället åka ut och intervjua en barnmisshandlare.
Martin
och låtsas som att han är en mysfärgbror.
Vi läser Koranen. Vi kan intervjua någon annan. Nu vill vi fokusera på det här med bygglovet och föreningen och sånt där. Så intervjuar vi någon annan som inte har den här bakgrunden. Men istället så väljer de att intervjua just honom och inte säga ett knyst om hans bakgrund. Och för min del så undandröjer det alla. Om man hade någon som helst tvivel om deras neutralitet och att de inte har någon agenda och så vidare.
Så är det totalt omöjligt att förstå det på något annat sätt. Som att de har en mycket bättre... Jag är inte med utan agenda om att mörklägga all information som kan vara negativ för det här beslutet. En intressant sak är att Daniel Levy verkar bekräfta det i dialogen med Putilov som citeras i den här artikeln. Han säger att, jo, vi kanske kommer att rapportera om det här senare. Men nu handlar det om bygglovet. Så vi tänker inte prata om några sådana här mörka sidor förrän bygglovet är klart.
Då eventuellt kan vi prata om det andra. Han är explicit med att först måste vi driva igenom bygglovet. Först måste vi garantera att det ska byggas. Han har ett uppdrag. Exakt, han har en glasklar agenda. Och det är också tydligt i all deras andra rapportering. Från SVT, UNT och så vidare. Jag såg till exempel ett artikel här med rubriken Professorn kvartal. de tar avstånd från radikalisering.
Och professor som han intervjuade det är då Mohamed Fassel Hashemi som är professor i islamisk teologi och filosofi som är liksom en välkänd islamist. Till exempel han var ute förra året när det var och lovprisade det här beslutet som fattades i Växjö att man skulle tillåta bönautrop. Så det är hans syn på radikalisering och islamisering att det är superbra med bönautrop i svenska städer.
Han är sanningsvittnet som SVT plockar fram för att lugna folk och betyga att det inte är någon radikalisering som ska hända i DAW-stiftelsen.
Boris
Men alltså det är, och det är hela ett jäkla centrum som ska byggas från scratch, det är en nyuppförd byggnad.
Martin
Ja, det är bara en tomplätt mark som DAW-stiftelsen har köpt.
Boris
Men då tycker jag att det är dags att man börjar anamma miljörörelsen. Det här bygget ska ju blockeras, det är uppenbart att man har myndigheter och makter emot sig. Vi kan inte låta en byggnad uppföras som kommer att bli ett centrum för islamism som leds av idioter och barnmisshandlare.
Det är bara att sabotera helt enkelt och tillgripa alla. Medel för miljörörelse och fackföreningsrörelse har allmänt helt enkelt. Man får helt enkelt driva. Kedja fast sig vid byggmaskiner och annat. Det ska inte gå att bygga. Det är liksom en styggelse. I väntan på att vi får en lag som faktiskt förbjuder moskeer- –och islamska centrar som platser som inte har nåt att göra.
Martin
Boris
Nej jag tänker inte det, utan kädja fast det. Det är ju betänkt följande att de här människan är lata, dumma i huvudet och letar efter vina ganska ofta. Stöter de på riktigt motstånd så kommer de att vika undan och förhoppningsvis fören vi anar lämna landet.
Martin
Ja, det vore en sannolikhet. En gud i behaglig gärning om folk vill gå ut och stoppa det här. Det är fullt möjligt. Det finns massor med saker man kan göra. Miljörörelsens metoden, NNRU, Boris. Det finns också alla möjliga handgrepliga saker man kan göra. På dagarna och på nätterna. Det finns inget skäl för oss att bokstävera ut här i Radio Bubbla vad man kan göra. Alla som lyssnar vet och kan använda sin fantasi. Vi får bara verkligen hålla tummarna.
För det finns folk i Uppsala som har lite ryggrad, lite kulor. Som kan skydda Uppsala från det här. Tack till elever och personal vid Radio Bubbla. Det är inte så svårt rent praktiskt att göra det. Nej. Det är väldigt svårt att genomföra sådana här saker. Jag skulle bara vilja nämna en sak till som jag såg när jag satt och läste S40-artiklar. Det är bara en sån här otrolig svart komisk grej. Det finns en artikel där den heter Vägen öppen för islamiskt center.
Vi har haft olika synpunkter som handlar då om att beslutet är klart. Det här är från den 19 september. Här intervjuas en kvinna. Vi intervjuas bland annat då folk som motsatt sig det här beslutet. En av dem är Therese Almer Fors, som är moderat och vice ordförande i plan- och byggnadsnämnden. Hon säger att vi tar medborgarnas oro på allvar och vill göra något bättre med marken.
Vad vill ni göra då, frågar SVT. Vi kommer återkomma med det senare i vår budgetprocess. Och här kommer det som jag tycker är lite grann the money shot. SVT frågar moderatpolitiken, vad är det som övertrumpfar äganderätten i det här fallet?
Boris
Martin
alltså... Äganderättens vita riddare. SVT. Första gången i sin existens kanske drar de lands för äganderättarna. Ställer en politiker mot väggen och... Vad är det som övertrumpar äganderätten?
Boris
Helt jävla underbart. De har verkligen gräst i lådan där. De kan ju släppa fram det.
Martin
Jag undrar om de garvade på SVT? Det är en av mina favoritredaktioner och nu satt bara liksom De klappade sig på knäna och garvade åt den här grejen. Att de fick in den här äganderättsvinkeln. Ja,
Boris
Martin
De måste tycka att det var otroligt fyndigt. Verkligen klämma åt den här moderaten med äganderättsargumentet. Vad är det som övertrumfar äganderätten? Det kan vi lämna som en övning åt den som lyssnar. Riktigt sjukt det är i alla fall med hur SVT och UNT hanterar det här.
Boris
Det här var tvåstagigt. Jag hade faktiskt inte väntat mig att det skulle gå så här förbannat långt i sina mörkläggningar. Det här är så obegripligt medvetet.
Martin
Det finns en ting som jag också tycker är så här dråpligt komisk. Det är att under tiden de har rapporterat om det här så blev SVT-journalisterna utsatta för stenkastning. Vi har en länk om det här på Bubbla. De åkte ut för att ge sitt stöd till det islamiska centret. och hjälpa dem och ge dem positiv publicitet och inte röja barnmisshandlare på ett positivt sätt och så vidare.
Och ändå så blev bakrutan på en av deras bilar krossad, däckens underskorna och de fick stenkastade efter. Även Sverigedemokraterna blev utsatta för stenkastning när de hade ett torgmöte. Men det är till och med SVT-reporterna själva som ändå framhärdar dem i sin kampanj för att man ska bygga det där islamiska centret.