Martin

Japans försvarsbudget höjs med 1,2% till 50,3 miljarder USD och har sedan Abe Shinsou tillträdde ökat med 13%. De nya anslagen förväntas primärt finansiera ytterligare upprustning av landets flygvapen med inköp av 42 stycken Lockheed Martin F-35B samt 105 F-35A, vilket kritiker menar är mer än något land kan behöva för att självförsvar på land.

Landet även på väg att utveckla inhemsk ersättare till åldrande flotta av Mitsubishi F2. Japan fortsätter att rusta upp. Sen som det står i rubriken här då. Sen Shinso Abe tillträdde och det var alltså. Det var 2012, alltså inte så länge sedan, sju år sedan. Sedan dess har Japans försvarsanslag ökat med 13%.

Sett i internationell rankning så är Japan den 8 eller 9 största spenderaren på försvarsbudget, lite beroende på om man räknar. Shinso Abe och hans allierade har ju tryckt på för det här under hela hans tid. Det har varit en central agendapunkt för honom att återupprätta en annan syn på japansk autonomi.

Och att man vill frångå, eller åtminstone kringgå, de regleringar som finns kring att Japans försvarsmakt måste absolut vara just en försvarsmakt. Då får inte han någon som helst offensiv kapacitet, utan bara defensiv kapacitet. Hur man nu kan skilja dem åt på så kliniskt sätt som man förväntar sig då. I den japanska konstitutionen som är dikterad av den amerikanska okupationsmakten.

Vi kan komma tillbaka till den geopolitiska bakgrunden. Men deras försvarsmakt är ju traditionellt då, sen andra världskriget, ganska hårt kring skuren. Men nu har man börjat jobba runt det här på olika sätt. Man säger till exempel att i vår roll för att försvara Japan, 100% defensivt, vi lovar, så måste vi samarbeta mer med andra länder.

Vi måste ingå i olika typer av militäraktioner utomlands, fredsbevarande. Man deltar mer och mer i olika typer av amerikanska militäräventyr och så vidare. pacifister och ha ett pacifistiskt militärförsvar. Men vi måste ändå få bedriva självförsvar och våra allierades vägnar så får man betydligt mer spelrum.

Så vad är det man investerar i då? Det är dels det här med alla stridsflygplanen. Så sammanlagt 147 F-35-plan, alltså amerikanska toppmoderna stridsplan, ska man köpa från amerikanska Lockheed Martin och en hel del andra. En hel del annat givetvis, det är upprustning av flottan, av olika typer av skepp som idag används som, inte regelrätta hangarfartyg men som fyller en liknande roll.

Man ska också satsa på rymdkrigföring, en space force. Man ska ha mer, man har bland annat specialiserade program som vi sätter igång nu för att övervaka och hantera rymdskräp. Där säger man att det är viktigt för japanska rymdkrig. Satelliter, Japan har mycket satelliter, det behövs kommunikation och allt möjligt.

De löper risk att drabbas av rymdskrot, elektromagnetisk störning och så vidare. Därför måste vi ha ännu mer satelliter och spårningssystem och hålla koll på vad som händer i rymden. Radarutrustning, teleskop och allt vad det är. Allt det här är naturligtvis kapacitet som kan användas till mer saker än att bara övervaka rymdskrot. Man ska satsa på bra rymdskot. cyberkapacitet och så vidare.

Så att Japan biffar upp sig ganska rejält på den militärfronten. Vad säger du Nikolaus, ska vi stämma in i kören och skambelägga Japan för att de inte håller sig på mattan och enbart begränsar sig till en pacifistisk självförsvarskapacitet? Är det här helt och hållet av ondo eller finns det möjligen någon sorts rimlighet i det som Japan gör?

Nicholas

Jag tycker att det finns en rimlighet. Jag tycker det finns en ganska stor rimlighet i det. Dels med tanke på läget förändras i östasien och Kina har sina expanderande territoriala. språk på diverse hav. Jag tror till och med att kineserna håller på att bygga nya öar bara för att de tekniskt sett ska äga land någonstans och därmed kunna flytta lite vattengränser.

Det är rimligt att Japan vill kunna försvara sig. Det finns också en annan dimension. Jag misstänker att den här inte har påverkat opinionen i Japan speciellt mycket. Jag misstänker också att den inte har påverkat de japanska politikerna så mycket. Men det är att USA inte kommer kunna leka världspolis. för alltid. Trump har varit inne mycket på det här och pratat om att NATO-länderna måste börja bidra med själva.

Det ska inte bara vara USA som försvarar alla andra, så kan alla andra ligga på sofflocket bara. Nu i dag har USA en president som är beredd till vissa former av nedrustning utomlands, eller i alla fall har haft den typen av retorik tidigare. Även om det inte är en kurs man håller fast vid, kanske Trump själv... struntar i det där och även om man inte gör det så kan det säkert komma nya presidenter som kör på eller vill köra på i gamla hjulspår men faktum är att USA har inte råd att göra så här för alltid USA kommer, vare sig de vill det eller inte, vara tvungna att trappa ner sina internationella engagemang och då blir det upp till de gamla protektoraten att i motsvarande mån rusta upp sitt eget försvar för att hantera den här situationen.

Och det vill man naturligtvis, det bästa är att göra det i förväg. Det är inte så bra att bara presenteras för fullbordet faktum och säga att jaha nu fick amerikanerna dra tillbaka 10, 20, 30 000 soldater här för att det blev någon stor ekonomisk kris och de har inte råd att betala ut overseas-löner längre.

Så nu fick de lägga ner någon bas. Oj då! och vi hade visst inte så mycket försvar kvar här, vi har två månader på oss att bygga upp något. Det vore inte en så optimal situation direkt, så det är fullt rimligt att länder i den amerikanska intressensfären förbereder sig för ett sådant scenario och rustar upp sin egen militär.

Martin

Jag föreställer mig att det är den absolut viktigaste bakgrunden, men det finns säkert ett inslag av japansk nationalism Japan vill göra saker för sin självkänsla och så vidare, men det finns givetvis krassa materiell skäl till att man gör saker. Definitivt tror jag att det är bakgrunden och man kan väl kanske säga att det är en sorts konventionell geopolitisk perspektiv också.

Om vi ska prata lite om den historiska bakgrunden så har Japan varit i en sorts anomalisk tillstånd under hela efterkrigstiden. Efter att man åkte på så mycket strykande världskriget så har ju inte bara Japan en stor del av det. hela världen har varit totalt dominerad av USA. Och även stormakter som Ryssland, Kina och Japan har tvingats definiera alla sina geopolitiska intressen och strategier i relation till USA.

Och det är extremt för Japan, för Japan har varit ockuperat och kontrollerat av USA. Och nu börjar den ordningen de facto luckras upp. Och å deras sidan så är det ju på många sätt en återgång till den historiska... normala ordningen. Alltså Japan har inte historiskt varit en en lydstat till en annan stormakt, utan det har varit ett imperium i sin egen rätt.

Och nu ser vi kanske en återgång till den ordningen, en normalisering med Japan som en sorts man kanske kan säga som en sorts naturlig stormakt. Världens tredje största ekonomi, oerhört avancerad teknologisk industriell bas, en nästan unikt välutvecklad och stabil social och politisk ordning. Alltså Japan har ju alltid varit en stor... Alla förutsättningar att vara en verklig stormakt även ur ett globalt perspektiv.

Men så finns det också de här mer direkta, konkreta orsakerna. Till exempel då, det är väldigt brönt man påpekar ofta att Japan är extremt beroende av importer. För att det finns, Japan har nästan inga inhemska mineraltillgångar. Så man har inga värdefulla gruvor och sånt där. Man har ingen egen olja. Så att det är nästan unikt bland världens industriländer att man har nästan noll av den typen av industriella naturresurser.

Så att jag på något ställe är rädd att köpa in saker från, ja egentligen över hela världen, men dels över hela Stillehavet och bort till Persiska viken så behöver man köpa in inte minst olja. Vilket ju också är bakgrunden. till konflikten mellan Japan och USA i andra världskriget. Det vill säga att när Japan bestämde sig för att de var tvungna att anfalla USA så var det efter att USA hade blockerat Japans tillgång till olja på internationella marknader och andra resurser som Japan behövde importera.

Och sen så har man haft en situation där USA har haft nytta av att Japan har blivit starkare så man har tillåtit japansk olja. ekonomisk expansion för att man har hjälpt att använda det för att blockera och balansera ut Sovjetunionen och nu Kina och så vidare. Man har låtit Japan bli starkare. Och samtidigt har USA garanterat Japans tillgång till de maritima handelsvägarna, vilket alltid är en nyckelfråga för Japan.

Oavsett om USA drar sig tillbaka eller inte, om de gör det så hamnar Japan, om de inte gör någonting, om de inte bygger upp sin egen militär, så hamnar de helt och hållet i händerna på Kina. Vilket är oacceptabelt för Japan. Det skulle innebära en existentiell kris för Japan. Det är en risk man inte kan ta. Man måste absolut rösta upp själva för att inte bli avklippt.

För om antingen USA eller Kina kan klippa av importer av olja, stål och allt vad det är som Japan behöver. Så är det slut på olja för Japan. Ingen borde vara förvånad att det här händer, utan det är snarare på tiden. Och det är livsfarligt för Japan att inte skaffa sig de här kapaciteterna.

Och jag vet inte, man kan säga någon varningsord också om upprustning och att stater skaffar sig enorma mängder avancerade vapen och så vidare. Men jag för min del skulle tycka att det var oerhört sorgligt om det japanska samhället. samhället hamnade i ett kinesiskt eller för den delen ett amerikanskt striptepp och hindrades från att blomstra av för att de låtit sig kastreras av den här pacifistkonstitutionen som okupationsmakten har infört.

Nicholas

En sak ska jag lägga till, om det är så att man verkligen vill försvara hemlandet så borde man givetvis släppa på vapenlagarna som såvitt jag vet är extremt stränga i Japan. Jag tror till och med det var, var det inte en japansk amiral som ställde en fråga om utsikterna för en markinvasion av USA där under kriget och ska ha fått rådet att, min herre, du kommer finna ett gevär bakom varje grästrå därför att amerikanerna är beväpnade till tänderna även bland civilbefolkningen och kommer givetvis slåss till sista blodstroppen när det blir krig.

när de blir ansatta på egen mark. Japanerna har ju också ett visst rykte om sig att vilja kämpa ihärdigt på sitt eget territorium när de blir anfallna. Så att de hade mycket enkelt kunnat avsevärt utöka sin fastlandsförsvarskapacitet genom att öka vapentätet bland civilbefolkningen bara.

Martin

Ja, det är en mycket god poäng. Det allra minsta du kunde göra är väl att legalisera en samurai-svärd, katanasvärd. Ett katanasvärd bakom varje grästrå. Där har du det.

Nicholas

För övrigt en bra symbol för... De svärden är väl för övrigt en bra symbol också för det Japan gör idag med att man kompenserar för resursbrist med hög teknologisk utveckling. Därför att, om jag inte minns fel, så är de svärden... När världen var så pass välutvecklad och vältillverkad för att det fanns så pass ont om metaller i landet att det lilla man hade var man tvungen att göra det mesta av.

Martin

Ja, det är inte utan att mitt hjärta bultar lite grann för Japan och jag hoppas att det går bra med deras upprustning. Mina libertarianska principer till trots. Det får jag erkänna. Skam till sägandes.