Martin

Barn till jazidiska kvinnor som våldtagits av IS-terroristerna kommer ej accepteras i den jazidiska gemenskapen. Två jazidiska föräldrar krav för att ingå i sekten med cirka 500 000 medlemmar, enlig gruppens religiösa ledare. Yaziderna är en udda och intressant grupp som det pratas ganska mycket om i medierna nu för tiden.

Det är en grupp som har blivit särskilt... Särskilt utsatt av IS-terroristerna i Irak och Syrien. Där jazidierna har sin hemvist. Och det har att göra med bland annat att de är de har en egen religion, den jazidiska religionen som de är varken muslimer, eller kristna eller judar. Vilket innebär att islam har särskilda regler som säger att muslimer har en särställning, de ska ha det bäst.

Kristna och judar de ska tolereras. Det är andra regler gäller för dem. De får inte göra alla saker som muslimer får göra. och de måste betala skatt till muslimerna. Men om man inte ens är kristen eller jude då är det mer illaställt, därför att islam är mycket fientlig till alla andra religioner som inte är de här abrahamitiska ändå godkända. Alltså om man inte tillhör något av bokens folk som jag tror att det kallas ibland, så är det bråda dagar.

Och yaziderna är ett exempel på det, och dessutom så har yaziderna dåligt rykte i Mellanöstern och även i alla möjliga sammanhang. Det är ett traditionellt missförstånd att yaziderna är djävulsstyrkare. Det är en traditionell missförstånd. Jag har en liten liten definitionsfråga.

Jag har försökt för ett tag sedan sätta mig in i Yazidernas religion. Jag kan bara säga att det är otroligt fascinerande. Jag rekommenderar alla att läsa om Yazidernas religion för att den är jätteintressant. Jag hade av någon orsak, en del av min familj, som var en av de första som jag träffade. Jag trodde att jaziderna var en zoroastrisk grupp. Att det var liksom en zoroastrisk förgrening eller spillra som fanns kvar. Men det är inte alls det, utan jazidernas religion, jazidismen eller vad det heter, det är snarare någonting som härstammar idémässigt från de för-abrahamitiska...

De riktigt gamla mesopotamiska religionerna, som man hade i ur, sumer och akad och såna här saker. Men som sedan har blandats upp med abrahamitiska idéer. Så man har, man... Jesus räknas som någon typ av profet eller något sånt i hållet. Mohammed är också en profet. Adam och Eva är väldigt viktiga figurer för yaziderna.

Precis som med abrahamitiska religioner. De ber fem gånger om dagen. som muslimerna gör. Men de har, förlåt det blev ett utlägg, men jag tycker det är så intressant med Yasidern, de har riktigt skruvade intressanta idéer. De tror på en gud, en sorts skapargud som har nästan en deistisk roll i deras värld. Gud skapade världen, men sen lämnade gud över styret av världen till sju ärkeänglar som nu i praktiken är de som är skapade.

och sköter allting. Och högsta av alla ärgänglarna är Malik-Tos. Malik-Tos påfågelängeln. Han är en påfågel som... Jag tycker det är en väldigt spännande bild, en påfågel med hundratals ögon på sin fjäder skrud som ser allting och är liksom super-super-påfågeln.

Malik-Tos eller Tavose-Melek tror jag de säger på sitt eget språk. I det eget svenska språket tror jag de säger. Det är en sorts kurdiska. De är lite grann som en sorts kurder och lever i samma område och sådär. Men de har inte samma religion och det är lite speciellt va. Men alltså, så Gud skapade de här änglarna. Och sen skapade Gud också Adam, den första människan.

Och det finns flera intressanta eocidiska berättelser om det här. En av dem som jag bara fångade med uppmärksamhet är att Gud beordrade ärkeänglarna, änglarna, att buga sig inför Adam, inför sin nya skapelse. Och alla gjorde det utom Tavose Melech. Tavose Melech sa, jag tänker inte undkasta mig någon mänsklig varelse. Jag är skapad av Gud.

av din avbild, Gud. Men Adam här, han är bara skapad av liksom, av jord från marken. Och då säger Gud att ja, mycket bra, Tavos Melech. Du ska bli ledaren för alla ärkeänglarna och du ska härska över världen. Och sen dess har Tavos Melech härskat över världen. Men det som kvalificerade honom för att göra det var att han inte visade respekt för den första människan. Utan han var den enda ängeln. som sa att jag tänker inte buga mig för någon usel människa. Inte en ganska intressant skapelseberättelse.

Nicholas

Och också att han går emot Guds ord. Ja,

Martin

precis. Jätteintressant. Ja, men det var en sorts test kan man säga, som bara en tabus melekk klarade, som de andra englarna misslyckades med. Det är en ganska komplex idé. En annan snagg är bara en, förlåt, en Q för grejer till om Yaziderna. Det här har faktiskt direkt bäring på det vi ska prata om sen, som är själva huvudpoängen i den länken. Tack. Yaziderna anser sig härstamma från Adam. Men inte från Eva. Därför att deras mytologi säger, deras berättelse säger att...

Innan Adam och Eva fick barn med varandra så gjorde man en sorts konstigt experiment där Adam och Eva tog sina egna könsvätskor och la i varsin burk. Och lät det stå några månader. När man öppnade burkarna såg man att i Evas burk så var det bara ruttet.

Det hade inte blivit någonting. Det hade bara sunkit i den burken. Men i Adams burk så hade det uppstått en älg. en vacker pojke. Ett fantastiskt litet barn hade uppstått som bara var son av Adam. Och det barnet gav sedan upphov till en släktlinje som yaziderna anser sig tillhöra. Och det här är den teologiska bakgrunden till att yaziderna praktiserar en oerhört strikt form av endogami.

De får aldrig gifta sig med. med icke-acider, därför att då blandar man upp den här rena genetiska linjen, den rena blodslinjen som inte är besudlad av ättlingar till eva. Jag tycker också det är en helt fascinerande idé. Ja,

Nicholas

det tyder ju också på de väldigt gamla rötterna i religionen, därför att i för-abrahamitiska religioner så var det väldigt vanligt med etniska rötter. inslag, alltså det var en slags etnoreligioner, även i judendomen i och för sig. Det var mest efter kristendomen som man började komma på idéer om universalism och sådär.

Så det är mycket intressant. Vi har ju pratat ibland om den judiska diasporan som en slags förebild för diasporabyggande, eller i alla fall ett exempel man kan snegla på, men jag tror jazidierna verkar också mycket, mycket intressanta att titta närmare på givetvis. hur pass länge de tycks ha existerat och vilka strapatser de har klarat sig igenom.

Martin

Ja, de har ju verkligen mycket arkaviska saker som de har bevarat. Och även då till exempel den här Tavos Emelek, inte deras främste gud kan man säga, men arkeengeln som styr över världen, praktiken är gud, som säger Beulebeth och allt som händer. Han är tydligen, säger då som externa teologer, endn. direkt arvtagare till en av de uråldriga mesopotamiska gudarna i den gamla mesopotamiska politistiska lären.

Så han är, jag vet inte, Enki eller nåt sånt där, någon av de gamla gudarna. Jag kommer inte ihåg exakt vem. Men någon i den där mesopotamiska pantheon. Så han är tydligen precis likadan, bara att de har de har fört över och kanske gett ett nytt namn. Men ja, hur som helst. Jag ska sluta kufa nu om de här Yazidernas religion. Fri. Det som är intressant i det här sammanhanget är deras sätt att gifta sig och skaffa barn.

För att de har då hållit på i tusentals år och försökt bevara den här rena blodslinjen. Och för att göra det så har de regler som säger att... Jag tror att de formulerar så här att om man gifter sig, om en yazidier gifter sig med en icke-yazidier så räknas den yazidien som att den automatiskt har konverterat till sin makasreligion.

Om du gifter dig med en kristen person, till exempel, om du är jazidier, då räknas det i jazidiernas ögon som att du har konverterat till kristendomen. Oavsett vad du har för övertygelse och så vidare. Vilket innebär att du och din maka får inte kalla er jazidier längre och era barn kommer inte räknas som jazidier. Och det här har då ställt till problem, det har hänt fruktansvärda saker med jazidierna. Och bland annat har många jazidiska kvinnor blivit våldtagna.

Vilket innebär att de blir gravida med barn. barn som uppenbarligen inte kan vara yazidier enligt de traditionella yazidiska reglerna för att de tillhör inte en ren yazidisk brodslinje. Och nu har man bestämt då att de här kvinnorna, de är välkomna tillbaks till de yazidiska samhällena men inte barnen. De måste lämna bort barnen vilket gör att yazidiska kvinnor har börjat göra det i stor skala.

De lämnar bort sina egna barn på barnhem, adopterar bort dem på olika sätt för att de själva vill återvända till stammen och dom. och offrar dem sina barn som inte får återvända för att de är orena, för att de inte är yazidier. Och jag tycker det är jätteintressant för att yazidierna är, det är som ett paradoxo för att yazidierna är så oerhört omhulldade.

Alla tycker synd om yazidierna, de är så väldigt utsatta och sånt där. Samtidigt så har de de här reglerna om blod och rasrenhet och så vidare som är, borde vara absolut oacceptabla för västerländsk politisk korrektiv. Det är så långt bort man kan komma från modern pk-ideologi kring motsvarande frågor. Samtidigt kan man enkelt konstatera att om Yazidis inte hade haft den här problemen, De här reglerna så hade de inte existerat som grupp idag.

För att de har ju överlevt trots förtryck och massa fiendliga grupper och massa geopolitiska förändringar och så vidare. Så har de överlevt för att de har hållit sig till de här strikta reglerna. Så det måste ju bli en... kognitiv dissonans av episka proportioner om politiskt korrekta människor sätter sig in i den här situationen. Eller vad tror du, Niklas?

Hur gör egentligen de här psykotiska PK-människorna för att skylla över de här konflikterna och ändå tycka synd om Yazidierna trots att de har de här endogama-praktikerna som måste framstå som oerhört onda från ett PK-perspektiv?

Nicholas

Jag tror lösningen är att de inte sätter sig in i det här alls. Man gör en vanlig... cover-up och pratar inte om det. Precis som man gör med olika typer av islamister, som ju givetvis inte... De står inte direkt för några feministiska värderingar eller sådär va? De är inte särskilt toleranta mot andra trosuppfattningar heller. Men ändå så får de vara högt upp på offerpyramiden.

Det jag tror, förr eller senare, skulle kunna bli leda till jazidernas fall i den globala... den globala opinionen skulle ju vara om de visar sig vara för välfungerande som folk. Jag vet inte vilken typ av lokalsamhällen de har, men om det visar sig att de är produktiva, de jobbar, de uppenbarligen bryr sig om familjevärderingar, hålla ihop familjer och att de kan upprätthålla en egen identitet, då kommer man börja se dem som ett problem och nedgradera dem därför att det man vill ha är dysfunktionella grupper.

Men än så länge så är det ju inte fråga om någon jazidisk invandring i större skala till västvärlden så man behöver dem inte som väljargrupp som är beroende av välfärdsstaten så då kan man kanske applicera lite andra kriterier. Men jag tror att man kommer lösa det här på samma sätt som man gör med andra grupper som tycks ha fel värderingar och det är att man låtsas inte om de där värderingarna.

Martin

Det där är intressant. Så en tanke som slår mig är att om Yazidierna har de här strikta reglerna, det innebär att de förmodligen aldrig kommer bli särskilt bra invandrare. Alltså de kommer aldrig ens vara intresserade av att lämna sitt närområde för att de är så väldigt beroende av att vara nära sin klan för att de aldrig kan gifta sig med någon annan. Liknande system som judarna har haft genom historien, även om de inte varit lika extrema, men de har också haft en sån sammanhållande faktor att de har behövt bo i särskilda judiska grupper och så vidare. Du måste alltid gifta dig med en judisk kvinna för att dina barn ska bli judiska.

Nicholas

Precis, det ska vara om du har en stor yazidisk grupp som kommer under kort tid. Samtidigt liksom. Ja, precis. Men i och med att de har sin egen identitet som de lyckas hålla ihop så skulle de bli väldigt dålig valboskap tror jag i västvärlden. Åtminstone om de lyckas skaffa sig ett uppehälle och försörjning.

Martin

Ja, och med det så kan vi gissa att omtanken om yazidier har en definitiv gräns.