Transkribering
61-åriga Tony Ledel döms till 18 års fängelse efter skjutit ihjäl man som hotat hans anhöriga
Martin
61-årige, tidigare ostraffade hallledningen Tony Ledel döms till maxstraffet 18 års fängelse för mord efter att ha skjutit ihjäl man som tillsammans med tre kumpaner hotat hans anhöriga på dessas ägor. Tingsträtten förklarar sig godtaget att det finns en utpressning men anser att han borde tagit ett steg tillbaka och ringt polis.
Ledel ådöms även betala sammanlagt 352 000 kronor i skadestånd. På raka är jag osäker på om vi har pratat om den här nyheten tidigare. Vi har pratat om några liknande fall och tyvärr så har det funnits några olika liknande situationer. Det här är en så här hårresande situation så jag känner att jag blir nästan lite grogg i huvudet.
Jag satt här i eftermiddag och läste domslutet. Alla domstolens 40-45 sidor dokumentation. Och jag kan försöka återge som en som en början packa upp lite grann vad som har hänt. Tony leder som jag är 61 år gammal har två släktingar som har blivit utsatta för hot och utpressning av en grupp.
Jag tror arabiska personer. Den svenska familjen leder låter lite skumt. Kanske Tony Tony leder. Det är en svensk familj. Hans två anförvantare som. De närmaste drabbade av den här hoten heter Patrik och Martina. Så de har varit i hot och utpressning av de här fyra personerna. De heter inte Patrik och Martina. De heter Narho, Mostfa, Saleh, Zodad, Omar, Dervish och Yusif Hamad.
En av de här, tror jag, Salle Suddad, han äger, nej, Naro Mostfadru, han ägde en biltvätt någonstans. Det var någon slags bråk som involverade en biltvätt och en utpäst situation. De kom tillbaka gång på gång, de hotade och Patrik och Martina var oroliga och rädda. Vi vet tillförde då den 28 maj förra året så kom de hem till den här Martina. De ville ha tag på Patrik, han var inte där så låg de därifrån.
Sen kom de tillbaka. Martina var rädd och ringde då enkel Tony. Hon ville ta sin bil och åka hem till honom. Han blev orolig för hennes säkerhet och tog med sig vapen och åkte till henne istället. Tur var det, när han kom till hennes hus så stod Narro, Saleh, Omar och Yosif och någon flickvän till något av dem utanför huset.
Tony Leder hoppade ut och ringde. Han skjuter sin bil, han hade ett gevär som han riktade mot dem och sa att de skulle stanna upp med händerna, röra in till fläcken, ni ska sticka härifrån, det är inget här att göra och så vidare. Efter en liten ordväxling så sköt han en av dem. Han sköt den här Narho Mostfa. Efter att Narho Mostfa sa till honom, skjut mig om du är en man, var på Tony Ledl sköt. Bara en kan dra sina egna slutsatser.
Det som hände sen var att han fortsatte att hota en av dem med geväret men vid ett tillfälle laddade han om sitt gevär och då blev han övermannad av de här personerna och då höll de fast honom och ringde polisen. Polisen kom och tog Tony Ledl. Nu har han blivit dömd till 18 års fängelse.
18 år i fängelse är det längsta fängelsestraff som kan utdömas i det svenska rättssystemet av en tidspelare. Du kan döma dem till livstidsfängelse, men om de ska ha ett tidsbestämt straff så kan man inte få längre än 18 år. Jag tror att standardstraffet för... för mord, ett överlagt mord i en konstnärlig regel är 14 år.
Nicholas
Martin
Precis, och han har så många förvärrande omständigheter att han får 18 år.
Nicholas
Martin
Nej, jag förstår det. I princip inga överhuvudtaget förmildrande omständigheter. Det är så intressant då, för i domstilsen nämns det, vid mer än ett tillfälle, att inte bara släktingarna partikompeterar, utan även de som är kvinnor. Även Tony Leeds själv hade varit utsatt för hot och utpressning. Som jag förstår det, jag är inte en expert på att läsa de här dokumenten, men som jag förstår det så nämns det som en premiss av domstolen.
De förutsätter att det är sant. Så de tar in det i beräkningarna och sen konstaterar de att det spelar ingen roll. Det är att Naro, Saleh, Omar och Yusuf befann sig på andra personers mark utan tillstånd. När de uttryckligen hade blivit ombädda. Deras tomt dessutom, deras hem. De stod rakt på första trappan, precis utanför dörren.
Men naturligtvis i Sverige, rent juridiskt, så har man inga tillstånd. Det är inget rätt att freda sig själv. Men i många andra länder, till exempel i USA är det mest kända exemplet. I vissa delstater har man stand your ground-lagar och så vidare.
Nicholas
Du behöver inte ens ha stand your ground när du är i ditt hem. Då räcker det med vanlig Hederlig Castle.
Martin
Det är sant förstås. Men man kan också gå, jag tror inte man behöver gå så långt tillbaka i Sveriges historia. för att hitta motsvarande regler. Det är någon typ av hemfridsbrott får man väl tänka sig. Ja, och definitivt i alla länder som vill göra anspråk på att kalla sig civiliserade så kan det inte vara tal om att en person som har gjort det som toneledare har gjort ska bli dömd och straffad.
Utan tvärtom så ska han hyllas som en hjälte, föredöme för alla. En riktig man som har försvarat sin familj, som har ryckt ut och hjälpt sin familj när de har varit i en allvarlig situation och varit hotade. I stället har vi den här vidriga domstolen, Halmstad tingsrätt, som sitter och skriver om det allvarliga hot som Saleh Suddad var utsatt för när Tony Leder riktade ett gevär mot honom.
Och hur rädd han var. Och de återkom flera gånger till att Tony Leder verkade så arg. Han verkade hela tiden arg och bestämd. Medan hans släktingar som känner honom väldigt väl tycker att han verkade rädd och nervös.
Nicholas
Det har varit ett lyckligt sammanträffare om domaren och nämndemännen råkar ut för någonting oförutsett.
Martin
Här är en formulering från förundraökningen. Saleh Zuddad kunde förväntas känna allvarlig fruktan för sin personliga säkerhet. Därför döms Tony Ledel för olaga hot. Ovanpå mordomen och vapenbrottomen.
Nicholas
Hade han skjutit alla fyra hade det inte blivit värre va? Funkar väl så med straff i Sverige?
Martin
Jag vet inte riktigt. Det finns ett begrepp som heter straffrabatt. Om du blir dömt för flera brott samtidigt så får du lite lägre straff. Du får lite rabatt på den sista. Det verkar inte vara mycket straffrabatt för Tony Ledel. Det är 18 år längst med möjliga straffet. Han är dömt för ganska många olika åtalspunkter. Så han verkar inte ha fått så mycket rabatt.
Nicholas
Jag tänker eftersom det är maxstraffet, fyra mord hade... De hade kunnat ge en livstid men gubben är 61 så jag är inte säker på att det hade gjort någon skillnad. Nej. Han borde kanske ha gjort det rent av.
Martin
Det är en av rimliga slutsatser man kan dra av det här. Ska man acceptera att man inte får försvara sin familj? Ska man bara låta sig köras över och utnyttjas av... Jag vet inte var de kommer ifrån där, vi kan säga arabiska... Det låter i alla fall som mellanösterna. Utnyttja de här utländska registren och ringa polisen. Till saken hör du att huset där det utspelade sig ligger fyra mil från närmsta polistation i Halmstad.
Lycka till då att ta ett steg tillbaka och vänta på att polisen... Antingen är det att man accepterar att bara bli överskörd. Man har inget skydd, man ska bara låta sin familj bli utpressad, bestulen, våldtagen, vad en av araberna känner för att göra. Eller... så tar man sak i egna händer. Men då måste man göra på ett annat sätt. Ett fel som Tony Redhill gjorde var att han hade en hagelbussa. Med två skott. Som jag förstår det så fick han av ett skott och så fick han av två skott.
mot en av de här listorna och sen skulle han skjuta en gång till så klickade bussarna. Så någonting gick fel och då var det då han laddade om och då var det då han blev överbemanad. Det var ett stort misstag. Han hade en hemmagjord pistol med sig också men han skulle ha haft med sig en riktig pistol med rätt många...
Nicholas
Det här är varför stora magasin är viktigt för den som undrar varför amerikaner bråkar så mycket. Det ser ut som en symbolfråga men den kan i allra högsta grad vara praktisk.
Martin
Det är precis som du är inne på. Det enda i det här läget som... som de facto hade kunnat skydda honom och skydda resten av hans liv från sitt i fängelse är ju om man hade skjutit allihopa. Skjut grävtig, som jag sagt tidigare. Det är inte riktigt en bra policy. Jag tycker en bra policy i en rimlig värld det vore att använda ett vapen för att få människor att sitta ner på marken tills sheriffen kommer och kan häkta dem och sen kan det vara en rättsprocess. Det vore rimligt men givet att sheriffen i det här fallet kommer att ta det på sig.
Nicholas
Det är inte alternativ om du inte vill offra din familj. De är förövarna. De är, som Jenkar skulle ha sagt, pro-crime. De är på brottslingarnas sida. De existerar för att uppmuntra, förvärra och utöka brottsligheten i Sverige.
Det här, nu ska vi, ja, det kan vara givet att det här är en nyhet som får de flesta att reagera så får jag väl passa på att tjata om att här är ytterligare ett exempel på varför välfärdsstaten inte är det enda problemet med invandringspolitiken. Det räcker inte med att bara ta bort de statliga bidragen. för att det finns en plan B och plan B är exakt det vi ser här.
Det spelar ingen roll om socialkontoret slutar ta dina pengar via skattmasen och dela ut dem till andra människor. Därför att de människorna kommer ta dina pengar i alla fall. Om inte myndigheterna gör det, då kommer de bara gå hem till dig. Och så kommer de börja plocka dig på allt du har. Och polisen, de kommer inte bara göra ingenting. Det hade varit bättre om de gjorde ingenting. Det polisen kommer göra är att uppmuntra och stötta dem.
Martin
Ja, jag vet inte vad mer man ska säga om det här. En sak vi kan säga. är vilka är de människorna som har fattat att det här besluter i domstolen? Vad har de för namn och adress? Jag har inte deras adresser men jag har faktiskt deras namn. Pia Johansson heter lagmannen vid Halmstad tingsrätt som också har varit ordförande och varit huvuddomare i det här fallet. Pia Johansson heter hon på Halmstad tingsrätt.
Nämndemännen heter Brigitta Jörgensen Mardell, Dan Hagung och Björn Sandvall. Om ni stöter på de människorna och är på väg att göra affärer med dem så kanske ni kan vilja tänka en gång till om det är en så bra idé för er att vara associerade med människorna som fattar sådana här grejer. Åklagaren heter Sofia Corin och målsägande beträderna, advokaterna som företräder Naro, Saleh, Omar, Yosif och så vidare.
De heter Carl Skygge, Hans Palm och Hans Sjöstedt. Caroline Åkesson. De flesta av dem företrädes av Anna Carl Skygge. Jag vet inte hur man kan göra med den informationen, men jag tänker bara att om jag någonsin träffade på någon som hette något av de här namnen så skulle jag se till att... Pia Karlsson. Pia Karlsson, P.E. Johansson, det är ett väldigt vanligt namn säkert. Även om man säkert kan känna igen henne som hon är chef för Halmstad tingsrätt.
Men om jag träffade någon som hette så här Jörgensen, Mardell, Hagung och så vidare, då skulle jag åtminstone göra allt jag kan för att inte ge dem några fördelar. på väg att sälja en grej på blocket och de ringer över köparen. Då kan jag säga att du får inte köpa den. Den är redan såld. Det var ett litet, väldigt trivialt exempel på hur man kan avstå från att ge fördelar till de här människorna. Det finns också andra saker man kan göra.
Nicholas
Det kan låta bli att pissa på dem om de brinner, som talasättet går.
Martin
Ja, det finns ingen särskild skäl för mig att spekulera vidare kring den frågan. Särskilt inte när jag har nämnt dem i namn. Men ni som lyssnar, ni har fantasi. Ni som är intresserade av den saken. Jag tycker att den mer generella poängen här är att vi måste göra någonting. Vi kan inte bara låtsas att det bara är ett system. Det sitter faktiska människor och fattar de här besluten. För till exempel då, att Tony Leder ska ha 18 år istället för 14 år. Det där är inte någon sån här robotisk, automatisk process. Det bestäms deterministiskt av lag.
Nicholas
Martin
Nej, exakt. Det kanske kommer att vara det i framtiden. Men just nu är det folk som P.J. Johansson och Sofia Corin och Birgitta Jörgensen-Mardell och så vidare. Var det ett enhälligt beslut? Det var ett enhälligt beslut. Annars hade jag inte läst upp alla namnen, de var eniga, alla domarna.