Martin

Sofia Nerbrand, skamlöst av Viktor Orban att föredra fler ungerska barn framför invandring. Farligt och osmakligt tankegods för tankarna till Nazi-Tyskland och rättfärdigande av att undanröja andra folk. Ja, det här är en kort, kärnfull opinionsartikel från Sydsvenskan skriven av den liberala debattören Sofia Nedbrand.

Den är nästan så kort och fantastisk att jag vill läsa hela artikeln innantill. Jag ska inte göra det. Men Sofia Nedbrand säger att nu går skam på torra land, inleder hon artikeln. Det här förslaget som vi precis har pratat om. Säger jag att förutom att det är stötande att staten letar sig in i livmoden är tankefiguren att det behövs just fler ungerska barn farlig.

Uttrycket blodt omt båden, blod och jord har välgrundat en bäst smak efter nazitysklands förödelse av Europa. Frasens innebörd är att göra folket, blodet till en grundsten för en nation och att rättfärdiga undanröjande av andra folk. Märk väl kära lyssnare att Sofie Nebrand inte på något sätt förklarar kopplingen mellan det som har hänt i Ungern, alltså skatte-sänkningarna.

för flerbarnsmödrar. Blod åt båden, blod och jord och nazi-Tyskland och undanröjandet av andra folk. Det är en total non-sequitör kan man säga. Hon hoppar från det ena till det andra. Jag själv hajade till när jag läste det här. Hur gör hon övergången mellan de här? Hur leder hon in det från ungen till nazi-Tyskland? Men hon gör det inte. Hon börjar plötsligt prata om nazi-Tyskland.

Vi kanske kan återkomma lite till det. Det greppet, den tankefiguren som hon använder för att använda ett nerbranskt språk. Hon är uppenbarligen otroligt upprörd och indignerad över den här idén att, som hon uttrycker, det ungerska folket ska bli större med hjälp av vita ungerska tedlingar, inte invandrare. Att detta tankegods nu lyfts och närs i ungen är rakt av osmakligt.

Viktor Orban borde i sanning skämmas. Men Orban visade ingen skam överhuvudtaget när han på söndagen lanserade och så vidare. Det här är intressant för att till att börja med lite annan märkning. Staten letar sig in i livmoden. Det där kan man säga. Det är lite grann som den, det ska representera den här mer libertarianska kritiken som Viggov.

Men naturligtvis med en sorts feministisk spinn på det. Det ska vara just livmoden. Skitsamma. Det är en skamlös och förkastlig idé att en nation föredrar att det föds fler barn av den egna etniciteten framför massinvandring.

Nicholas

Och det är ett förstadium till att eliminera andra grupper.

Martin

Ja, men att det föds färre europeiska barn, det är inget problem. Att européer byts ut och ersätts av andra sorters människor genom massmanskap. massinvandring, det är inget problem. Men att uppmuntra europeer att skaffa fler barn, då går skam på torra land. Hur kan man vara så skamlöst att man föreslår något sådant? Det finns mycket som man kan säga om det här, men jag tycker vi ska stanna lite grann vid den här idén om att rättfärdiga undanröjande av andra folk. Kommer du att tänka på någonting när du hör den här frasen, Nikolaus?

Nicholas

Ja, alltså. Ja, just det. Det är aldrig så att hon själv tillhör en politisk falang som rättfärdiga utbyte tänker du på. Det finns många olika kopplingar man kan göra till det här. Men det är ju en av dem. Vi pratade i förra sändningen om vänsterns förbläss för projicering. De projicerar alltid sina egna märkvärdigheter på sina motståndare.

De vill till exempel trollplanera hela ekonomin. Det är inte så att det är en politisk rörelse som vill byta ut Europa på lång sikt. genom olika typer av massinvandring, men dels också genom politik riktad mot den egna inhemska befolkningen.

Pratar vi också om här om sändningen att det enda som krävs för att få bort ett folk, det krävs inte gaskammare, det krävs inte massa av ett folk. och massgravar och folk som skjuts i nacken vid varenda dikeskant. Det enda som krävs är att peta ner födselåtalen under 2,0 barn per kvinna och hålla dem där. Håll dem under 2,0 barn så kommer den befolkningsgruppen att försvinna, den kommer att dö ut.

Det är ett väldigt effektivt sätt att bedriva ett långsamt folkmord. Väldigt lätt om befolkningstalen redan är ganska nära 2,0 på grund av en industrialisering och så vidare. Så vänstern bedriver... Ja, så jag kan inte kalla det... Jag kallar det något annat än en socialdemokratisk folkmordspolitik riktad mot Europas folk. Och som de alltid gör när de projicerar, här har vi ett tecken på att det ligger något i den analysen.

Så fort någon säger vänta, vänta det kanske ska få finnas kvar europeer, ungrare kanske har en rätt att existera även i framtiden. Då börjar de projicera det här på sina motståndare och säga att det är en form av folkmord att skaffa fler barn.

Martin

Ja, och det är värt att påpeka, jag har redan citerat den här frasen från Sofie Nedbrand, men jag kan citera den igen. Viktor Orbans uttalade mål är att det ungerska folket ska bli större med hjälp av vita ungerska telningar, inte invandrare. Att detta tankegods nu lyfts och närs i ungen är rakt av osmakligt. Så Sofie Nedbrand säger det rakt ut, hon bokstäverar det ut, exakt.

att hon anser att det är förkastligt att ha den här linjen, vilket implicerar att hon istället tycker att vi ska ha färre vita ungerska telningar och istället fler invandrare.

Nicholas

Det är osmakligt att unglare skaffar fler barn.

Martin

Ja, och det är alltså exakt det som hon skriver i ett stycke innan, två meningar innan, att rättfärdiga undanröjande av andra folk. Det är inte bara problemet. Det är en kortslutning som är så nära här. Det är den ena meningen och sen den andra meningen.

Nicholas

Det är ovanligt att man ser det så tydligt faktiskt.

Martin

Jag tror att det är för att texten är skriven i affekt. För att hon är så otroligt upprörd och hysterisk. Man märker det på formuleringarna.

Nicholas

Hon hade ju kunnat göra bara en vanlig, gammeldags, nyliberal analys och sagt Det är dåligt med riktade skattesänkningar, han borde sänka inkomstskatten lika mycket för alla. För all del, det hade väl varit konsekvent. Men man, hon är en liberal debattör, säger du. Man låtsas inte, man kör inte ens på den linjen längre, utan nu är det rakt ut, säger man bara. Det är dåligt att det blir fler europeer, de ska bli färre.

Det är dåligt. Jag undrar hur lång tid det tar innan vänstern bara öppet börjar säga att de ska bort. Det finns ju redan knäppade delar av vänstern som säger allt möjligt, inklusive de som säger att det är rasistiskt av vita par att skaffa barn. Det är ett sätt att upprätthålla vita privilegier och så vidare. Men jag undrar hur lång tid det tar innan det börjar sägas.

Öppet, inte bara implicit inom vissa delar av populärkultur, utan inom att vi har medströmtsdabattörer som sitter och säger att det enda sättet att få bukt med rasismen är att det föds... färre etniska europeer?

Martin

Det finns redan tillräckligt många som säger det, som du säger, brett i kulturen. Även om det inte kommer från högsta politiska ort så är det enkelt att se åt vilket håll vinden blåser och att det snart kommer dit. Och man har redan börjat kratta manegen för det här genom en annan typ av retorik. Man pratar om klimatförändringarna. Och där säger man väldigt tydligt att det är skamlöst, som Sofie Nerbrandt skulle uttrycka det, att skaffa barn.

Oansvarigt att skaffa barn. som kommer att vara en sån oerhörd belastning på miljön och på klimatet. Och det är givetvis samma sak där. Det man säger då i praktiken, ingen annan sätt att tolka det överhuvudtaget, är att man undanröjer, rättfärdiga ett undanröjande av folk. De som är skambeläggade för att de skaffar barn.

Nicholas

De säger inte det här i Kongo, kan det påpekas.

Martin

Det verkar inte applicera på några andra folkgrupper. utanför Europa.