Transkribering
Infogalactic och OneWay skapar sociala medieplattformen SocialGalactic
Martin
Infogalactic och Oneway skapar sociala medieplattformen Socialgalactic, alternativ till Twitter som förstörts av vänstern och till Gab som tillåter nazisttroll och ärkränkning, enligt grundaren Vox Dei. Ett nytt projekt har lanserats inom den sfär som ibland kallas för All-time-favoritprojekt.
Tech, en alternativ sfär av till exempel sociala medieplattformar som skapas på grund av den censur och informationskontroll som finns på till exempel Facebook, Twitter och Google, de etablerade plattformarna. I högre och högre utsträckning känner folk att vi måste bort från de här plattformarna för att kunna uttrycka oss fritt, inte bara får man sitt Facebookkonto nerstängt tillfälligt eller permanent om man skriver misshagliga saker.
förekommer också ofta att man blir åtalad för saker man skrivit på de här plattformarna. Så söker sig folk till alternativ. Ett av de alternativen är Gab som vi har pratat om flera gånger tidigare i Bubbla som är ett alternativ till Twitter. Man kan säga att det är en Twitter-klon. Det vill säga att det är en mikroblogg där man publicerar korta meddelanden som bara har 100-200 tecken och sånt där.
Gab har fått väldigt mycket problem. Gab försökte vara en yttrandefrihetszon. Där man skulle få skriva vad som helst. Bara det är förenligt med amerikansk lagstiftning så ska man få skriva det på Gab. Men de har fått väldigt mycket problem där för att det är mycket, som Vox Dei säger, som ledaren för Infogalactic, att det är mycket nazist-troll. Han är också besvärad av all ärekränkning, defamation på engelska, som pågår.
Gab har också fått väldigt mycket problem med sin infrastruktur, att upprätthålla betallösningar och så vidare. De måste gå igenom ganska omständliga processer för att finansiera sig och så vidare. De har ett enormt problem med att städa upp på plattformen. Jag själv tycker också att jag är en av de allra första användarna på Gab. Byggt av. Jag kan bevisa det genom att mitt användarnamn på Gab är Martin.
Det får man bara om man är där första dagen. Det är väldigt låg kvalitet. Det är väldigt låg signal-to-noise ratio. Jag har aldrig engagerat mig så mycket med Gab. Däremot ska jag säga att både Bubbla och Korax publicerar länkar till Gab. till Gab, precis som vi gör till Facebook och Twitter. Bara för att det är en plattform som finns där och då bjuder vi till och skickar ut våra länkar.
Men VoxDay, som är en ledande profil inom allt höger. Lätthöger? Nej, VoxDay är inte lätthöger. Det skulle jag säga är fel rakt av. Jag skulle säga att han är en av de intellektuella ledarna inom det här. Han har ju haft konflikt med Richard Spencer och det gänget. ganska länge. Men verkligen inte... När man pratar om lättögare, då pratar man om folk som har lite mer mjukt politisk approach.
Men Box Day är... Jag uppfattar honom som hardcore, mer hardcore på många sätt än vad till exempel Spencer och sådana där är. Så han har goda relationer med en del personer som rätta kallas för lättögare, alltså alt-light på engelska. Men han själv är ganska rekordtjänst. Han är förläggare, han ger ut böcker, skriver böcker själv, både skönlitterära och facklitteratur.
Han har ett förlag som heter Castalia House, som han driver från Italien, dit han har emigrerat. Han driver en blogg som vi länkar till här, voxtay.blogspot.com. Han streamar monologer på Youtube. en bok som heter Jordanetics, som är ett frontalangrepp på Jordan Peterson, där han plockar isär Jordan Petersons idéer på ett väldigt systematiskt sätt.
Ett lustmord kan man säga på Jordan Petersons idéer. Hans linjer av kritik är inte helt olika den sorts kritik som till exempel jag själv har framfört här i Radio Bubbla under flera års tid. Hur som helst, Box Day driver också projektet Infogalactic, som man kan säga är en krono. En klon av Wikipedia där de har forkat, alltså förgrenat Wikipedia.
Tar Wikipediadatabaserna som utgångspunkt och samma typ av teknik, men driver som en egen wiki nu. Som ska vara fri från den typen av politisk manipulation som är väldigt vanlig i Wikipedia. Tesen är att Wikipedia är ett förlorat fall. ta tillbaks Wikipedia genom att bli en duktig Wikipedia-redaktör och bidra med sundare politiska perspektiv och så vidare. De vill istället starta ett nytt projekt där man inte har några social justice warriors och så vidare som förpestar.
Nicholas
Framförallt engelska Wikipedia, det kanske är så på flera språk, men jag tänker det skiljer sig väldigt lite med olika Wikipedia-redaktioner. Jag vet till exempel att Alternativ för Sverige väldigt länge inte fick vara med. ha en artikel på svenska Wikipedia. Men däremot hade de en på norska Wikipedia. I Sverige tyckte man inte att de var... Notability tror jag att det är, Wikipedia-anmälare, men normmännen tyckte det. Lite sådana saker.
Martin
Jag har inte bra koll, jag uppfattar svenska Wikipedia som ett skämt. Svenska Wikipedia är, min referens, extremt, extremt dålig. Jag gillar verkligen engelska Wikipedia, jag använder den hela dagarna, såklart, som alla andra vettiga människor. Wikipedia är helt värd. Det är jag aldrig inne på, svensk Wikipedia. Om jag inte vill ha någon obskyr sakuppgift av något specifikt svensk fenomen som kanske finns där.
Men det förvånar mig inte. Även om Wikipedias normala standard är att... Om någonting har blivit omskrivet i medierna så tycker de att det har tillräcklig notability. Och det måste ju vara sant för AFS.
Nicholas
Jag vet inte, nu kanske de har en artikel, men väldigt länge. Man flyttar hela tiden målstolparna. Så att först skulle de omskrivas i media och så omskrivs de i media och då var det att de var för små eller det ena och det andra. Vill man ha en liten meta-illustration av problemet vid svenska Wikipedia så ska det finnas ett begrepp som heter Wikipetter, vilket är ett fantastiskt bra ord.
Det är ungefär som det låter. Det är en Wikipedia-redaktör som, nu minns jag inte den exakta definitionen, men de är lite grötmyndiga och tycker inte om när andra kommer med perspektiv. Den artikeln, den kanske finns nu, men väldigt länge så hade man låst det ordet. tillåtet att skapa en artikel för ordet Wikipetter för att en massa Wikipetters hade varit där och låste.
Martin
Det står faktiskt Wikipedia här, det finns en artikel. Högerextremt nationalistiskt och högerpopulistiskt.
Nicholas
Martin
Det var värst. Det har beskrivits sådant. Det är inga av de beskrivningarna. Det är fel att kalla att ni i Sverige är för högerextremt. Men det kanske är ingenting som de själva skulle ha några stora invändningar mot. Nu har vi kommit till... Det är rätt långt i spår här. Det vi ska prata om är vad Boxdays nya projekt handlar om. Som en liten förgrening av Infogalactic-projektet där man då skapar en ny version av Wikipedia för att skydda sig mot politisk manipulation.
Så skapar man då en ny version av Twitter kan man säga. Social Galactic är ett alternativ till Twitter och ett alternativ till Gab som lanseras nu. Jag vill göra lite reklam för det här projektet för jag tycker att det är intressant. Det är rätt typ av projekt som det är väldigt bra att folk håller på med. Jag skulle själv kunna tänka mig en parallell tidning. Jag tycker att Vox Day och Vox Company gör nästan allting precis rätt när de sätter upp det här projektet.
En av de sakerna till exempel är att de säger att det här inte är en yttrandefrihetszon. Det här är inte ett ställe för trollning, förelämpningar, ärkränkning. Det är inte heller ett ställe för bildmemor, det är inte ett ställe för ovårdat språk och så vidare. De säger att vi kommer att rensa. Det finns många typer av material som vi bandlyser och kommer att ta bort.
Det där tror jag är det vi ska prata om. Det är jätteviktigt, det är så viktigt för att få en sån plattform att överleva. Om inte annat bara av, man kan nästan säga av estetiska skäl för att det ska vara trevligt att vara där. Det är så otroligt bra att de plockar bort folk. Och VoxDay har också en ganska bra track record av att vara intolerant och ta bort folk, banna folk från sina egna kanaler och sånt där. De gör det hela tiden.
På Youtube-chatten, i sina bloggkommentarer och så vidare. Det är också många andra idéer som jag tycker är bra, till exempel monetariseringsmodellen, problem med sociala medier. Det är ofta oklart hur de ska tjäna pengar. Då finns det alltid det här latenta oron för att de kanske i slutändan kommer att se sig tvungna att börja sälja ut sina användares personuppgifter till exempel för att tjäna pengar med riktade annonser och sånt där.
Det vill säga den monetariseringsmodell som Facebook och Google och andra använder. Och Twitter kämpar lite grann med att hitta en modell som ska funka. Gab är lite liknande, där har man en sån här abonnemang man betalar 5 dollar i månaden för att vara Gab. Gab Pro eller något sånt heter det. Man får lite extra funktioner. Här har man då liknande upplägg och man har en tydlig idé om vad man får för att betala.
Mycket bättre idé än Gab tycker jag. För att på Social Galactic så får man skriva längre meddelanden ju mer man betalar. Så i grunden så är det begränsat till 140 tecken som Twitter var förr i tiden. Twitter har ju dubblat den gränsen nu om jag minns rätt. Men... Men på Social Galactica får man skriva längre och längre meddelanden. ju högre donationsnivå man har kommit upp till.
Och man får också möjlighet att ladda upp bilder. För att per default så kan du inte ladda upp, du har bara en megabytes begränsning på hur du kan ladda upp bilder på Social Galactic. I princip din avatar då? Ja, precis. Profilbilderna är inte mycket mer. Profilbilder och en eller två memes om du verkligen anstränger dig för att få ner bilderna i storlek. Men om du betalar mer så kommer du få möjlighet att ladda upp mer bilder och sånt där.
Vidare innebär då att problemet är att om du tillåter folk att ladda upp bilder obegränsat så kommer det till exempel en attackvektor. Så du kan sänka ett sådant projekt där de bara laddar upp otrolig massa bilder så att deras hårddisk fylls upp enkelt uttryckt. Men här har man då en liten kontroll av det för att du kan inte ladda upp mycket som helst och folk som har bidragit med pengar är förmodligen mycket mindre benägna att sabotera plattformen på det sättet.
Plus man har lite mer koll på folk som har betalat för att man har ofta betalningsuppgifter och sånt där. Så att man har någon typ av lite mer koll på deras identitet. Hur som helst, jag har registrerat mig på Searchgalactic. Mitt användarna namn är Martin, även där. BubblaKorax har konton. Har inte börjat posta någonting än men kan ändå vara värt att gå in och registrera er och följa. Sofia finns med, några till från BubblaKorax.
Jag har också konton. Jag ska säga förresten att vi tror igår, bara nu precis såg jag att de har känt sig tvungna att blockera datatrafik från EU på grund av GDPR-reglerna. Social Galactic är nu tyvärr en av de här sajterna som säger att jag är ledsen att du kommer från EU, du får inte komma åt den här hemsidan. De jobbar på en lösning och det är lite knepigt juridiskt. De ska försöka fixa det säger de. Men de har bett folk att inte bli så. prata om hur man kringgår den blockeringen.
Nicholas
Martin
De måste säga så för att inte få juridiska problem. Men vi sitter här i ett litet hörn långt uppe i Norge och pratar ett obegripligt språk. Så vi kan väl säga bara skaffa mullvad, använd PPN-tjänst och säg att du kommer från ett annat land än EU. Kan du fortsätta använda Social Galactic?
Nicholas
Jag lägger PPN i Norge. Jag tänker att de har den där halvandslutningen till EU.
Martin
Det vet jag inte faktiskt. Det är en bra fråga. Det kanske räcker då, det kanske räcker med att VPN är själv till Norge. Själv brukar jag, jag kör Mullevad VPN naturligtvis eftersom det är en superbra tjänst som drivs av svenska libertarianer. Jag brukar hoppa runt lite mellan platserna. Just nu ser jag att, nu är jag faktiskt från Malta. Senast var jag från Danmark.
Nicholas
Är det något med VPN att det är via Malta bara för liksom...
Martin
Jag tror inte Mullevad har en nod på Malta faktiskt. De har Italien. Jag brukar hoppa runt lite mellan länderna när jag är ute och surfar. Det är ett tips som jag kan ge. Ja, då har jag fått göra lite reklam för Social Galactic. Så är det går.
Nicholas
Men hur stor är målgruppen? Det är intressant att, som du säger, det inte är en yttrandefrihetsplattform. Såna plattformar har alltid problemet med att vi har yttrandefrihet, men så är det lite olagligt. Det är inte så att det är Alltså det är ju ett nätverk, då behöver du ha många medlemmar som faktiskt pratar med varandra.
Martin
Det är alltid den centrala utmaningen, om man pratar om sociala medier, att nå en kritisk massa av användare, som man brukar säga, för att få till de här nätverkseffekterna. Det vill säga, plattformen är bara attraktiv om det är, om det redan är mycket folk där som pratar med användaren. Vilket skapar lite av en sån där hönan- och ägget-effekt. För att just nu till exempel Social Galactic är inte så intressant kanske för att det inte är så många användare där.
Men... Det var ganska mycket aktivitet redan då. Med några tusen personer som man ska på ett konton och bjuder till och använder och så vidare. Voxday har en ganska stor publik som han tar med sig och har existerande projekt. Många hoppar från Gab. Många följer Gab-projektet och har varit aktiva där. Hoppar gärna över till Social Galactic nu. Så de börjar ju, det är långt ifrån så att de börjar från noll. Jag tror att de har en chans.
Sen så tror jag att det finns, man ska hålla i särbegreppen lite grann. För det är skillnad på vad till exempel Twitter och Facebook gör som vill ha globala nätverkseffekter. Det är å ena sidan, å andra sidan så kan man ha som mål att skapa bara ett kvalitativt användbart nätverk. Och ett nätverk kan vara användbart även om din mamma inte är där och alla dina kollegor är där och så vidare.
Ett exempel på det som ligger nära till hans fross är naturligtvis Bubbla BBS. Vårt eget forum som har tusen medlemmar och sånt där. Som är väldigt litet och exklusivt. Det kostar pengar att vara med och så vidare. Om man inte betalar så får man absolut noll. Man kan inte läsa någonting, se någonting av vårt forum om man inte betalar. Men det är ett oerhört högkvalitativt forum.
Du kan inte använda det för att hålla kontakt med alla du känner som Facebook. Men det är heller inte poängen. Men om du vill ha seriösa diskussioner om nästan vilket du vill ha. ämne som helst, så är det ett mycket bättre alternativ än Facebook och alla Facebook-grupper och så vidare. Även om man vill prata om saker som inte alls har någonting att göra med politik. Man vill prata om vad är den bästa kaffebryggaren eller sumo-brottning eller ska vi träffas med några stycken och bada i en isvake.
Alla möjliga knäppa saker som händer på BBSen. Så att i den bemärkelsen att bli ett användbart nätverk. nätverksverktyg för en relevant men högkvalitativ grupp människor. Där tror jag Social Galactic har väldigt stora möjligheter.
Nicholas
Okej, just det. Och det kan vara, han måste ju ha någon form av, kanske inte Patreon, men någon typ av betalningsmodell vågs det i. Man brukar ha interna forum, folk som kör den modellen. Ibland exklusiva Facebook-forum, ibland någon Patreon... Jag vet inte hur det funkar med Patreon-grupper, men jag tänker att det borde gå att bygga någon typ av skalbarheter. Jag menar, BubblabBS funkar ju genom att... Bubbla Premium fanns ju innan själva BBSen fanns. Från början var det en Facebookgrupp och sen flyttades det över till ett eget forum.
Jag funderar på om det borde finnas någon skalbarhet i något sånt. Låt oss säga att du ville bygga ett bredare socialt nätverk, säga att det är inriktat mot svenskar. Då skulle du kunna skala upp det från... Svegåt har de ett eget forum. Vi låtsas att de har det.
Martin
De hade det förut, motgiftforumet, som jag tror är nedlagt nu.
Nicholas
Martin
Nicholas
okej. Jag tänkte om de hade ett internt exklusivt. Du byggde, du sa såhär, här är vår plattform och du kopplar ihop ditt, du kopplar ditt konto till det från Bubbla Premium eller Swegot eller från någon annan tjänst. För då har du redan de här bastjänsterna som levererar ett värde i sig. Därför att de är kopplade till någon viss produkt, någon nyhetstjänst eller något liknande. Och sen därifrån så kan du ovanpå det bygga.
ett nätverk, då har du en bas att ta av till att börja med. Jag är förvånad att man inte ser fler sådana försök med att bygga nya konkurrerande sociala nätverk. Att det ska vara från noll hela tiden.
Martin
Ja, det är en väldigt ung och oformlig bransch som man kallar för, en helt ny marknad för den här typen av nätverk. Så jag ser det nog som en helt öppen fråga hur man ska ställa ut produkterna. Det är därför man måste ha väldigt mycket experimentverkstad och testa många olika sådana här koncept.
Du återvisade igår, jag är mer optimistisk vad gäller Social Galactic kring nästan alla andra liknande projekt jag har sett. Jag delar Vox Days analys om att Gab inte har utvecklats på bästa sätt. bästa tänkbara sätt. De har haft en hel del problem. Där tror jag Social Galactic kan lyckas bättre på många sätt. Men samtidigt tror jag att vi kommer behöva gå igenom 10, 15, 20 till sådana här plattformar som försöker få till det innan det blir något som riktigt tar fäste.
En sån sak som jag tänker på är att rent tekniskt så tror jag att Social Galactic, den tekniska lösningen, är mer sårbar än vad som är rimligt för att det är så pass centraliserad. Man kan göra DDoS-attacker mot den. Så i slutändan kanske vi behöver någonting som bygger på en annan typ av underliggande teknisk infrastruktur som inte är lika sårbar för censur, blockering i internet bland väggar.
Nicholas
Om man producerar, alltså content creators, vad är det korrekta svenska begreppet? Innehållsproduktion. Okej, en innehållsproducent. Då kan det ju faktiskt, om du har en tillräckligt lojal följarskara, bara säga så här Nu är jag inte kvar på Facebook och Youtube längre. Vill ni se mina videos och läsa mina blogginlägg? Kom hit. Läs det på det här stället. Det är ganska vanligt med bloggar.
Folk brukar inte lägga upp hela blogginlägg på Facebook. De kanske postar på Facebook och säger nu har jag gjort något nytt, kom och kolla på det här borta. Det skulle man också kunna göra för att dra folk. Då bygger man en bas baserad på sina egna konsumenter och sedan därifrån kan man bygga vidare.
Martin
Ja, definitivt. Det är en väldigt viktig funktion som en Twitter-liknande plattform har, alltså en mikrobloggplattform. Den ger till väldigt mycket för att leda trafik. Det är en väldigt viktig funktion som en Twitter-liknande plattform har, alltså en mikrobloggplattform. till andra ställen. Så det är som ett nav där många olika kanaler sammanstrålar och där man länkar ut till andra riktningar. Medan till exempel som vårt forum, Bubblo.bbs, det är ju mer ett...
Självklart har vi jättemycket länkar till andra sidor av material, jättebra ställe att hitta, bra bloggar och podcast och så vidare. Men det som är kärnfunktionen och det som gör att många av oss tycker att forumet är så otroligt värdefullt, det är att det publiceras väldigt mycket långa texter. Social Galactic har en massa verktyg som är helt och hållet exklusiva för forumet och som är av en annan typ än vad man publicerar på en offentlig blogg.
Men man kan ju sitta i dagar och veckor utan överdrift och bara läsa långa essäer som är publicerade på forumet. Så det finns ju olika sådana marknader. Social Galactic borde ha stora möjligheter att... att fungera som ett nav och knyta ihop alla plattformar som finns. Och de behöver inte göra anspråk på att på att vara liksom den plattformen där du där du exklusivt publicerar din Alster och så vidare. Det är inte det inte är möjligt,
Nicholas
är som det en just för att ha sådana tecken begränsningar. Just.