Martin

Jan Kallberg, prioriteringen av påstått skjuten varg, godtyckligt iscensatt politisk skådeprocess, hemlig avlyssning, 20-talets utredare, anonyma uppgiftslämnare och uppseendeväckande häktningstid, ett sätt att en gång för alla klämma åt industrimannen Carl Hedin som försvarat äganderätten och ifrågasatt den nu förda glesbygdspolitiken.

Jag är tacksam till Jan Kallberg för att han har dragit min uppmärksamhet till en historia som jag faktiskt skamligt sägandes har missat. Jag vet inte om jag har haft något bubbla men jag har i alla fall inte lyckats sätta mig in i den här historien. Men jag har läst på lite grann nu efter att ha läst den här krönikan. Jag är lite osäker på var vi ska börja för att packa upp den.

Men det hela kretsar kring en man som heter Carl Hedin. Carl Hedin han är ju känd för att han är en av de flesta kvinnor som har haft en kvinnlig kvinna. känd industrimann som han säger, miljardären och industrimannen som han kallas i kvällstidningarna. Han äger ett företag som heter AB Karl-Hedin, inte döpt efter honom själv utan döpt efter hans farfar, tror jag, ett familjeföretag som har funnits i ett par generationer.

Och förutom att han äger det företaget så äger han enkelt uttryckt halva Västmanland för att han äger enormt mycket skog i skogsföretag. De äger skog och sågar ner skogen och gör plankor av det och säljer plankor. De har en vertikal integrering av hela träd och sågbranschen. De äger skog, sågverk och jag tror också butiker där de säljer träprodukter.

Nicholas

En rimligare värld hade han varit härtig av Västmanland.

Martin

Man kan säga att han är i praktiken en sån härtig av Västmanland. När jag säger att han äger halva Västmanland... Det är nästan sant. Som äger så långt land. När det var de här stora skogsbränderna i Västmanland här om året så brann nästan all hans skog upp. Men han är inte någon dumskalle. Han lyckades manövrera den här situationen så att han i slutändan ägde mer land än han gjorde innan.

Genom försäkringslösningar. Han var försäkrad såklart. Och genom försäkringarna så lyckades han ta sig fram till Byta till sig ny mark av Naturvårdsverket. Mm. Vilket gjorde att efter bränderna så hade han mer skogsareal. Imponerande. Läste jag precis. Så han är en duktig affärsman. Som jag läste också, han har köpt ut sin företagets ägandets bedslut i släkten. Men han har köpt ut alla sina syskon och onklösna. Så han äger 100% av företaget.

Nicholas

Tänkte man inte att de där bränderna var anlagda?

Martin

Så mycket vet jag inte om vi ska tro om Carl-Erik Lind. Men så är det i alla fall. Han äger halva Västmanland och han äger till 100% det här företaget som har några miljarder i omsättning. Han är stor och välkänd åtminstone lokalt i Bergslagen av det skälet. Han har också gjort sig känd som opinionsbildare kan man säga. Han har gett ut några böcker och han håller föreläsningar och sprider olika typer av politiska uppfattningar.

Och tänkte jag kan nämna lite grann om de här. För faktiskt en av hans böcker fick jag skickad till mig för inte så länge sedan. Den heter Attacken mot ägande-rätten. Mm. Och jag tänkte inte så mycket på det här, jag kikade lite på den och såg att det handlar om skog och skogspolitik och sånt där. Och det var då, jag antar att det var då för att de som har skrivit den, det är fyra författare som har lagt listade tipsade Bubbla om att vi kunde uppmärksamma dem och sånt där.

Och jag får skämmas lite grann men jag tittar aldrig djupare på det. Vi får ganska mycket sådana där mejl och ärligt talat så är det svårt ibland att avgöra vad som är knäppskallar och vad som är intressant. Så jag läste det där mejlet och kollade lite snabbt på det och sa att det kanske kan vara intressant men jag kollade lite närmare på det. Attacken mot äganderätten De jagade jägarna Vargfrågor Vargboken Varg och landsbygdsboende Så han har skrivit böcker i föreläsningar om man kollar på Youtube, Karl-Edin så kan man hitta föreläsningar om bland annat vargfrågor och sånt där.

Och varför håller jag på att prata om alla hans verksamheter? Jo, för att det är förmodligen en nödvändig komponent för att förklara det som har hänt. Lämna att Karl-Edin har blivit gripen, han har hållits häktad under en lång tid och då har man avslöjats då att polisen har haft specialenheter som har jobbat specifikt mot Karle Dean. Man har haft massor av olika utredare, man har haft hemlig avlyssning av honom och massor med oegentligheter, inklusive en väldigt lång häktningstid.

Man har läckt ut bilder från häktningsförhandlingarna och de har sedan publicerats av kvällstidningarna, opixlat, alltid med namnsnämnande, ingen skydd av personen här pixlat, utan det är liksom... Miljardären och industrimannen Carl Hedin som sitter i en schavig t-shirt under häktningsförhandlingarna och ser förvirrad ut och allt det där ska man lägga ut liksom för att förnedra den här framstående mannen som har vågat ta ton mot staten för ägande-rätten.

Så det har varit ett övergrepp av stora mått. Och vad beror allt det här på? Vad är det han är anklagad för? Jo, han är anklagad för att ha dödat vargar. Och, det är en extra pikant detalj, han är anklagad för att ha eldat upp vargkadavrerna i en ugn som tillhör ett av hans sågverk. Alltså en riktigt sjuk grej. Och de har till och med varit i den där ugnen och letat efter vargaska.

och gjort biologisk analys av askan för att se om någon av askan kommer från varg istället för trä. Och man har gått runt med förstoringsglas och letat efter varghår för att se om det hanterats varg då i närheten av sågverket och så vidare. Och allt det här berodde på ett eller två sms som Carl-Edin skickade till sin fru eller sin syster. Då han var ute i skogen och han skrev någonting i ett sms om gråben. Mm. Och...

Nicholas

Vilket ju också då, för dem som inte snappar upp det, är en referens till Looney Tunes. Jag vet inte... Han borde vara rätt ålder för att... Nej vänta, de har visat inte det i Sverige, men han har lite ålder.

Martin

Gråben är väl bara ett gammalt svenskt ord? Jo,

Nicholas

men det användes även i... Jag kanske kommer ihåg fel.

Martin

Men gråben har man väl sagt om vargen långt, långt innan... Ja, oja, oja, oja.

Nicholas

Jag menar mest att... Jag insåg nu att det hade... I en amerikansk kontext hade det funkat. I Sverige har man inte visat det för... Han är för gammal för att sätta sig som barn.

Martin

Dessutom är väl gråben... Julben? Nej, jag kommer inte ihåg. Nej, nej, nej. Gråben och julben. Men problemet är att Gråben är inte en varg i serien. Han är en prärje... Han är en kojote. Så är det. Vad heter det? Prärjehunden, eller nånting. Ja. Kan man säga på svenska. Medans Julben är någon sorts fågel, va?

Nicholas

Ja, nu... okej. Glöm att jag sa nåt. Det här var... Satofria associerade lite. Ja.

Martin

Det ser ut som att det har hänt ett rejält rättsövergrepp här. Det är väldigt svårt att undvika tanken på att det kan ha varit så att man säger att här har vi en förmögen och inflytelserik person som använder sin sociala och ekonomiska position till att argumentera mot statlig policy, för äganderätt, för att folk ska få behålla sin skog och inte få en godtydligt beslagtagning av staten, argumentera för att människor ska ha rätt att ta bort vargar från sin mark och skydda sin egendom och så vidare.

Och då är man för farlig och då måste man stämpla honom. Ta bort honom, sätta honom i fängelse eller åtminstone skrämma honom. Och om inte annat, att skrämma andra människor. Att ingen annan vågar ta sitt ton. För om de kan ge sig på den här miljardären, vad ska de inte då kunna göra mot lilla mig och förstöra mitt liv om jag försöker ta mitt ton och ägna mig åt någon sorts opinionsbildning.

Läs gärna mer, det finns en del skrivet om det här. I Svensk Jakt tror jag skrivit om det här då, Krönika i Dagens Juridik. Och så finns det då Kvällstidningsskräpet som har skrivit många artiklar då om den här historien.

Nicholas

Det är ord och inga visor i Dagens Juridik. De i princip ogylligt förklarar legitimiteten i hela den svenska rättsstaten.

Martin

Mm, mm. De eller han, Jan Kallberg, det är en krönika. Han gör det, ja precis, det är inte tidningens krona. Han är då en, vad säger de, professor i Texas. Jaha. Som har flyttats från Sverige för länge, länge sedan. Det förklarar saken. Men bibehåller lite grann så här bergslagen, lokal patriotisk grej. Ja. Men jag tror att det är Texas. Han är i alla fall professor i USA. Forskar om... Jag tror militärer frågor, säkerhetspolitik och cyberkrigsföring och sånt där. Han har egentligen ett helt annat fokus. Och så statsvetare tror jag.

Nicholas

Det förklarar. För jag blev ganska imponerad annars. Jag har ju rätt länge känt mig ganska disillusionerad med den svenska så kallade rättsstaten. Men här får vi de tankarna bokstaverade ut i en artikel i Dagens Juridik.

Martin

Ha det bra Han är professor vid West Point, Militärakademin West Point numera. George Washington University undervisar och tidigare han disputerade vid University of Texas i Dallas. Jag kollar upp lite snabbt just nu. Så han är hotshot militärforskarmänniska och jag antar att han är gammal svensk militär också.

Öh... Men han har liksom en fri position från sin amerikanska horisont att skriva de här sakerna. Det är sant, det är ord med inga visor. Hoppas att det går någorlunda... Det verkar också som att många av Carl-Edwins gamla vänner nästan kastar honom under bussen. Jag såg till exempel när jag gjorde lite research, Leif Gilbert Persson blev intervjuad. Han är då en gammal jaktpolare med Carl-Edwin.

Det var inte så att han liksom... Jag vill inte så explicitt kasta honom under bussen, men det är svårt ändå att läsa artikeln på något annat sätt. För då säger Lefkvist Persson så här, ja, ja, det här är en kille honom jag har jagat mycket med. Han är jakttokig, han älskar jakt och han tänker inte på något annat än jakt. Redan där så börjar han då undergräva lite grann den här killens trovärdighet kan jag känna. Och sen så säger han så här, ja, han är en riktig varghatare. Ja, han hatar varg rejält alltså.

Och så här, ja jag vet ju inte om han har gjort det här men så här, om, så här, det verkar ju som att det brunnit i skallen på honom. Om han har gjort det här vet jag ju inte. Men det var ju, det var inget, ingen riktig försvar för hans karaktär. Nej. Eller liksom att det här är en moralisk person som förmodligen inte bryter mot lagen eller något sånt där. Så tycker jag, tycker jag var lite, lite, lite trist av Löfkvipper Persson att inte försvara sin, sin kompis. Ja, hur, hur som helst, oavsett då vad han har gjort så verkar det vara ett, ett rejält, övergrepp och en sorts politisk stämpling av en framstående person som har vågat ta sig i ton.

Det är värt att uppmärksamma av det skälet. Vi får se hur det går och jag hoppas att vi får skäl att vi får länkar från Bubbla och sånt där så vi kan prata mer om Karl-Heinz Dien och hans verksamheter. Vi kanske ska ta en titt på den här attacken mot äganderätten-boken också som kom.