Martin

Kulturutskottet tillstyrkar regeringens förslag att radio- och tv-avgiften ersätts med skatt om 1% av beskattningsbar inkomst för alla över 18 år. Maximalt 1 300 kronor per person och år under 2019. Ja, det har pågått en lång debatt, eller möjligen en sorts pseudo-debatt i Sverige om hur public service-medierna ska finansieras.

Vad ändå av de förmentliga stridsfrågorna har varit? Ska vi ha kvar det nuvarande systemet med en tv-licensavgift eller en licensavgift för radio och tv antar jag att det är. Om du har en mottagare så kan du ta emot sändningarna, vilket eventuellt även inkluderar en internetuppkopplad dator nu för tiden. Men traditionellt om du haft en tv-antenn så betalar du en avgift.

Om du inte har tv-antenn så behöver du inte betala. Och sen så går de runt då med pejlingutrustning för att avgöra vem som har en tv hemma. Och ställer listiga frågor om de knackar på din dörr och så vidare. Men i princip så kan du trixa dig ur avgiften genom att säga att jag har ingen tv. Mm. Och då har vi sagt att nej men vi ska ha... Vi ska ha istället skattefinansierad.

Det är en finansiering från staten. Vi ska ordna den på samma sätt som alla andra. Vi ska inte ha ett specialförfarande med tv-giften. Vi ska bara ha en skatt rakt av. Det har glidit lite åt det hållet. Nu har man klubbat igenom det. Nu blir det utskottet till styrk i regeringens förslag. Nu blir det en skatt och skatten kommer att vara 1 300 kronor per person och år eller 1% av ens inkomst, beroende på vilken som är lägst då. Max 1 300 kronor.

Nicholas

Av ens beskattningsbara inkomst.

Martin

Av ens beskattningsbara inkomst, precis. Så om du jobbar svart så behöver du inte räkna in det beloppet till din tv-licensgrundande.

Nicholas

Ännu en anledning att fuska med skatten.

Martin

Ha det bra. Jag tänkte fråga dig, Niklas, spelar det någon roll det här? Om det är en licens, en avgift som du kan trixa dig ur, beroende på om det är en tv eller om det är en skatt. Gör det någon skillnad i praktiken? Blir det någon skillnad symboliskt?

Nicholas

Ja, det är ju... Eller är det bara skitsamma? Ja, jag har lite blandade känslor för det här. Därför att... Tidigare har det varit en straffskatt på tv-apparater i princip, i praktiken. Och är det då... Ja, det är bra att man tar bort straffskatten. Men det är lite som... Man kan säga sådant om att platta till inkomstskattesystemet. Att du höjer det för folk som tjänar mindre, höjer du skatten. Och för folk som tjänar mycket så sänker du skatten.

Ja, visst, jag tycker det är bättre med plattskatt än med progressivt skatt och sådär. Men det är ju fortfarande att folk som tjänar mindre måste betala mera skatt. Det går liksom inte att ha en odelat positiv inställning till någonting sånt. Och här är det också sådär att... Jag menar, anledningen till att de gör så här... Det är ju för att allt färre människor använder sig av TV-apparater och kollar på TV. TV är ett döende medium.

Då måste man hitta finansiering på något annat sätt. Tidigare så har det ju funnits... Det har ju funnits någon typ av angreppsvinkel mot SVT i alla fall. Man har kunnat uppmana till folk att slänga bort TVn så att de inte behöver betala licensen till det här skräpet. Men nu ska inte det gå längre. Nu måste alla med och betala. Och det är förstås väldigt tråkigt. Samtidigt så tror jag att det är en viktig propagandaseger.

Därför att SVT har ju länge, och all public service har ju länge livnärt sig. Eller de har upprätthållit sin kredibilitet. genom att ljuga. Och de ljuger om var deras finansiering kommer ifrån och säger att de inte... Det bara kommer helt magiskt från den här licensavgiften. Liksom, licensfen samlar in pengar åt dem.

Martin

Vi är inte en statligt tv-kanal. Vi är frivilligt finansierade av tv-tittarna. Och sånt är liksom retoriken.

Nicholas

Precis, och även om de inte... I de fall de inte säger frivilligt så är det liksom implicit att licensavgiften är så pass separat att det är så att de inte kan... Ja, men det är en egen myndighet, radio tjänst och allt det där, så att... Så att de är ändå självständiga. Nu blir det ju uppenbart att ni är skattefinansierade. Det är ju klart ni jobbar åt staten. Det blir svårare för dem att ljuga nu. Och det är ju bra. Även om det också gör att de får mer pengar.

Martin

Okej, så nackdelande, de får mer pengar, vilket är dåligt. Och man kan inte längre välja att inte betala, vilket naturligtvis är dåligt. Allt annat lika. Men, å andra sidan, så tappar de en av sina propagandanummer. Jag kan hävda att de är oberoende, att de inte är skattefinansierade och så vidare. Ordtrixandet, det försvinner nu. Även om de förmodligen kommer försöka göra det ändå, som de kallar det för... De kallar det inte för skatt, tror jag, officiellt. Utan de har ett annat ord. Avgift eller något.

Nicholas

Men det kommer bli svårare psykologiskt att mema in det i deras folk därför att människor tror ju liksom inte att... Jag menar, de tror inte att andra avgifter är något annat än skatt.

Martin

Public service-avgiften. Ja,

Nicholas

det där kommer ingen köpa. De kommer att höja in någon varumärkeskonsult och byta namn på. Det finns ingen som kommer använda public service-avgift i vardagligt tal. I SVT-skatten.

Martin

Det låter ju inte alls lika aptitligt. Det känns ju mer som en spark i magen när det talas om SVT-skatten. Ja, skönt att man inte betalar skatt i Sverige längre.