Martin

Journalister i Rumänien beordras av den rumänska dataskyddsmyndigheten att avslöja sina källor under hot om böter på upp till 20 miljoner euro baserat på GDPR. Ja, GDPR är ett nytt EU-ramverk som är till för att skydda människors fattigheter. Personlig integritet, dataskyddslagstiftning, som är till för att företag och andra organisationer inte lättvindigt ska kunna spara och exploatera människors personuppgifter.

Vi var många som varnade för den här lagstiftningen, påpekade att det var helt galet och att som alla andra liknande hyrlagstiftningar så kommer det spåra ur, det kommer vara ändamålsglidning, den kommer börja användas till helt andra saker. än det var tänkt för. Nu har vi ett exempel, jag vet inte om det är det första exemplet, men ett av de första tydliga exemplen.

Man får anta att EU-eliten sitter och myser och gnuggar sina händer. Nu när de får veta att i Rumänien så har den rumänska dataskyddsmyndigheten ANSPDCP, en riktigt härlig förkortning, det är då man vet att det är riktigt officiellt när man har åtta bokstäver i sin förkortning. De har gett sig på RISE Project som är en grupp av grävande journalister som just nu håller på och granskar misstänkt korrupta rumänska politiker.

Bakgrunden här är ganska saftigt i sig. Det handlar om socialdemokratiska politiker i Rumänien som har fått stora summor. som har fått stora ekonomiska gåvor av ett företag som heter Telldrum SA som är, jag tror att det är ett byggföretag, som har fått oerhört mycket EU-pengar.

Politikerna har ordnat så att det här byggföretaget har fått tokigt mycket EU-pengar. Och i gengäld så har företaget byggt en massa saker åt politikerna på deras privata mark. Så det är liksom så här, ja men så här... Jag fixar så att ni får 100 miljoner från EU och i en del så bygger ni en sommarstuga åt mig på den här Plättenmark som jag äger.

Den här typen av korruption. Och de här journalisterna, de har granskat det här och jag vet inte hur mycket de har publicerat men det är välkänt att de jobbar på det här grävet. Och nu så kommer alltså Rumänska staten med hänvisning till det nya GDPR och kräver att journalisterna... måste lämna ut databasen där de har alla sina källor.

De måste berätta var de har fått informationen från, vem som har gett dem informationen. Därför att annars kan inte dataskyddsmyndigheten verifiera att de inte har felhanterat personuppgifterna. Och personerna i det här fallet är deras källor. Så uppreade sig det, använder man EUs dataskyddslagstiftning för att skjuta. källskyddet i Sank och stoppa journalistisk granskning av korruption.

Nicholas

Fiffi tänkt av byråkraterna i Rumänien. Det hade väl alltid onda aningar om GDPR, men måste erkänna det. Till och med för korrupta politiker är de imponerade av nytänkandet här. Kreativt.

Martin

Samtidigt finns det ingen gräns. för hur kreativa, korrupta politiker och e-bibliokrater kan vara när det gäller att tänja och tolka de här paragraferna. Och det är så det nästan alltid går. Det blir så här med alla såna här luddiga, långtgående lagstiftningar. Och de är till för att exploateras. Hela poängen med de här sakerna är att man ska kunna tolka dem på många olika sätt och att man i framtiden ska kunna hitta på sätt att exploatera såna här lagstiftningar som man inte ens hade tänkt på i början.

Mm. Och det är ju liksom en del av spelet. Till exempel i förra avsnittet pratade vi, som så många gånger tidigare, om lagen om hets mot folkgrupp. Och den typen av lagstiftningar, alla som har haft ögon att se med har kunnat veta från början att det kommer bli då en så kallad ändamålsskrivning, att den kommer användas till nya orelaterade saker. Men det vi säger då, det är ju inte att 1995 så visste politikerna att så här, Åh, vi längtar så mycket till 2018, då vi kommer kunna använda den här paragrafen för att tvinga folk att använda könsneutrala pronomen eller tillåta transfestiter och gå på damtoaletten.

Det fanns ju ingen specifik tanke om hur den här lagen skulle användas. Och förmodligen så fanns det hos många en uppriktig övertygelse om att den aldrig skulle missbrukas. Men det är så här det alltid går till. Och de som var lite mer smarta, de som inte bara var naiva men som var före till exempel lagmäns och folkgrupp. De vet ju vad det handlar om, nämligen vi behöver mer spelrum.

Vi har fiender som vi inte kommer åt. Vi vet inte exakt hur vi ska komma åt dem, men vi behöver mer lagstiftning att hänvisa till. Så vi kan råda på dem. Och på samma sätt är det med GDPR. Då sitter politikerna i EU och deras tankar är inte såhär att vi ska klämma åt de grävande journalisterna i Rumänien. Nej. Deras tankar är mer att tekniken blir mer och mer dominerande i samhället.

Mer och mer saker styrs av datorer och mer och mer saker styrs av internet. Vi förstår att data och information blir viktigare faktorer. Men vi i politiken, vi har inte särskilt många verktyg för att gripa in i det. Det är fortfarande Vilda Västern, IT-företag är nästan oreglerade, data är liksom den nya oljan, den viktigaste naturresursen som styr hela ekonomin och som allting bestäms av.

Men vi har inga verktyg för att styra data och kontrollera data och reglera datahanterande företag och så vidare. Så vi måste in på datascenen. Och skaffa en större verktygslåda. Och det är så sådana här verktyg som GDPR kommer till. Och sen sitter då lite mindre nogräknade politiker i Rumänien. Och självklart kommer de använda den här verktygslådan till att klämma åt granskande journalister. Ja.

Nicholas

Precis, verktygslåda, det var en välvald metafor där. Det är en slump, eller ja, nu kanske rumänerna går lite längre framåt än vad EU-byråkraterna hade önskat. Lite som om en HMF-dom idag hade kommit ut för tio år sedan, hade man kanske sagt stopp, vad gör du? Nu kommer det ringa i varningsklockor. Och det är kanske, ja, så jag undrar om det är...

En av de väldigt få fördelarna med EU är att alla får inte memåt på i vilken takt man ska genomföra ändermålsglidning. Även om man inte har någon viss riktning på glidningen så kanske man har någon viss takt man vill utöka svängrummet på. Och då kanske, förhoppningsvis, så blir det här en röd flagga från Rumänien som får folk att haja till mot GDPR.

Martin

Man kan säga att det är en av fördelarna med att man har utvidgat EU till en massa obskyra småländer. Att man har en massa så här banalrepubliker som Rumänien och så vidare. Eftersom de inte kommer sköta det lika snyggt. Nej. De kommer gå pang på röda bettan lite för snabbt fram.

Nicholas

Precis, det som vi pratade om för några veckor sedan om, vad var det? Det var redovisningskraven för... EU-parlamentariker och deras utgifter där man till slut har sagt att ni behöver inte redovisa något alls. Allt ska vara hemligt. Det är ju så att argumenten för korruption är så olika mellan olika länder och vad man kan säga och vad man måste dölja så att det går inte...

Jag menar, det här ses... I rumänsk media har man säkert fått det här att framstå som fullkomligt rimligt men i Sverige till exempel, där vi har efterforskningsförbud och grejer mot journalister så kommer ju det aldrig flyga. Gdpr är ett hot mot svensk grundlag ungefär. Ja, hoppas det leder till problem för byråkraterna. Hoppas vi slipper jäkla lagstiftningen.