Martin

Det är klart att demokraterna får majoritet i representanthuset. Väntas vinna mellan 30 och 40 mandat samtidigt som republikanerna behåller majoriteten i senaten. Där man ser ut att gå fram med något mandat i mellanårsvalet. Ja, vi ska inte göra någon längre inslag om det här tycker jag, men det kan vara värt att nämna. Eftersom vi pratat då och då om mellanårsvalen i USA.

Som de flesta hade förutsagt så blev utfallet så att demokraterna fick en majoritet i representanthuset medans republikanerna behåller majoriteten i senaten och utökar sin majoritet i senaten. Inget chockerande resultat, ingen överraskning, inte heller någon så kallad landslide eller som det pratades om väldigt mycket innan valet. Man sa att det kommer bli en blue wave, det vill säga en...

Ja, blå är demokraternas färg, en vänstervåg i svensk politik. Det blev inget sånt, utan ganska jämnt. Men Demokraterna tog över representanthuset. Vilket innebär att man kan spekulera om ett par saker. Dels blir det svårare för Trump generellt att diva igenom sin agenda. Han kommer inte kunna ha en tydlig uppbackning från kongressen.

Och det kan också bli problem för Trump därför att redan nu så pratar man om hur man ska... Det är inte rött tecknet, det är inte riksrätt, utan impeachment som man pratar mest om nu. Utan man pratar om att man ska göra andra rättsliga drag gentemot Trump. Man ska ställa ut subpoenas mot Trump, kräva in information.

Kräva att man svarar på frågor, lämnar uppgifter och sånt där. Ett av de sidospår som man pratar om är att man ska tvinga Trump att offentliggöra sina skattedeklarationer. Vilket han då konsekvent har vägrat att göra, nekat att göra. Men eventuellt då så skulle representanter ut kunna tvinga fram det. Så att det är lite mer stökigt kan man tänka sig nu i kongressen i USA och lite mindre av den här ständigt framrullande ångväldseffekten från Trump.

Nicholas

Ja, å andra sidan ska vi komma ihåg att kongressen har blivit mindre och mindre relevant för varje år som gått under ganska lång tid. Redan på 50-talet så blev de av med rätten att förklara krig. Den tog eller av. Tekniskt sett har de ju den rätten, men det är ingen som bryr sig. Presidenterna kan fortfarande invadera vilket land de vill. Vilket är en ganska stor grej, bara det i sig.

Men sen nu på senare tid även så har man genom sådana här exekutiva dekret struntat i lagstiftning. Ibland har kongressen röstat igenom lagstiftning man inte gillar. Då gör man någon sådär signing statement. Det är när presidenten undertecknar en lag för att den ska träda i kraft då kan man lägga till lite kommentarer för hur den ska tolkas och jag vet George Bush kunde vara väldigt han ska kunna ha varit väldigt generös med hur man tyckte att man kan tolka lagarna ibland på sätt som kongressen inte alls hade tänkt sig dessutom kan man ju lägga veto mot lagar men då framförallt man kan bara strunta i lagstiftning och då kan man ju underteckna en lag Och bara säga åt polisen att, men skit i det här, gör som jag säger.

Det är jag som är boss över den exekutiva grenen. Under Obama sedan så har ju, alltså kongressen behöver inte ens göra budgetar längre. De förväntas fortfarande göra det. Men de har egentligen ingen makt. Presidenten kan göra vad han vill rent finansiellt sett. USA gick ju utan budget i, jag tror det var flera år utan federalbudget. Där allting bara rullar på genom presidentens dekret. Så det som finns kvar är...

Utnämningar, du behöver fortfarande godkännande i senaten när du ska utnämna HD-domar och lite sådana saker. Men i övrigt så är USAs kongress väldigt mycket börjar bli liksom som den romerska senaten efter övergången från republik till kejsarike. Så den finns tekniskt sett kvar men är i praktiken helt irrelevant.

Även långt in under kejsarikestiden i Rom så var det formellt sett senaten som tillsatte kejsar också, vilket man kan tänka att då är det dommakten som kom ifrån, men det där var ju en ren formgrej va? Så att kongressen idag så skulle jag nästan säga att det är inkorrekt att säga att USA har tre grenar, som de gillar att säga på sin samhällskunskap, därför att den lagstiftande grenen är irrelevant.

Den existerar knappt. Nu kanske representanthuset... brukar vara lite bättre. Jag är dock inte övertygad om att det kommer bli något sånt. Ja, de kanske gör något sådär, supinas och lite grejer. Men jag tror inte att vi kommer få se någon faktiskt... Ingen stor liksom återgång till maktdelning eller något sånt. Utan jag tror att det är så pass mycket makt som ligger i Vita huset nu. Så att den enda konflikten du egentligen kan ta det är mellan Vita huset och Häxadomstolen.

Martin

Trump hade en ganska kul tagning på det här i sin presskonferens, första presskonferensen efter valet, som var ganska stormig, ganska kul. Jag satt och lyssnade live. Jag blev inte besviken, det var väldigt mycket ovanligt intensiva konflikter mellan Trump och journalister och sånt där. Men på det här så såg jag, jag gillar hans kommentarer, för han sa att Trump är alltid väldigt uppåt och positiv och skrytsam och så vidare.

Även när han uppenbarligen förlorar så har han vunnit enligt det vi ser. Han såg det här som att det var egentligen bra. Det var egentligen positivt att demokraterna fick majoritet i representanthuset. Nu kommer han få bättre förankrade förslag från representanthuset. Lagförslagen då kommer ha baktning från alla demokrater. Och allt han behöver då för att få det att funka är kanske några enstaka republikaner.

Men det kommer bli bättre förankrat än tidigare republikanska majoriteter i representanthuset som han tycker har gjort ett väldigt dåligt jobb med att leverera väl. välförankrade lagförslag. Jag vet inte, jag imponerar mest Trumps förmåga att spinna allting till något. Om han förlorar nästa presidentval så kan man säga att det här är egentligen en triumf för mig.

Donald Trump seglar igen genom att förlora presidentvalet. Hur som helst, så gick det i presidentvalet och det ska bli intressant att se. Jag tror gärna att de kommer göra allt de kan för att för att, ja, men liksom att det blir intressant. granska, anmäla, lägga ut snubbeltråd för Trump i representanthuset. Och om inte annat då så kommer han tvingas ignorera dem. Så kommer de kunna säga att, kolla han struntar i oss, han respekterar inte maktdelning och så vidare.

Nicholas

Ja, försök kommer de göra. Men riksrätt blir det ju inte eftersom senaten är republikansk. Det kanske blir rätt roligt om man ändå kallas till förhör. Kan Trump sitta där och orera på bästa sändningstid? Kommer ju totalt förnedra demokraterna. Han kommer ju inte ta skit från dem liksom.

Martin

Nej, det kan bli ganska roligt. Han har indikerat att han är beredd att sätta sig i förhör och så vidare. Kanske hans jurister är inte lika förtjusta i det, men han är väldigt orädd på det sättet. Han sa också att om ni ska hålla på och granska mig, mina tax returns, skattereklerationer och sånt där, då kommer jag att granska er. Vi kan spela boll, vi kan samarbeta och göra saker tillsammans under den kommande mandatperioden.

Män. Om ni ska hålla på med sådana saker, då tänker jag svara med samma mynt. Och bara så ni vet så tror jag att jag skulle vara ganska bra på det. Jag tror att jag är bättre på spelet än vad ni är. Jag tycker nästan det var, jag ska säga det, jag är stort fan av Donald Trump, jag älskar Donald Trump. Men jag tyckte nästan det var lite smutsigt det han sa. För det han sa var mer eller mindre såhär att om ni granskar mig, så kommer jag granska er. Så det är bättre för både er och mig.

Om vi inte granskar varandra. Ingen granskning, ingen rota i någon annans smutsiga byk nu. Utan vi fokuserar på det vi är överens om. Politiska kompromisser, vi kan göra mycket bra saker. Jag fick nästan känslan att det underliggande budskapet var att jag, Donald Trump, är lite nervös för att ni ska börja gräva i mina skattereklerationer. Så låt oss göra en deal nu.

Ni slutar gräva i min skit, så ska jag inte gräva i er skit. Han var väldigt noga med att det var the quid pro quo i den här frågan. Att om de håller på och granskar honom för mycket så kommer det inte bli politiskt samarbete, utan det är antingen eller. Antingen så samarbetar man, men då måste de lägga ner sina utredningar mot honom. Eller så är det hårt mot hårt.

Nicholas

Han har ju säkert asså. Han har ju garanterat skatteplanerat och vissa sätt har han skatteplanerat på. Kanske politiskt känsliga, kanske ränta av i en del fiffor någonstans också.

Martin

I den här spekulationen handlar det mer om att skattedeklarationen kommer att avslöja att han inte är så rik som han påstår sig vara. Och det är väl en sak som många har sagt under Trump alltid, att han hela tiden överdriver hur mycket pengar han har. Att han vill få det att framstå som att han har 20 miljarder, själva verket kanske han har 2 miljarder. Okej. Eller något sånt där. Ja. Det kanske är det han är mer orolig för än... än nån skattefiffel.

Nicholas

Ja, okej. Jäkla grej att sätta titeln på. Haha,

Martin

han har bara en och en halv miljarder dollar i fattiglappen. Det...

Nicholas

Det roligaste hade ju varit om han inte hade hotat utan bara hade sagt så här Nu tillsätter jag en antikorruptionsåklagare han ska utreda folk i kongressen. Här, varsågod.

Martin

Ja, vi får se. Det är mycket möjligheter när nåt sånt som händer.