Martin

Invandrare som vräkts från lägenheter i Solna efter den tvååriga etableringsperioden ljuger om att de tältar utanför. Medströmsmedia publicerar flertals nyftreportage, medan Nyheter Idag fotograferar tomma tält. Alla har möjlighet att via socialjouren få hjälp med tillfället boende, säger Rasmus Sandsten, pressansvarig på Solna stad.

Ett intressant exempel, ett exempel av många, men ett av de senaste på vilka skamlösa lugnare som reporterna är på Aftonbladet, Expressens, Dagens Nyheter, Sveriges Radio, SVT och många andra medier som har rapporterat den falska uppgiften att kommunplacerade flyktingar i Solna tvingas bo i tält efter att deras boende har blivit uppsagda.

Om vi backar steg bara på vad är den juridiska bakgrunden här? Jo, det är ju att det handlar om så kallade nyanlända som har blivit kommunplacerade i Solna. De har sagt att ni ska bo här och det är en process som har en begränsad tidsperiod. Det är någonting som pågår i två år och det är känt från början.

Det var känt från de människorna när de flyttade in i Solna. Det förbår i två år och efter det så avslutas det här programmet. Och då gäller samma regler för er som för alla andra. Ni kan inte räkna med att få en gratis bostad fixad efter att de här två åren är slut. Ja. Men nu, nu då, nu har det hänt och de kan inte bo kvar i sina, jag tror att det är sina här modulhus. Mm. Där de har blivit placerade. Och nu har det hänt så de vet att i två års tid kommer det hända, nämligen att de måste skaffa bostad själv.

Nicholas

Och de har ju såklart haft möjlighet att göra det under de här två åren också.

Martin

Absolut, det är ingenting som varit överraskande eller kom plötsligt eller något sånt där. Det är ett glasklart förutsägbart regelverk. Det är såklart fullständigt förkastligt att de här människorna har fått bostad av kommunen på skattebetalarens bekostnad naturligtvis. Men det är åtminstone ett regelmässigt förutsägbart system här.

Ingen kan säga att de blivit tagen på sängen. Oerhört överraskade att det hände som de lovade skulle hända för två år sedan. Men efter att ha dragit igång en aktion då, då har de sagt, oj oj det är så synd om oss vi ingenstans bor, nu måste vi bo i tält. Så har de satt upp tält utanför de här modulhusen. Och alla de här medierna som är räknade upp och fler därtill har rapporterat att de tvingas bo i tält och fruktansvärt är det här svenska välfärdsstaten, det här är människor, det är stackars barnen som bor i tält i Solna.

Bara en redaktion. åkte faktiskt ut till Solna för att titta på situationen och rapportera ärligt om vad nyheter idag. De åkte ut oanmälda. Istället för att ringa upp flyktingorganisationen och be om en intervju så åkte de ut utan att säga något i förväg. Och kollade på de här tälten. Och det visar sig, nu är det inte bara Nyheter Idag som rapporterar, att på dagarna sitter folk och hänger vid tälten.

Men på kvällarna och nätterna så är det tomt. Det är ingen där. Och tittar man in i tälten så är det helt tomt och så ligger det bara en skumgummi-madrass i norra av tälten.

Nicholas

Något sånt här liggunderlag eller nåt.

Martin

Ja, något åt det hållet. Norra avtalen verkar vara tomma. Och alla tälten är likadana, samma modell. Det är ett festivaltält som är en festivaltält. Som just nu säljs på Ria på Stadium. 299 spänn kostar de här tälten. Det är billigaste tält du kan hitta i Stockholm. Som är på Ria på Stadium just nu. Och det är samma sort alltihopa. Så det är liksom en uppenbar bluff. Det är någon som bara har gått och köpt fem sådana här tält, eller tio eller vad det är på Stadium. Smält upp dem. Lagt in och ligger under lagen några av dem. Och så har organiserat invandrare att vara där på dagarna.

Nicholas

Precis, det ska ju påpekas. Om det nu ens behöver påpekas, det är ju självklart ingen av de här migranterna som har agens eller intelligens nog att klara av det här själv. Det här är ju någon som har varit då organiserat och orkestrerat och även om många medier gör rewrites så är det ju de som lyfter storyn från början måste ju veta att det här är nonsens. De ljuger.

Martin

Det är ingen ursäkt för att om du gör en rewrite på en felaktig story, på lögner. utan att kolla upp dig själv, då har du inte gjort ditt jobb. Det är liksom så här, det är A och O, det är det som journalister gör. Det de ska göra, de ska verifiera information och dubbelkolla så att det de skriver är rätt. Men det här är ett bra exempel på att vi pratade för några sändningar sedan om skillnaden mellan fake news och junk news.

Och att man nu pratar om vilken junk news, men det här är inte junk news, det här är riktig fake news. Det här är renodlade, skamlösa lögner. Och jag tycker att det är till och med för medströmsmediamått. så är det luren drejeri av ositt vanliga propulsioner.

Nicholas

Ja, alltså det...

Martin

Det är en ren informationskrigsattack. En propaganda-hjärntvättningsövning som alla mainstream-medierna villigt medverkar i.

Nicholas

Alltså jag är ju van vid att de luras och de hittar på citat och oj, råkar vi felcitera där? Jaha, klippte vi lite intervjun där? Nej, jag tycker inte vi klippte elakt. Det är bara du som tycker det. Jaha, missade vi den här kontexten som var helt kritisk för storyn? Oj, oj, oj, så kan det gå. Men här, alltså så här, det är ju en... Alltså jag vet inte ens vad jag ska säga, det är så... Oförblommerad lögn. Alltså det är ju... De har fejkat ett tältläger.

Martin

Det är... Och det var uppenbarligen så lätt för ni idag att avslöja ett vannbluff för. Det här är riktiga knäcker. Det är jätteintressant rapportering va? Att de genom att titta in i ett tält och ta lite bilder så visar de enkelt att alltihop är en total bluff. Och alla reporter kunde ha gjort det. Vilken reporter som helst kunde ha gjort det. Men självklart är det enbart, du dubbelkollar här, Pelle Sakkrison, nya reportern på Nyheter idag, nya redaktionschefen där som.

Nicholas

Men det är ju till och med värre än så därför att någon, är det inte SVT som har varit där dagtid men ringt i föreväg eller något och haft någon intervju? Det finns inte någon sån här mediebilder på den här tälten som står där. Vilket betyder att de måste ha fattat att det här var skitsnack. De måste ha vetat hela tiden. Det här är ju inte bara journalister som är dumma. Det är ju medvetet att de sitter och ljuger för sina läsare.

Martin

Jag tror inte man kan vara så korkad. Inte som reporter. Många av dem har en viss mat och träning. De vet att man ska ställa kritiska frågor. Granska källor, ha mer än en källa för uppgifter. Så här, vad ska man säga, ABC i journalistiskt hantverk. Det är inte som att de är omedvetna om de här sakerna, utan de väljer att aktivt inte göra det.

Så det här är en bra story. Det driver en politisk poäng som de vill göra för att de är egentligen vänsteraktivister, inte journalister. Definitivt så är det. Om det inte är medvetet så är det ändå en sådan. När man har kriminell underlåtenhet att göra sitt jobb.

Nicholas

Det är det jag tänker att rewrites kanske bara är kriminell underlåtenhet. Men någonstans finns en originalartikel där någon har varit där och intervjuat någon bidragsinvandrare. Och där, i den originalartikeln, där är det någon som har vetat exakt vad som har hänt. Vet exakt hur det här har gått till. Kanske till och med vet vem det är som gick ut och köpte de här extrapristälten.

Martin

Någon har gått till Stadium och köpt fem tält för 1500 spänn. Det borde inte vara jättesvårt att reda på vem det är. Jag vill hoppas att ni till idag fortsätter att gräva för ingen annan verkar inte vara intresserad av sanningen av sådana här frågor.