Martin

Dan Park döms till tre månaders fängelse för hets mot folkgrupp. Brottet att han vid fem tillfällen publicerat sina egna affischer innehållande rasistiska ord och bilder av svarta på sin blogg och Twitter. Umeåbördige Park dömdes 2014 efter uppmärksammad utställning till fem månaders fängelse. Ja, vi pratade alldeles nyss om Kristoffer Larsson, ST-politiker och kollektioner som nu åtalas för hets mot folkgrupp för att ha kommenterat ett politiskt beslut.

Undertextning.nu Riktigt sjukt. Dan Park-fallet här, det är inte en nyhet på samma sätt. Det är inte som ett nytt steg, en ny bottennotering i ändamålsskrivningen. Utan Dan Park blivit dömd tidigare. Men det är ändå värt att uppmärksamma därför att det är så otroligt uppseendeväckande, anser jag, att en konstnär döms för sin konst. Det är också en särskild form av politiska förföljelser som är...

När det här händer i Kina, när en kinesisk konstnär blir dömd för att de gör konst som inte är i linje med regimens värdegrund så slår vi på stora trumman i väst, i vissa fall åtminstone. Och de får fina priser och får åka till Stockholm och ta emot några priser och sånt där. Men på Hemmaplan i Malmö så dömer man Dan Park gång på gång på gång för att han gör konst som inte är politiskt korrekt.

Och nu är han dömd igen. Tre månaders fängelse. för Hetspot-folkgrupp, också för Tal, ser jag. Han har dömts för Hetspot-folkgrupp tidigare för att göra affischer, posta på Twitter och så vidare. Och den här gången så blir det tre månaders fängelse och 15 000 kronor i skadestånd.

Nicholas

Mm. Ja, den där lagen som bara var till för att skydda folk från brott, var det, va? Eller var det det lät när man införde den?

Martin

Ja, inte för att motiveringarna hade någon som helst rimlighet. Nej. Då heller. Men definitivt är det ju så att om man hade sagt till folk när det var 98 eller 96 när lagen kom, jag tror att det var ungefär då som den nuvarande versionen av lagen kom, om man hade sagt till folk då att om vi klubbar ner den här lagen så kommer det leda till att om 20 år så kommer politiker, gruppledare och kommunfullmäktige, kommer åtalas för att de kritiserar politiska beslut.

och konstnärer kommer gång på gång döma sig fängelsestraff för rättsmotståndsfolkgrupp för att de gör konst. Då tror jag inte att man hade kunnat klubba igenom den här lagen. Jag tror att det marginellt rimligare Sverige som fanns på mitten av 1990-talet hade sagt att det inte är värt det, det kan vi inte ha. Det är inte acceptabelt, det är inte förenligt med demokratiska principer.

Den vägen kan vi inte gå ner för. Nu finns det ju ändå en bred politisk konsensus för att indoktrineringen är så stark. Även varje generation är ju alltid att folk får ett hjärntvätt att acceptera de här sakerna. Men jag tror inte att man hade kunnat klubba igenom lagen om de här konsekvenserna hade varit allmänt kända. Nej. Det var självklart många som slog larm.

Det var ju jättemånga som skrev om det här på det stället. Jag minns en artikel. Det här var ju på den tiden som jag själv var vänsteraktivist. Jag säger det också, jag var liksom tonåring, jag var i nedertonåring. Jag minns en artikel jag läste av en socialist i en socialistisk tidning som gjorde mig absolut 100% säker på att det här var en vansinnigt dålig idé.

Lagomhetsfull folkgrupp. Det var under en period då jag var 15 år och tänkte på mig själv som hardcore marxist. Det var enkelt för mig när jag läste den där artikeln att fatta att det var helt galet. Artikelförfattaren numera. Lokalpolitiker för Vänsterpartiet och sånt där. Jag ska nog fråga honom. Jag ska nog höra om jag till honom och fråga vad han tycker om lagen om häxnätfaket.

Nicholas

Vad gick hans artikel ut på? Var det så att han var så positiv till den? Nej,

Martin

nej, nej. Han såg att det var en helt rättsvidrig, galen princip. Och att man kan... Vi har lagstiftning om förtal. Det kan man diskutera. Men att ha en lag som förbjuder folk att säga negativa saker om diffusa... Luddia kollektiv är helt galet.

Nicholas

Ja, sådana människor hånades ju då. Alltså, och även inte bara då, även för tio år sedan, eller kanske sex-sju år sedan så var det ju... Du kunde ju bli hånad för att säga att HMF-lagstiftningen kommer... Den genomgår en ändamålsglidning och används för att tysta oppositionen. Hahaha, nu är du paranoid.

Martin

Ja, vem är det som säger hahaha nu? Ingen egentligen, man sätter skrattet i halsen. Samtidigt hoppas man att folk som vaknar upp nu ska kunna se någon typ av mönster. Och sen kanske de lyssnar lite mer på samma människor som i 20 års tid har varnat för lagen om hetsmotfolkgrupp. Nästa gång någon slår arm och någonting är på väg att hända.