Martin

Avfallstjänsten TipTap stoppas av Stockholms stad. Appen som ger användarna möjlighet att betala andra för att köra iväg deras avfall mot betalning strider mot kommunalt monopol, enligt handläggare på miljöförvaltningen. Kanske ingen riktig kioskvält är det att den här saken händer, men jag tyckte att det var ett lustigt exempel på hur uppenbart fel det blir när staten, i det här fallet Stockholms stad, Inför olika typer av monopol och förbjuder smarta och innovativa tjänster.

Tydligen finns det en tjänst som jag aldrig talat om tidigare, men den heter TipTap. Som folk använder i Stockholm och andra håll för att bli av med sopor. Det funkar så att du har någon typ av sopor som du vill bli av med. Du vill inte själv åka till återvinningstationen eller vad det är. Det är mycket krångligare nu än förr i tiden att göra sig av med saker. Det vet jag senaste gången jag har flyttat i Stockholm.

Man behöver slänga saker. åka till soptippen och dumpa det. Utan man ska åka till den särskilda sopcentralen uppe i Bromma eller var den ligger någonstans. Och sen åka runt mellan olika stationer inne på den här sopmantellcentralen och göra liksom avancerad källsortering från bilen. Därför har jag blivit glad då när flyttgubbar man anlitat har det som en tjänst till en handhåller ingår.

Att man liksom kan få det. Om man lastar in så lastar de ur bilen och sen är det kvar grejer som kör dem till sopstationen och fixar allt det där. Men man förstår att folk vill ha folk som bara utför den tjänsten. Då hittar man appen TipTap, tar en bild på det som du vill bli av med, berättar hur mycket pengar du vill betala, hur mycket du betalar för att bli av med den. Då kommer någon och hämtar den, får pengarna och TipTap-appen får 10% i provision.

Men det här har åkt på bastning från Miljöförvaltningen i Stockholms stad som påpekar att vi har faktiskt ett kommunalt monopol på sophämtning. Så det här är förbjudet och man får inte göra det, åtminstone inte i Stockholms stad. De som tillverkar appen protesterar men de påpekar också att det här gäller bara i Stockholms stad.

Man kan först använda appen i alla andra områden. Sällsynt, renodlat, enkelt exempel på hur korkat och destruktivt det är när staten hittar på den här typen av monopol?

Nicholas

Ja, ett tecken på statens deciviliserande effekter. Det är ju inte så att det kommer vara den mest högkvalitativa servicen du får av kommunen. Hade det varit det hade de inte behövt ett monopol, då hade ju folk bara frivilligt använt kommunen. Så nu är kommunen alltså in och ska förstöra sopphämtningen. För där var stan med att det ska finnas fler oupphämtade sopper.

Martin

Ja, precis. Vad gör folk istället då med sina soppor? Akkumuleras de hemma hos folk eller dumpar de ut dem genom fönstret i vredesmod över de här begränsningarna? Och vad händer i nästa led? Vi ser... Till exempel hur regleringar av taxibranschen till exempel, exempel som diskuterats mycket. Det har historiskt lett till sådana saker som svart taxikörning.

Vilket från ett liberalernas perspektiv är inte någon skillnad på svart taxi och vanlig taxi. Svart taxi betalar mindre skatt och det är bra sådär. Men sen kom då Uber som man kan säga är taxivärdens motsvarighet till TipTap. Tipp-tapp fast för taxi kan man säga. Ja. De beskriver den tjänsten. Och Uber har ju förstås sitt på massmediepatrull regleringsmässigt i olika städer.

Just i Stockholm fungerar det väl ganska bra med Uber men det var en av Uber-tjänster då som de inte får köra. Den billigaste samåkningstjänsten. Men de lite dyrare tjänsterna, de tillätts. Då kanske inte då Taxi Stockholm tyckte att de var lika hård konkurrens. Men det är en spännande tanke tycker jag att Nu kanske vi ska ha, precis som att vi har haft svart taxi historiskt, så kanske vi nu ska ha svart sophämtning.

Där man liksom såhär, man går på stan och sen så står det någon där och är uppe och såhär, pst, du vill ha sophämtning? Hahaha! Och så får man liksom såhär med nån svettig sedel i handen och man kan inte använda swish för då kommer kommunen på att man ägnar sig till sophämtning. Sen kan man bli av med det där skräpet som man har hemma.

Nicholas

Ja, jag hörde någon beskriva det som... Att Uber var en så otvetydigt positiv kraft för ett samhälle. Att du kan mäta graden av korruption i en stad med hur pass mycket motstånd de har mot Uber. Det finns inga nackdelar för människor att det finns UB någonstans. Och här är det väl ännu tydligare att om kommunen går in och reglerar sophämtning så ser vi det som en indikator på korruptionsnivån, maktfullkomligheten.

Martin

Ja, och med sophämtning, det är ett kul exempel, sophämtning är en sån där klassisk maffiaverksamhet. Det är väl det som Tony Soprano ägnar sig åt i Sopranos, som organiserar sophämtningen i New Jersey. Och det är även det som är fokus i Neapel, en stad som är störtad i kaos efter att de har sån här sopberg överallt på gatorna och sånt där. Det är också en sån här stor del som är fokus på att få tillgång till sånt här sånt De har också sophämtningsmonopol, men i det fallet så är det några särskilda familjer som anser sig monopol, men sen så vägrar de att faktiskt utföra sophämtningstjänsterna.

Av kanske politiska skäl, utpressningar och sånt där. Eller bara att de är dåligt organiserade. Och där kan man se en direkt parallell till Stockholms stad då, som uppenbarligen inte gör sitt monopoluppdrag till den grad att människor är nöjda med tjänsten och inte behöver komplettera den med privata alternativ som TipTap. Med det förbjudet och man kan råka riktigt illa ut precis som i Neapel om man styr upp privat sovpåhämtning.

Nicholas

Ja, inte för inte som vi brukar jämföra staten med maffiga verksamhet. Ja.

Martin

Stockholm stad och Tony Soprano. Likheterna är fler än man kan tro i första anblick.