Martin

Stefan Åkerlund, Rachmat Akerlofs mord på min dotter, möjliggjordes av huvudlös migrationspolitik, dysfunktionell stadsförvaltning och politiker som brännmärkte allt motstånd. En icke-statlig haverikommission som utreder Svenska staten, borde inrättas av civilsamhället och näringslivet. Ebba Åkerlund var en 11-årig flicka som dödades när Rachmat Akerlof körde på en skogsbord.

lastbilen nerför Drottninggatan 7 april 2017 och hennes pappa Stefan Åkerlund har nu tagit till orda, han har skrivit en artikel, han har också gjort tv-intervjuer och så vidare Jag tror att Stefan Åkesson har varit relativt tyst i de här frågorna Ebbas mamma Jeanette har varit mer, tror jag, i medierna Det som har varit upprörd över att domen blev för mild, att det är för lågt skadestånd som utdömdes och så vidare.

Men hon har också haft en ganska försonlig ton som jag har förstått det. Och var ändå relativt positiv till invandring och haft mer en typisk vänstersyn på problemet. Därför är det intressant att se att Ebokelunds far har en lite annan syn. annan ton nu när han väljer att ta till ordet i slutet.

Och han säger att han... Hans liv är förstört för alltid, för honom att han missar sin dotter. Men han försöker använda den här händelsen till att han säger att han ska försöka använda sin sorg, sin bitterhet, sin vrede till någonting konstruktivt, försöka göra Sverige lite bättre. Och han påpekar det enkla uppenbara, nämligen att det som dödade hans dotter, det var... det fanns en enskild terrorist.

Rakhmat Akylov, men han skulle inte ha varit i Sverige om det inte var för fullständigt dysfunktionell migrationspolitik. Till att börja med så kanske man kan se från ett perspektiv att han aldrig borde satt sin fot i Sverige överhuvudtaget. Det kanske är det viktigaste egentligen, men även om man accepterar den rådande migrationspolitiken så var han alltså en person som hade fått ett utvisningsbeslut sex månader tidigare.

Sex månader innan han genomförde terrordådet så bestämde man att han skulle... han skulle ut ur Sverige och datumet då han var tvungen att lämna, där han inte fick vara i Sverige längre, var tre månader innan han utförde terrorlådet. Och under de tre månaderna så ser det ut som att ingen lyfte ett finger för att avvisa honom från Sverige. Och om myndigheten hade gjort sitt jobb, det som de enligt gällande lagstiftning ska göra, ingen liksom högre extremism här utan socialdemokratisk migrationspolitik, Om Socialdemokraternas migrationspolitik hade implementerats så som den är skriven, då hade han skickats hem till Uzbekistan, eller var fan han kom ifrån.

Men nu står han istället kvar i landet för att man inte avvisar utvisade invandrare. och älvvaror i Ebba dog, fyra personer till dog i Stockholm. Sen pappan påpekar det här och han säger att uppenbarligen så är det här en dysfunktion i staten, ett haveri. Han påpekar... Det är svårt att inte hålla med om att det finns en myndighet som heter Statens haverikommission. Det är en särskild grupp som utreder allvarliga olyckor, flygplansstörter och sådär. Han påpekar att även ganska små olyckor, till exempel när två...

Nicholas

Eller avvärjda olyckor, icke-olyckor.

Martin

Han tar till exempel två flygplan som är nära att krocka med varandra. Inte faktiskt krocka, men de flyger så nära varandra att de blir lite oroliga. Då går haverikommissionen in. och gör en utredning. Men han påpekar att det här är en mycket större dysfunktion. Det här är en mycket större kollaps i statens funktioner och mycket allvarligare problem. Och naturligtvis har ju fem personer dött bara i det här terrorattentatet till skillnad från den här flygplansincidenten där ingen blev skadad alls, bara blivit lite skärade.

Så då säger han, varför har vi inte en haverikommission som undersöker det här? Och lite grann sätter han självfingret på svaret när han säger att... Staten själv kan inte förväntas göra jobbet. Men privatinitiativ, näringslivet och civilsamhället skulle kunna organisera en sådan alternativ haverikommission som är till för att granska staten utifrån.

Och mer specifikt så sätter han fingret på att våldsmonopolet fungerar inte. Staten lyckas inte upprätthålla sitt våldsmonopol och därför säger han då att Att man ska ha en särskild från staten fristående haverikommission som utreder hurvida staten upprätthåller sitt våldsmonopol. Hur man kan tillhandahålla den idén.

Ja, ett kraftfullt budskap. Men en person som många känner till, många sympatiserar med, även om jag skulle gå längre än att prata om en haverikommission. Det ser ju svårt ut att inte tycka att det här är en ganska... Det är en ganska så här... Måttfull, svensk, rimlig idé.

Nicholas

Det är ju upplyftande att han faktiskt begriper att vi inte bara kan sätta staten på att göra det själv. Att det inte bara är någon svensk myndighet som kan utreda det här på egen hand. Att han förstår att då kommer man ljuga, mörklägga och manipulera tills... Det ser ut som att allt var bra. Kanske inte ens hände ett terrordåd. Det hade väl varit utfallet av en svensk utredning. Det är väl ett steg längre än vanligt vad svenskar brukar göra.

Martin

Ja, verkligen. Det är mycket mer sansat. Mycket mer klokt än vad jag skulle förvänta mig från en bara slumpmässigt utvald medborgare. För normalt sett är de mycket mer indoktrinerade, mycket större tilltro till staten även om de har drabbats hårt. av statens disfunktioner, så tenderar svenskarna att ha ett väldigt starkt Stockholmsyndrom.

Nicholas

Brottsoffer som mår dåligt för att deras förövare blir utvisade och sådana saker.

Martin

Men Stefan Åkelund, far till Ebba Åkelund, han verkar ha ganska vaken inställning här. Och då kanske jag ska i alla fall kasta ut frågan här. Skulle det här kunna bli någonting som får fler att vakna? Jag menar, jag känner ibland en viss hopplöshet över att svenskarna aldrig vaknar. Inte ens när det är upprepade islamistiska terrordåd på samma gåvata i Stockholm som vaknar folk.

Men man vet ju också att det som ofta behövs för att sätta folk i rörelse är en personlig berättelse. Någonting som man kan knyta an till emotionellt och direkt empatisera med. Och i det här fallet då en far som har förlorat sin dotter. Som de flesta människor förmodligen kan känna väldigt stark. stark empati med. Skulle det här kunna bli startskottet för någonting nytt? Något som får folk att vakna upp? Något som får folk att tänka kritiskt kring staten? Kanske rent av startpunkten för en ny rörelse?

Nicholas

Jag tror tyvärr inte det. Jag tror möjligtvis att de media känner för det. Det är därför folk, alltså det är lätt att tänka på så här rörelser och grätsrosa, aktivism och sånt här. Ja, men om vi gör på det här sättet, det har ju fungerat förr. Det har fungerat förr därför att media har velat att det ska ha fungerat förr. För att när media hittar någon de gillar, som de behöver använda i sina narrativ, då blåser man upp dem och säger kolla här.

Så jag kan tänka mig att om Moderaterna och Socialdemokraterna vill lägga om sin flyktingpolitik, de kanske vill skärpa den lite, men det är lite bråk i de egna leden. Man måste bilda lite opinion först. Då kan man. Ringa sin alla kejer på SVT och säga att plocka fram Stefan Åkelund. Låta han prata lite här om problemen med invandringen. Så bildar vi lite opinion här internt i partiet.

Gör ett uppdrag granskning eller någonting. Ni kan släppa det veckan innan partikongressen. Så fixar vi det här. Då kan det funka. Om man har maktens godkännande. Annars tror jag tyvärr inte att det här funkar. Det här kommer väcka, jag tror inte att det kommer väcka någon folklivrede om de inte blir tillsagda av överheten att vara arga. Det här är ju, alltså, hela det här dådet är ju ytterligare ett exempel på förljugenheten och manipulationen i svensk media och även i internationell media faktiskt därför att man vägrade visa bilder på offren.

Det fanns ju bilder så mycket att hitta på nätet ganska oaptitliga bilder på dödsoffren efter dådet. som man inte ville visa i svensk tv och inte ville trycka i svenska tidningar därför att det nej men det var för för känsligt, man ville inte piska upp onödigt dålig stämning och det var ja men det var för oaptitligt helt enkelt med sådana bilder.

Det här är alltså samma media som på första sidorna satt och tryckte upp bilder på den här treåringen som drunknade och sköljde upp på en strand i Medelhavet. Då gick det bra att publicera bilder, men när svenskar dör så tycker man att nej nej det där är inte så viktigt. Så att tyvärr det...

Martin

Vi kan också påpeka er att vi pratade om det förut men det kan värt att nämna att Rahmat Akilah som utförde terrordådet, han sa alltså direkt, direkt från början så sa han att jag gjorde det här på uppdrag av islamiska staten. Jag är IS-terrorist. Jag gjorde det här för IS. Jag är med i en ISL. De gav mig instruktioner och lärde mig vad jag skulle göra.

Jag är IS. Trots det så var det så, jag vet inte exakt hur det är nu, men det var mer än ett år efter terrorattentatet så kunde man fortfarande läsa på regeringens hemsida att de inte klassificerade det här som ett islamistiskt terrorbrott. Är det sant? Ja, de såg det här som ett brott i mängden. Det har uppmärksammats i stor... Vadå, som en trafikolycka, eller vad?

Jag vet inte om de skriver trafikolycka, om det finns en officiell klassificering. Men det framgick i alla fall på regeringens hemsida. Alltså vi pratade om det här i radion för ett tag sedan. Den som är nyfiken kan gå tillbaka och säkert bara googla. Om man nu har officiellt då klassificerat det som ett terrorbrott, alltså i statistiken över hur många terrorbrott det har varit i Sverige och så vidare, så är det någonting nytt som tog mer än ett år. för dem att göra. Det är en kompakt vägg av lögner och manipulation i varje aspekt av en sån här historia.

Jag hoppas inte, jag letar, jag fortsätter greppa efter Halmstrån och försöker se ljusglimtarna. Då tänker jag att just den här personliga kopplingen där man ser Stefan Åklund, han gör sig ganska bra i tv och så vidare också. Man ser honom prata om hans döda dotter. Kanske det åtminstone är någonting som... så skulle du kunna få fler att vakna upp. Samtidigt förstår jag dina skeptiska kommentarer.