Transkribering
MED utestängs från festivalområdet Pride Park då partiet inte till fullo lever upp till värdegrund
Martin
Medborgerlig samling utstängs från festivalområdet Pride Park, då partiet inte till fullo lever upp till Stockholm Prides värdegrund. Partiledaren Ilan Sade kommenterar att beslutet visar att Pride-rörelsen i Sverige har blivit en ängslig, intolerant gruppering kapad av en vänsteretablissemang.
Partiet genomför istället eget arrangemang som välkomnar alla. Medborgerlig samling får inte vara med på Pride. De hade ansökt om att ha en sån här liten monter, en liten plats på Pridefestivalområdet, men de har fått nej. Den första frågan som man ju ställer sig är ju varför med överhuvudtaget ville vara med på Pride?
Alltså partiledare Ilhan Sade säger alltså att Pride är en ängslig, intolerant gruppering som kapats av ett vänsterrättsplacemang. Och det ska sägas till Ilhan Sardes fördel att han har sagt mycket kritiska saker om gay-lobbying i åratal. Han har skrivit debattartiklar för flera år sedan om RFSL och politiseringen och att de är dåliga och sånt där.
Men det gör ju på ett sätt att man än mer undrar, varför ville du då vara med på deras festival? Och är du så naiv att du tror att Pride någonsin har varit någonting annat än ett intolerant vänsterprojekt?
Boris
Ja, alltså det ligger något genuint jävla korkat detta. Varför vill någon vara med på det här rejset? På festivalen och på paraden? Det är för att den är ju fel hur man än väger att mäta den. Alltså med att försöka framställa sig, jag gillar jättemånga människor i medvetet. Jorden Salt som jag skriver i något sammanhang. De är liksom ordentliga rekorddeliga.
De gör saker. De jobbar. De är inte med på riktigt. Och sen har de här kokojävla uppfattningarna om att att de måste liksom bli med. Med i dubbelnära. De måste bli accepterade på något sätt. Till exempel genom att få vara med på Pridefestivalen. Och varför då? Alltså Pridefestivalen är ju en en del av den. Totala anomali helt fel i hur man än vägrar mäta den och en styggelse.
Martin
Mm. Alltså jag tycker också att det är svårt att inte ha ett gott öga ändå till medborgerlig samling. Jag håller med de som säger att det är ett projekt som ändå är bättre än de etablerade partierna. Ja visst. Bättre än ingenting. Men det är ju samtidigt väldigt svårt att uppbåda någon entusiasm över dem. Det är också svårt att se att de skulle kunna göra någon politisk nytta, även om de kom in i riksdagen.
För att med så urusla politiska instinkter som de visar prov på här, så är de ju helt chanslösa mot de slipade och samvetslösa motståndare som de de facto går upp mot på den politiska scenen. Den enda ursäktliga förklaringen till den här situationen är ju att man på något sätt avsiktligt försökte provocera fram den reaktion man fick.
från Pride, så att man ville bli portad. För att på det sättet få uppmärksamhet eller få en möjlighet att attackera Pride. Jag tror ändå att det är en alldeles välvillig tolkning. Mitt intryck är att egentligen att de är kritiska. De är kritiska mot hur Pride har utvecklats. Som de tänker då, hur det har utvecklats på senaste. Men i grunden så gillar de Pride. I grunden så tycker de att det är en bra idé och att de De vill egentligen vara där och gå i tåget och vara med på festival och visa hur fina och goda de är. Och jag tror att de blev uppblöder och kränkta när de inte fick vara med.
Boris
Absolut. Men där finns ju också ett problem som innebär att de accepterar Pride som grundidé. Alltså jag kan inte få in Pride i mitt huvud som grundidé. Och det här havererar det för mig som det var. Allmänborgerligt och anställdheterparti, liksom lite Gösta Bohman-borger. Han skulle aldrig, han skulle bara klea sig i sitt glesa huvud och titta på Pride och liksom, nej, inte min grej.
Martin
Ja, tack och lov att Gösta Bohman levde tidig innan han konfronterades med BD-valet, så slipper vi ha exakt fasit i den här frågan. En sak som vi ändå tycker att vi kan ge dem pluspoäng för är att de har en bra idé. Det är att Ilan Sade konsekvent har avstått från att åberopa sin egen homosexualitet för att plocka politiska poäng. Det har påpekats av andra, till exempel av Alexander Bard som skrev att det är ironiskt att Sveriges enda öppet homosexuella partiledare portas från Pride.
Men åtminstone såvitt jag har sett så har vare sig Ilan Sade eller... medborgerlig samling berört det med ett enda ord i sin kommunikation kring det här. Det måste man ändå säga att de allra flesta partier hade inte varit så pass disciplinerade att de inte ens hade nämnt den detaljen.
Boris
Fast jag är lite grinig i det här sammanhanget. Jag vill säga så här alltså att det är... Vad vi befinner oss i är ett tillstånd i samhället där vi ska prata om Det är förutsatt att Pride är bra. Det är en självklarhet. Du kommer inte undan detta. Pride är bra. Men Pride är inte bra. Tänk dig själv. Om du och jag ordnar en heterosexfestival. Det är ett familjeprogram, men jag måste gå in på det här området.
En heterosexfestival. Där finns det en massa festivaltält. Där är det olika personer. lanserar att det här är en samlagställning som förlöser dig, gör dig klokare, bättre och whatever du vill ni Stephen Hawking om du har sex på det här sättet. Då kom vi ganska nära vad Pride är idag. Pride är ju bärare av tanken på att du blir en klokare människa om du har en bandyboll i munnen. Det är ju bara så jävla dumt.
Martin
Man skulle kunna tänka sig att vi ordnar det också till exempel. Kärnfamiljfestivalen? Ja visst, men... Mamma, pappa, barnfestivalen?
Boris
Du glömde... De sätter in nationella insatsstyrkan mot oss då. Ingen mamma, pappa, barnfestival. Glöm, glöm, glöm. Band i boll i munnen är vad som gäller. Det är det nya normala.
Martin
Ja, jag har inte så mycket mer att säga om det ämnet. Jag är enig med din analys och vi skulle kunna dekonstruera fenomenet Pride möjligen. Vi skulle också kunna köra ett inslag om varför socialdemokrati är en dålig idé och sånt där. Men jag förstår din poäng och problemet är ju delvis att det inte är uppenbart för vissa människor att Pride är ett problem.
Helvete från början till slut att det inte är en bra grej som uratat lite på slutet. Samtidigt om jag ändå får säga någonting positivt här igenom medvetenheten så känner jag ändå att i slutändan så måste man försöka vara klarsint och kylig när det gäller kulturkriget och se aktörer för vad de är och välja rätt sida även i de fall där en viss aktör kanske inte begriper sig på vad de gör.
Det är krig som de de facto är en del av att utkämpa. Så att med andra ord, jag hoppas ändå att MED lyckas åsamka så mycket skada som möjligt för Pride. För nu har de gått på offensiven. Nu attackerar de Pride ganska öppet och om man får drömma, det kanske är fåfänk förhoppning va, men om man får drömma så kanske MED skulle lyckas provocera fram att man drar in en del offentliga bidrag från Pride.
För det är det de säger nu. Om inte vi som är så jäkla mainstream och svensk sådant snälla, om inte vi med får vara med på Pridefestivalområdet då flyger det inte att kommunen och staten och så vidare ska pumpa in en massa pengar i Pridefestivalen så de får liksom välja, om de vill ha statens pengar så måste de vara någorlunda inkluderande mot mainstream så kanske, kanske, kanske att de skulle kunna bli av med lite bidrag här.
Boris
Martin, det är det som inte kommer att flyga och funka. Det är för att vad jag inte tror att folk förstår är hur långt det går. Det är alltså just den argumentationsgång du drar kommer inte att funka. Alltså det hjälper inte att vilja ansvara det. Den här hyggla homokille säger att, nej men vi är jättefina. Vi är Gösta, Boman, Leith och jättesnälla. Varför ska inte vi få vara med på Bögfestivalen?
Överheten gillar inte sådana människor. De vill inte ha liksom. normalhomo-människor. Det är... De är döda med den argumentationen. De kommer aldrig att vinna det här kriget, utan de måste liksom gå ett steg till och säga att Pride är fel i sig. Dra in alla jävla bidrag och demonstrationtillstånd och festivaltillstånd. Och ska de ha liksom en HBTQ-festival så ska de betala fulla värdet av att pera Kungstegården.
Martin
Jag har skrivit en artikel om MedPride-debakelet. Väldigt bra artikel, utförlig genomgång. Jag har en lite mild inställning till MedPride-debakelet. Det beror nog på att jag är inspirerad av Joakim Andershäns artikel. Den var väldigt nyanserad. Den rekommenderas varmt för den som vill ha en liten fördjupning och analys.
Boris
Min lilla poäng där är att just därför att med är så jävla anständiga så är det de som börjar gå i spetsen för en frontal antag på Pride och det allmänna flummare till samhället. De har ju positionen. De är jättepräktiga. Men om de kör linjerna att släpp in oss. Då går det åt helvete, då blir de inesläppta i slut. De ska hävda att vi vill ta koll på er.
Martin
Ja, den uppenbara vägen nu till bara säga Förresten, ni får komma och se om de tar betet. Om de då kommer och ställer upp sitt lilla bokbord på verkande kvart, så är det kört liksom. Men jag tycker det verkar nu som att med går till motattack och säger liksom, skit i Pride, vi gillar inte dem, dra in bidragare istället. Ja, i alla fall. Om man får tillåt sig själv att vara lite optimistisk så kanske någonting åt det hållet skulle kunna hända.
Boris
Får jag vara lite gnölig ett varv till, sen ska jag vara trist. Och det är liksom att ideologiskt sett tycker jag att media är fel. Där man säger att då kör vi vår egen bög- och hbtq-festival. Jag förstår icke-behovet av en sådan i Sverige. Och jag väntar på att någon ska förklara behovet av en sån festival för mig.
Martin
Ja. Kommer du ihåg den fantastiska triumfen när Jan Sjönesson ordnade egen Pridefestival? Jo,
Boris
men det var bara så jävla pinsamt. Nu kryper jag under fatalgen och lämnar programmet.