Transkribering
SVT problematiserar skillnader i kommunalskatt när undersköterskelön i Dals-Ed och Österåker jämförs
Martin
SVT problematiserar skillnader i kommunalskatt när undersköterskelöner i Dals Ed och Österåker jämförs. Tar stöd av SKL för att belysa att skatteutjämningssystemet inte fungerar som tänkt. Dorotea och Vällinge har högst respektive lägst kommunalskatt med 35,15 och 29,19%.
Det här är en riktigt spektakulär artikel. Trots att jag är professionell nyhetsanalytiker och politisk kommentator så häpnar jag fortfarande ibland över hur otroligt dumma i huvudet folk är. Alla som har någonting med den här artikeln att göra är närmast kriminellt korkade. SVT-reporten som har skrivit den här och flera andra artiklar vi kan komma till det, SKL-representanten som uttalar sig som expert och naturligtvis undersköterskorna som låter sig intervjuas.
Det finns en rubrik på den här artikeln. är att de har samma jobb och samma lön men Thomas får 10 000 mer i plånboken. Och när jag såg den här rubriken så trodde jag verkligen att det var... att de hade liksom... den ena hade 25 000 i lön och den andra hade 35 000 i lön. Det handlar om här att de bor i olika kommuner och betalar olika mycket kommunalskatt. Och därför får de... det skiljer då 10 000 i hur mycket de får i plånboken per år.
Vi har att göra här med en reporter, som vi ska säga också vad reportern heter, Johan Sachsson Lindberg, som antingen ser han själv så efterbliven att han överhuvudtaget inte förstår vad skatt är för någonting, eller om han gör det så förutsätter han att hans läsare är så efterblivna. Men jag undrar faktiskt, jag får verkligen lägga band på mig själv nu för att inte använda ord.
som min mamma inte skulle gilla att jag använde i Radio Bubbla. Hur i hela friden kan det förväntas vara nyhet för någon att personer som betalar olika mycket skatt får olika mycket pengar i plånboken? Vad tror de att skatt är för någonting? Är det första gången de hör talas om begreppet? Eller är kanske teorin här att de tror att kommunalskatten är till för att jämna ut löneskillnader?
Det är vissa kommuner som har höga löner och där sätter man en hög skattesats så att folk får, i plånboken får man lika mycket kvar som om man bor i en kommun med låga löner som därför har låga skatter. Vad är tanken?
Boris
Alltså det sena är ju ingen omöjlig tankegång i vissa kretsar. Du ska aldrig underskatta.
Martin
Det kanske är det som är det uttalade syftet med kommunalskatt. Jag vet inte. Jag är ingen expert på de här teknikaliteterna. Det var ett helt otroligt artikel. Den här reporten, Johan Sackersson Wimberg, en riktig snille, han har gjort en hel artikelsserie om kommunalskatt. Det är som att han har kommit på att det finns något som heter kommunalskatt, att det är olika skattesatser i olika kommuner.
Han har också skrivit ett annat artikel om hur mycket pengar man kan tjäna på att flytta från en kommun till en annan. Den här artikeln är mer human interest, en mer personlig vinkel. De har två, Beatrice Magnusson och Thomas Sköld. som exempel.
I verkligheten ser jag naturligtvis knappt någon skillnad alls mellan kommunerna. Det skiljer sig mellan 35-någonting och 29-någonting procent i kommunalskattesats. Så det är liksom 15-20 procent mer högre skatt i Lorotea jämfört med Vällinge. Men Beatrice Magnusson, som alltså är undersköterska i Dals Ed, hon säger Det är orättvist.
Det borde vara samma, men så är det inte. Och hon säger i tillägg också Det gör att man tycker extra synd om det och säger att jag trivs bra här i Dalshed men om jag skulle få lika mycket pengar som om jag bodde i Lådskantemun då skulle jag vilja resa och gotta mig lite med de pengarna.
Boris
Mm. Men det starka är att vi försöker diskutera den här eländesartikeln. Jag får ju bara huvudvärk av den. Det finns ingenting att ta spjärn mot. uppfattning som är grundad i verkligheten som man kan utgå från och resonera kring. Alltså det här är verkligen den parallella världen där ingen logik råder och förnuft inte existerar.
Martin
SKLs chefsekonom Annika Wallenskog är också involverad och hennes vinkel behöver säga att Skatteutjämningssystemet mellan kommuner fungerar inte därför att högskattekommuner har inte bättre service. Om en kommun har hög skatt så måste man ju förvänta sig naturligtvis att den kommunen har bättre service, bättre tjänster som man tillhandahåller till sina kommunmedlemmar.
Men så är det inte enligt SKL och därför fungerar inte systemet. Det här är människor som har makt över oss som bestämmer. Chefekonomer som sitter och drar upp strategier. Ja, en tung person. Och det är samma sak med, jag rekommenderar verkligen att läsa Johan Sackviss och Winbergs episka artikelserie om det här.
Det finns en annan som heter Olika reaktioner på kommunernas skillnader i skatt. Där partiledare... uttalar sig. Det är Ulf Kristersson och Magdalena Andersson och Jonas Sjöstedt. Jonas Sjöstedt säger Det är så orättvist. Vi behöver en starkare utjämning. Rikare kommuner bidrar mer. Även Martin Ådahl, han är också chefsekonom. Han är chefsekonom på Centerpartiet. Han säger Det är orättvist för dem som får hög skatt.
Jaha, det är orättvist för dem som får hög skatt. Men det är en fantastisk kompartimentalisering som de här politikerna och rapporterna och chefsekonomerna lyckas med.
Boris
Ja, men vi har ju med ett fenomen att göra som blir väldigt tydligt i år när det är valår. Att du kan ju som reporter kliva fram till vilken politiker som helst. Schatteringen spelar ingen roll. Och lyfta fram någon grupp, någon person. Det är ju alla människor, vad som helst, som har det sämre än någon annan.
Och politikerna i fråga, återigen oavsett chattering, kommer ju att säga att det här är ett problem. Det här måste vi ta en titt på. Ibland ljuger man och säger att det här har grubblat på länge. Det spelar ingen roll vad det är. Men det beror också på att i grund och botten anser alla de här människorna... Att det bästa vore en slags tillvaro där man liksom genomfört Göran Greiders på fullt allvar uttalade tanke om att 97% av det du tjänar ska tillfälla staten sen får du 3% i fickpengar.
Då kan de hålla på att mäckla och fixa och dåna trixar så att vi alla får det lika dåligt. Det är liksom slutmålet. Då är det dit man måste röra sig så fort man diskuterar att någon har det bättre än någon annan. Då måste vi börja röra oss mot den punkt där alla får det lika dåligt, den minsta gemensamma ämnen. När vi alla dörstående i samma vårdkö ungefär.
Martin
Ja, men det här är för att närma en lite intressant fråga. Varför har man kvar det här systemet med kommuner i Sverige? Att man har separata kommunala ekonomier, separata skattesatser och så vidare. På ett sätt är det en anomali i hela det svenska konceptet. Som är väldigt inriktat på centralisering. Sverige är ett väldigt centraliserat land. även i en internationell jämförelse.
Och det har varit så. Väldigt stark centralisering till huvudstaden sedan i 500 års tid, om inte mer. Och varför tillåter man fortfarande kommunerna att vara så pass autonoma? En tänkbar förklaring är då att det är av utjämningsskäl, lite paradoxalt då. Men eftersom förutsättningarna i olika kommunerna så måste man kunna kompensera för ojämlikhet olika mycket i olika kommuner.
Sörmlands kommuner. Men eventuellt så är det bara någonting, en lucka i systemet, någonting som de har missat. Och att nu reporter och chefsekonomer och politiker börjar gnälla om det, det kanske är som en liten testballong för att äntligen göra sig av med de här jobbiga, små semi-autonoma, kvartsautonoma kommunerna.
Och så börjar man smyga in sån här antidescentraliseringspropaganda, framställelse av något sådant här. Det är någon jättekonstig främmande grej som introduceras för första gången. Det är olika skattesats. Det är olika mycket skatt på olika platser. Det kanske är ett försök att börja underminera själva idén om kommuner. För det är det som är kvarlevet från en annan tid som inte alls passar in.
Boris
Jag tror att vi går mot det. Jag tror att det sätter sig att vi går mot det. Vi har en... Starka krafter som driver mot den totala centraliseringen. Mycket är ju kommunerna faktiskt en resta av ett politiskt spel. Alltså att partiapparaterna kämpar om makten på den nationella nivån och då måste du liksom ha en slags möjlighet att mobilisera stöd ute på bygden och att ge olika poster och förlänningar åt.
lokala potentater och så vidare. Det hör till i spelet att alla ska liksom få sitta på kring köttkrytan, även om en del får sitta lite längre bort på en liten pall. Men i och med att partierna ändå är så sönderfretta och icke-existerande så har det behovet minskat och i och med att kommundirektörer och andra har, den offentliga brukatin har den verkliga makten i kommunerna.
Den gamla behovet finns inte längre på något sätt. Det är mycket rationellare för statsmakterna att centralisera alltihopa, se till att allt ligger i det statliga revidet, i princip ingen kommunal verksamhet. Då kan man alltid skilja på, om det inte funkar någonstans så kan man säga att de följer inte våra riktlinjer i Ullared eller vad det nu kan vara.
Vi har missanbestämt att så här ska det vara. Man tar kontroll, man tar mer pengar samtidigt så innebär det att man kan förflytta sig från ansvaret paradoxalt nog. Så att ja, vi är på väg däråt.
Martin
Det finns ju några saker som du är lite inne på, att man, även om man bara skulle föra en valkampanj på nationell nivå, och säga vi ska bara komma in i riksdagen, så måste man ändå, av praktiska skäl, så måste man föra valkampanjen på lokal nivå. Du måste ha folk på varje ort som delar ut valsedlar, sätter upp affischer, ser till att det är en del som är på vår nivå.
Det ser till att valsedlarna inte blir bortkastade från alla vallokaler, hållet med torgmöte och så vidare. Du måste ha lokal aktivism för att mobilisera röster på varje ort. För att man ska kunna hitta folk som motiverar folk att göra det så kanske man måste kunna ge dem lokala politiska uppdrag. Du kan ju inte ta alla till Stockholm och ge dem uppdrag där.
För om inte annat då så kommer de inte att finnas kvar som aktivister. Det kan ju finnas en viss den typen av intresse för politikerna att ha kvar den här nivån. Och naturligtvis de som har sådana här positioner idag. Men jag kommer tänka på, jag vet inte om det passar att gå in på, men jag kommer tänka på en uppsättning i det som jag har hört i omlopp förvånansvärt mycket på senaste.
Jag undrar om du har skrivit ett antal texter på BubblaBBS om just den lokala nivån och till och med med anspelning på den lokala politiska nivån. Om man försöker sätta det i kontext här till BubblaBBS. Den här diskussionen, då kanske det är så att de har en blotta här som vi kan sikta in oss på och använda oss av. De har lämnat för mycket makt i kommunerna och det här kanske kan bli ett problem för övrigheten.
Boris
Det är jag övertygad om. Jag tror att jag själv, länge i min avsky för politik som har fortsatt, har gjort att jag varit blind för den här brottytan som finns just i de lokala församlingarna. Det är där allting koncentreras. Folk bryr sig inte om rikspolitiken i verklig mening. Mere än en femtioljad landets befolkning vet inte vem som är finansminister.
Vilket innebär att merparten av landets befolkning inte har en susning om vilken ekonomisk politik landets finansminister står för. Folk bryr sig inte om den nationella politiken. på grund av alla saker som är för mig nästan mysteriösa. Men på det lokala planet så blir ju allting oerhört påtagligt. Alltså att människor vanvårdar, skolan fungerar inte, invandrare gäng drar runt och rånar folk, och så vidare och så vidare.
Där finns det möjlighet att... väldigt konkret ta upp politik och säga att så här och så här, det här står vi för, vad nu det lokala partiet ska kalla sig för. Och man ska göra det på ett sådant sätt också, att man utmanar centralmakten. Om centralmakten säger att, hörrni, imorgon kommer det 700 stycken från Afghanistan och ska bo i er kommun.
Då säger man som kommunstyrelsens ledare att det ska inte alls det. De som behövs bygger vi en mur här. Vi bestämmer vilka som bor här. Och att man på kommunal nivå utövar vad som ska betecknas som civilt motstånd mot centralmakten. Och det tror jag man kan få folk att sluta upp mot helt enkelt.
Sluta uppkring. Vi bryr oss inte om vad de har beslutat till riksdagen. Vi vill inte ha det så här i Hävla eller Örkeljunga eller vad det nu är. Jag tror det finns en väldigt stor möjlighet. Men då måste det byggas nya lokala partier. Det går inte att göra något inom ramen för det. De befintliga partierna, utan det ska liksom verkligen partier som trotsar centralmakterna säga att vi värnar bara de som bor i den här bygden.
Punkt slut. De är teoretiskt sett sympatiska partier som Klassiska Liberala Partiet, AFS och så vidare, Medborgerlig Samling. Men det är ju något så, alltså situationen i sig att sträva efter att få säte i riksdagen, den är ju totalt hopplös alltså. De kommer ju ta koll på sig själva bara.
Om det vore lite krutigare så skulle de ju satsa på att erövra ett antal kommuner och genom att vara... Extrempopulistiska och extremt lokalpatriotiska. Här i vår stad, här gör vi så här. Och här finns en möjlighet, tror jag.
Martin
Jag tycker det är intressant, en av flera intressanta saker med ditt resonemang, det du påminner om ett resonemang som jag hörde för inte så länge sedan när jag lyssnade på senaste avsnittet av Marcus Malcom, som är en vänsterpodcast. Marcus Malcom som kallar sig kommunister. De brukar kalla sig kommunister som ideologisk etikett. Men i senaste avsnittet så la de fram sin konkreta politiska strategi.
Och det finns flera beröringspunkter, Boris, med dina resonemang här. De säger såhär att det de traditionella politikerna gör är att de... De använder de lokala partierna som stödorganisationer för att bygga upp ett nationellt parti. När det i själva verket borde vara tvärtom, att i den mån man har ett nationellt parti, ska det vara en stödorganisation för de lokala partierna.
Så de menar på att man ska bygga lokalt för att mobilisera människor kring konkreta förändringar och även för att lära sig på längre sikt att organisera och förändra och bedriva den typen av arbete. Och de själva, de har ju ett eget parti som de kallar Örebropartiet som de driver. De har ju varit med i Vänsterpartiet tidigare och nu har de ställt det här Örebropartiet.
Så de säger uttrycket, de säger såhär, vi är kommunister men Örebropartiet är inte ett kommunistiskt parti. Utan det är ett populistiskt parti som är till för att fånga upp vad folk faktiskt är intresserade av Örebro. Skapa konkreta förändringar i opposition till det normala sättet att göra saker på. Och dom... De hade en metafor som sa att att engagera sig i rikspolitiken och sätta rikspolitiken först är som att gå över Rubicon. Men inte bedriva en kampanj i gallien. De kopplar det här till hur Cesar erövrade gallien. Det kanske obskrivs liknelse.
Boris
Martin
Men jag tycker det är bara lustigt att jag inom loppet av ett par veckor hör liknande idéer från dig och från Malcom Cheyune och Marcus Salard av alla människor.
Boris
Jag ska lyssna på det, jag har inte hunnit med det. Jag såg att den var länkad. Nej men jag tror att det blir... Det är ganska naturligt att man ser sånt. Jag tror fler tänker de här banorna, att man vänder sig mot den politik man ser i samhället och de befintliga partierna. Men just det man vänder sig mot skapar, och den utveckling som man vänder sig mot och som har en politisk reflex, skapar just de här möjligheterna att agera lokalt.
Egentligen tror jag inte det spelar någon roll om. Marcus och Malcolm eller ja, eller någon annan liksom börjar driva lokalpolitik för att den kommer att komma ändå så vi kommer att se lokala populistiska rörelser som strävar efter att ta makten i sin kommun och skydda sin kommuns intressen vilket är väldigt, väldigt bra nästan oavsett vilken politik den står för.
Martin
Har ni Solna partiet där du bor, eller kanske Råsunda partiet?
Boris
Ja, jag går ibland och grubblar här när jag vandrar i Arthur Lundqvist-park på ett Råsunda-parti. Vi är lite omgivna, vi är en liten enklav här, vi är lite omgivna av fientliga territorier på alla möjliga sätt. i resten av Solna och sen ligger vi precis på gränsen till Summiberg, alltså där Miljöpartiet faktiskt ägnar sig åt klankrig i den kommunala församlingen.
Och så har vi Hallonberg en bit bort. Det är... Vi måste... I vårt fall så måste vi satsa på en ännu mindre enhet än att... Fastvid i Solna eller Söderberg, alltså det måste bli ett fritt Råsunda som gäller. Och jag kan ju redan se var vi ska bygga murarna och sådär, så det kan bli väldigt bra det här.
Martin
Boris
Ja, och vi har ju redan en mur runt Filmstaden och det är egentligen bara att man låter det fortifikationsverket. Löpa lite längre längs med Rosenda vägen. Det här kan bli väldigt bra. Frågan är vilken sida Hanif Bali kommer att hamna på om han liksom kommer att bekämpa vår utbrytning eller stödja den? Eller kanske till och med flytta till Råsunda, vi får se.
Martin
Du har redan formulerat politiska frågor som får mitt blod att pumpa mer än vad någonting annat jag hört i svensk politik på år och dörr. Bygg muren i Råsunda, vilken sida av muren kommer Hanif stå på? Nu känner jag att politiken revitaliseras här.
Boris
Martin
Boris
Radio Råsunda låter ju, har en väldigt bra klang, måste jag säga. Och tänk på Bubbla-TV, alltså. Det finns ju filmstudios här i Filmstaden. Allt det är på plats.