Martin

Stefan Löfven meddelar att planen för att vända partiets krisläge med väljarflykt till SD är att sluta prata om migration, då partiet redan hanterat den frågan och presenterat sitt alternativ. Vill istället att debatten ska handla om det stora vägvalet, där stora investeringar i välfärden ställs mot stora skattesänkningar.

Efter ett antal riktigt dåliga opinionsmätningar har man konstaterat att det är kris. i det socialdemokratiska partiet. Det var den opinionsmätning som utlöste det tror jag var när Stefan Löfven bara presterade en tiondels procentenhet över Håkan Juholts allra sämsta resultat i en opinionsmätning.

Och då drog man öronen åt sig och inom socialdemokratin så ställde man ett ultimatum till Stefan Löfven. Man krävde att Innan datumet ses så måste du presentera en komplett krisplan för hur vi ska vända den här trenden och inte gå mot ett katastrofval. Så det var uppdraget. Presentera en plan för att hantera krisen.

Planen. är Don't mention the war. Det kommer jag att tänka på när jag såg den här nyheten. Den berömda frasen från Fawlty Towers tror jag att det är. Man får tyska gäster på hotellet och bestämmer sig för att man ska inte prata om kriget.

Men det är naturligtvis väldigt svårt för John Cleese, precis som det är för Stefan Löfven i valrörelsen. Nu är man klar med migrationsfrågan. Den är inte intressant längre. Alla vet vad Socialdemokraterna står i migrationsfrågan, nämligen, håll i hatten nu kära lyssnare, Socialdemokraterna är fullt medvetna om de problematiska aspekterna av invandringen och har vidtagit de erforderliga åtgärderna för att lösa migrationsproblemen.

Så nu har Socialdemokraterna slagit fast en långsiktig och långsiktigt hållbar invandringspolitik som gör att Det finns helt enkelt inget politiskt behov, den är efterfrågan längre på att prata om invandring. Stefan och de andra sossarna har löst invandringsproblemet. Så nu drar vi ett sträck, nu vänder vi bladet och går vidare från den här jobbiga migrationsfrågan som har tagit Stefan Löfven ända ner till Håkan Djurholt-nivå.

Och istället kan man prata då naturligtvis om välfärdsfrågor, arbetsmarknadsfrågor och annat för att appellera till sina kärnväljare i LO-kollektivet. Och min fråga nu Boris, som det är inte utan en viss uppspelthet som jag kastar ut frågan. Är det här slutet för S? Är det slutet för svenska socialdemokraterna?

Boris

Ja. Alltså jag tror vi kommer att få se en... Det är ett parti som har uttömt alla sina resurser och totalt tappat verklighetsförankringen. Och du märker det i varje litet utspel, i varje litet uttalande, oavsett nivå det sker på. Så har de, dels har de för obegående, till slut så är det så att en rörelse som integreras i staten och tappar markkontakten av.

kommer ju bara att befordra de allra mest korkade till de som flyter uppåt. Och det ser vi att socialdemokratin präglas av idag. Alltså det är en sällsynt parada av obegående människor. Och sen att de inte förstår vad som gör folk förbannade.

Det är det som har gjort att de tappar. Jag kunde inte förut se bönetropen men jag förstod att det är ett tecken på något när det liksom slår till. Löfven och hans vänner regering och partiet de fattar ju inte det där utan de tror att det funkar om vi börjar prata om någonting annat. Ett annat sätt att diskutera om de landar mellan 20 och 25 procent och så vidare.

Jag tror vi ska utgå från, och jag är beredd att sätta ett hattätande på detta, att vi kommer att se i Socialdemokraternas synvinkel ett katastrofall på under 20 procent. När det väl börjar rasas har rasade, och där är de idag. Och det finns ingen som kan... Det är inte så att tjärntrupperna i ett parti är beroende av att okej vi lets som en idiot men det här är ju inte så.

I skuggorna finns det en stark man eller kvinna som kommer att kunna rätta upp det efter valet. Därför röstar vi på dem. Det finns ingen någon som gömmer sig i något rum som kan kliva fram. Det är ett dömt parti. Och ett tecken på hur desperata man är och hur man har tappat markkontakten, om vi ska klippa en länk till, det är ju det här med Fackförbundet kommunal också.

Där de lovar att, deras ordförande Tobias Borin lovar att vi ska leverera en kvarts miljon röster till Socialdemokratiska partiet, vilket i sig är en motbudande utfästelse. Och sen säger han att... De ska kontakta varenda person, medlem i kommunalen alltså. Och det där tror jag är ett litet... Vad den här saken kommer att göra människor förbannade som är medlemmar i kommunalen alltså.

För det kommer ju kräva oerhörda resurser. Vi kan ju inte föreställa oss att liksom Bodenien går ut med ett... mejl till alla kommunals aktivister. Nu de närmaste tre månaderna ska vi ringa upp eller besöka alla medlemmar. Han är tvungen att slanta upp för detta. Det kommer att kosta jättemycket pengar. De som verksammar i facket idag är oerhört få som drivs av idealitet och tanken på frivillig arbete.

Så de kommer inte kunna lyckas med detta om de inte betalar en jäkla massa pengar. Och det visar hur död rörelsen är. De kommer få använda sig av telemarketing för ett tag som dagen innan Ringdag sålde tre abonnemang till överpris. Det här är ett tecken på hur desperat man är och hur man har tappat kontakten med folket. En sån här kampanj kommer snarare att göra att fler kommunalmedlemmar röstar på den andra partien, Socialdemokraterna. Så att om Socialdemokraterna får mer än 20% då ska jag äta en sån här insektshamburgare. Vilket är det mest motbjudande jag kan tänka mig.

Martin

Runt om i Europa så pratar man om pasokifiering. Pasokifiering är ett ord på många släppar. Man pratar inte så jättemycket om det i Sverige än så länge. Men jag tror att pasokifiering kommer att vara ett av de nyckelorden som kommer att repeteras om och om igen, framförallt i eftervalsanalysen, eftervalet i höst. Det kommer alltså från pasok, som är den grekiska motsvarigheten till s.

Det är namnet på deras parti. Från valet 2009 till valet 2015 så gick de från 44% av rösterna till 5% av rösterna. Det är alltså tapp med 39 procentenheter. 44 till 5%. Samtidigt så gick populistiska partier väldigt starkt framåt både till höger och till vänster.

Mest känd till kanske Syriza, det radikala vänsterpartiet som gick starkt framåt. Textning.nu Samma typ av utveckling har hänt i flera länder också. Till exempel i Frankrike, där i senaste presidentvalet där Macron kom från ingenstans kan man säga och nästan raderade ut Socialdemokraterna.

Det har hänt på Irland, det har hänt i Nederländerna och naturligtvis nu senast i Italien i senaste valet. Det parti som i Italien heter... Socialdemokratiska partier går från 40% ner till 20% och 10% och 5% Samtidigt som populistiska och nationalistiska strömningar går kraftigt framåt Det här är en trend som vi ser i land efter land efter land Och det är svårt att föreslå exakt vad som händer i en valrörelse.

Därför att det är en hel del som beror på slumpmässiga händelser längs vägen. Det kan inträffa saker som, det kan vara sådana här bönutropsskandaler som får lite viralkraft och slår an hos folk. Det kan vara till exempel terrordåd som inträffar och påverkar mycket. Jag tror som du Boris, jag tror att socialdemokraterna i Sverige ska vara väldigt glada om de får över 20% av rösterna.

Jag tror inte de får det. Jag tror att de kommer fortsätta sjunka och de måste ha väldigt tur. De måste ha riktigt tur med att deras politiska motståndare måste göra bort sig ordentligt om de ska kunna klara sig över 20%-nivån. Och de skulle kunna falla ännu längre än så. Och jag tror att det här är fullbordan på en trend som vi sett länge i Sverige.

Socialdemokraterna lever på konstig landning. De har haft sitt århundrade. Det är över nu. De har kört saker och ting i botten och nu kommer på gott och på ont helt andra krafter ta över. Mest på gott såklart. Även om de som tar över är förklaras inte folk som tänker som vi. Men de är eventuellt marginellt mindre vansinniga än vi. än Socialdemokraterna.

Min gissning då är att Socialdemokraterna kommer göra ett katastrofval. Sverigedemokraterna kommer göra ett bra val som inte så helt vågar tes naturligtvis att SD kommer gå framåt. Men förmodligen så kommer SD dubbla sitt väljarstöd så som de har gjort i alla val hittills som de har ställt upp i mer eller mindre. Och jag tror också på längre sikt att Sverigedemokraterna är.

Det nya Socialdemokraterna. Sverigedemokraterna är det parti som har en möjlighet att ta över Socialdemokraternas historiska roll. Stefan Löfven, han fattar inte det här. Han, det finns ett talande citat. Han säger såhär... Frågan då från journalisterna Det är bara det att Sverigedemokraterna är inte ett skattesänkarty.

Sverigedemokraterna är inget högerparti som vill sänka skatterna och luckra upp arbetsrätten och så vidare. Sverigedemokraterna är ett socialdemokratiskt parti. De tycker precis som socialdemokraterna i de här frågorna. De vill ha en jättestor välfärdsstat med höga skatter och så vidare. Det är hela skälet till att de motsätter sig massinvandringspolitiken. För att det hotar välfärdsstaterna, det hotar folkhemmet.

Som är Sverigedemokraternas paradfråga. Stefan Löfven har inte fattat det här och det gör att det kommer bli ännu lättare för Jimmie Åkesson och Sverigedemokraterna att ta över som det nya statsbärande Socialdemokratiska partiet.

Boris

Ja, och det tråkiga kan man säga om man nu bryr sig om den parlamentariska scenen är att det i verklig mening inte dyker upp. Vare sig vänster- eller högerpopulistiska partier som snabbt växer till. För att SD, som ni säger, en socialdemokratisk variant, kanske är mest tydliga av alla riksdagspartierna. För Albin skulle känns det hemma där. och även Pedrin Schöld och några till.

Men vi har ju liksom inte tyvärr den italienska eller grekiska scenen eller ens den spanska. Det är lite tråkigt och det visar lite grann att tänkande och energiska aktiva människor i gemen faktiskt har övergivit partipolitiken och gör andra saker.

Martin

Ja, så är det säkert och samtidigt så pågår det en sorts omgruppering. Men vi har pratat lite grann i Radio Bubbla om det nya partiet Alternativ för Sverige. Som är... som man tror man kan sätta in lite grann i den här kontexten. För det är ju en spin-off på Sverigedemokraterna. Den lite mer radikala ungdomsförlangen som bröt sig ut för att starta ett alternativ.

Med lite samma grundläggande... politiska erbjudande men lite annan stuk på det. Och där finns det en väldigt intressant parallell. Tycker jag i alla fall, jag skulle vara nyfiken på att höra vad du Boris tycker om det här, men 1917 så splittrades det socialdemokratiska partiet. Och då var det ungdomsförbundet, alltså dåvarande SSU, som var betydligt mer vänsterradikala.

mer radikalsocialistiska än Moderpartiet. Partiet försökte liksom tygla ungdomsförbundet, men det gick inte så bra och det slutade med att ungdomsförbundet bröt sig ut och bildade ett nytt parti som hette Sveriges Socialdemokratiska Vänsterparti. Och det är partiet som så småningom blev Sveriges kommunistiska parti och så vidare och numera så heter det partiet Vänsterpartiet.

Och Sverigedemokraterna har prick hundra år senare så går Sverigedemokraterna igenom samma process. Det vill säga att man har ett ungdomsförbund som är mer radikalt än Moderpartiet. Man försöker tygla dem, man försöker byta ut personer i ledningen och så vidare men det går inte. Så det slutar med att man har en partisplittring. Ungdomsbundet bryter sig ut, startar en nytt parti med en mer radikal politik som är i linje med en mer radikal internationell strömning som pågår i hela världen.

Medan Moderpartiet inte är lika... lika snabba på att haka på. För 100 år sedan var den kommunistiska vågen framför allt representerade utvecklingarna i Ryssland. I vår tid är det de nationalistiska utvecklingarna som vi kan se i många andra länder, i Ungern, Österrike, Frankrike och så vidare.

Vad tror du Boris om parallellen? mellan S och SD och att man inleder sitt århundrade genom en sån här partisplittring som gör att man täcker upp fler flanker med två olika erbjudanden.

Boris

Jo, men jag tror att den är... Om du tänker om banorna, men lite raskt, så är det ganska välfunnen. Därför att du kan ju också faktiskt tänka dig en exakt parallell till det historiska skenor du pekar på. Du har den tidiga splittringen i svensk arbetarrörelse. Ungdomsbundets majoritet går åt vänster och sen splittrar de sig ännu mer.

Men det som händer efter ungefär 30 år är att det blir en stor del av det. är ju att i princip alla återvänder till fadershuset och tar liksom sina väljabaser de har byggt upp under 3, 3,5 decennier tar de med sig in i fadershuset och det tror jag definitivt kan hända att till exempel AFS växer men till slut kommer det att uppgå i SD igen.

Martin

Och än mycket snabbare än 20 år.

som kommer täcka upp på flanken. Hur som helst så är jag oändligt förhoppningsfull inför att vi äntligen ska se slutet på den socialdemokratiska epoken i Sverige.

Boris

Ja, man ska inte gruva sig för att det inte finns något... Jag tror att en del liksom som fortfarande betraktar sig som någon slags socialdemokrat eller vänsterreformister-gru. Gruvarsegurtankpaletta, de avskyr S men tycker illa om tanken på att det försvinner. Man ska istället bara tänka att bara bra saker kan komma ur detta.

När ruttna saker i slutningen förmultar och försvinner så kan nya saker växa fram. Det spelar ingen roll vilket parti det är eller vilken gren av statsapparaten som försvinner. All sådan utveckling är bra.