Martin

Sudan, den sista levande handeln av underarten nordlig trubnosehörning, avlider i Kenya vid 45 års ålder. Endast två honor vid liv och vetenskapsmän försöker nu säkerställa en avkomma genom provrörsbefruktning. Det var som vi sa här inledningsvis att det var oerhört sorglig nyhet.

På mer än ett sätt kan jag tycka. Men det är alltså så att den tredje sista individen... av en särskild art, nog sanning, är död nu. Sudan, den sista handen, allt som finns kvar nu är två individer av hon-kön. Och jag tyckte det var extra intressant faktiskt att höra att de här två honorna som är kvar, det här läste jag i en annan rapportering av samma nyhetshändelse, det är att de här två honorna som är kvar är inga mindre än Sudans egen dotter och Sudans dotterdotter.

Det här tycker jag kastar ett nytt ljus över hela historien. Det är därför att det är sagt i artikeln att de har räddat genmaterial från Sudan. Han hade en massa problem då, så han hade svårt att föröka sig, hälsoproblem. Men de har i alla fall på något sätt lyckats rädda genmaterial från honom. Och de ska använda det med provrörsbesvuktning för att säkerställa en avkomma som det står i bubblan.

Men! När man då till det lägger det faktum att de här honorna som man får anta de är de enda som kan insemineras som de är de enda som är kvar av arten Det är alltså hans egen dotter respektive dotter, dotter Så att en eventuell avkomma från den här provrökenfruktningen Det skulle alltså vara två individer som är Ja det är lite komplicerat, de skulle vara halvsyskon på fädernät och på mödernät så skulle de vara Kusiner, kusinbarn, mostrar och onklar och allting på samma gång.

Och jag vet inte, det känns bara som att... Är det verkligen värt ett försök? Är det verkligen värt att fortsätta kämpa? Det bara finns tre stycken kvar och de enda som kan leva vidare i nästa generation är extremt innavlade. De får släktträd som inte ens går att visualisera med bara tre dimensioner till sitt förfogande. Jag kan nästan känna så här lite grann, jag vet att det låter fruktansvärt, jag kan nästan känna lite grann att den här trubbnoshörningen, den nordliga trubbnoshörningen, De har liksom haft sin chans.

De... They had a good run, som de säger på engelska. De hade en chans, men de sumpade den. Det är kanske dags för dem att tacka för sig och lämna plats åt mer livskraftiga arter. Mer begripliga släktträd.

Boris

Ja, det var intressant det du tog upp där. Det är... Jag tycker jag förändrar bilden ganska mycket för då kan jag bara hålla med om att det känns......projektet är kanske inte hoppligast men det känns som det är fel och mot naturen helt enkelt.

Martin

För att ändå ge ett annat perspektiv så kan det vara värt att påpeka som vi gör ibland när vi pratar om utrotningshotade djur att det är enkelt att identifiera den ekonomiska, politiska orsaken till att en sådan här art dör ut. Därför att det är ju många som tycker att det är tragiskt, vi skojar om det här, jag skojar om det och förelämpar den nordliga trubnoshörningen.

Men det är ju sådant som är väldigt sorgligt och onödigt. att sådana här arter av stora fascinerande djur skade ut. Det finns inget som säger att med stora högteknologiska, ekonomiskt framgångsrika civilisation som vi har så klarar vi mycket, mycket svårare avancerade saker än att rädda en noshörning från från att bli utrotad.

Vi kan skicka upp raketer till rymden och bygga bygga datorer som är så små att vi kan liksom bygga en av de här. Vi kan göra enormt mycket avancerade saker, men vi kan inte hålla en jäkla noshörning vid liv. Och vad beror det här på? De som har lyssnat på Röde Gubble länge vet hur det är laget, men det kan faktiskt vara värt att påpeka den här saken. Orsaken är naturligtvis att det är ingen som har haft ett ekonomiskt incitament att rädda noshörningen, därför att det är ingen som har ägt noshörningarna.

Det här är resultatet av kommunism, helt enkelt. Det här är vad som händer. När det inte finns någon som äger någonting så finns det heller ingen som tar hand om det. Det finns ingen som bryr sig, det finns ingen som tjänar på att ta hand om det, det finns ingen som förlorar på vanskötseln. Vi hade en jätteintressant tråd om det här med flera bra inlägg på Bubbla BBS igår här tror jag.

Och en av våra kamrater återberättade en fascinerande sak. Det finns en jämförelse man kan göra. från slutet av 70-talet. med två olika länder som valde två olika vägar. I Kenia 1978 så bestämde man sig för att fridlysa elefanterna, säga att man inte får jaga elefanterna för att de måste skyddas.

Det här ledde till att i Kenia decimerades elefantstammen. Den krympte till nästan ingenting under de kommande åren. Samtidigt i Rhodesia från 1979 framåt så införde man en motsatt regel. Där sa man istället att... Elefanter är egendom och de tillhör den som äger marken som elefanterna lever på. Det här ledde till att man fick en väldigt livskraftig och expanderande elefantpopulation.

Vi har ju pratat om tidigare flera gånger om den enorma elefantpopulation som finns i Zimbabwe, som är landet som ligger på samma ställe där Rhodesia låg förut. Tack till elever och personal vid Zimbabweand.org Det är en fantastisk jämförelse mellan Kenya och Rhodesia som valde diametralt olika vägar. När Kenya förbjöd elefantjakten försvann elefanterna.

Och Rhodesia där man istället privatiserade elefanterna, där fick man kanske inte för mycket elefanter. Elefanter ställer till mycket problem för människor. De är fina att titta på på Youtube. Det är inte lika roligt när de kommer och trampar ner. huset som man bor i och förstör ens odlingar och så vidare. Det är ju ganska stora, starka och farliga djur. Det kanske gick för långt med elefanterna, men hur som helst så är det i alla fall ett bombsäkert sätt att rädda djuren från utrotning, nämligen att privatisera dem så att det finns en ägare som har ett ekonomiskt intresse av att ha dem kvar.

Daniel Hannan har skrivit om det här, den brittiske Journalisten som sen blev parlamentsledamot och så vidare. En väldigt duktig, en av de mer libertarianska parlamentsledamöterna i Storbritannien. Han har skrivit flera artiklar om det här som är väldigt bra, bland annat så finns det på mises.org, tror jag, om man söker. Det var dagens lilla didaktiska utsvävning.

Boris

Jag tycker det är en jättebra utvikning. Det är ingen utvikning som klargör problemet, tycker jag. Hej! Bara ett komplement där, därför att du konstaterar ju att det är en slags kommunist som är ansvarig för den norra vita norskhöringens utöende. Men det finns ju ett ideologiskt system till som är ansvarigt, och det är islam.

Därför att tjuvjakten är egentligen monopoliserad av den muslimska Jan Javid-milisen. Det såg de när de instålade, förutom när de var utpressade och kidnappade. Och det är i princip de som har stått för all tjuvjakt, både av svarta norsöarningar och av den norra vita norsöarningen. Så att de är också skyldiga. Kommunism och islam.

Martin

Det var oerhört intressant. Det var mer än vad jag visste. Men det var spännande. Det är inte så vansinnigt chockerande heller. Nej, det är det inte då.