Johnny

Ingvar Kamprad skänker datortomograf för 4,5 miljoner kronor till lasarettet i Ljungby, sedan landstinget nekat att ta kostnaden. Personalen, tidigare oroad då varje driftstoff på befintlig 8 år gammal utrustning, medförde att de behövde skicka patienter till andra sjukhus.

Ja, nu har det hänt som inte fick hända. Jag har hela tiden fått höra när jag växte upp att tänk vad fint det är att vi har välfärden så att ingen behöver tigga ur rika människors händer. I Sverige, här spelar det ingen roll om du är fattig eller rik. Alla får sjukvård ändå. Men så är det inte längre. Nu är det själva personalen som tigger och ber.

Det är inte så att man kan säga att man är fattig. Det är inte så att man kan säga att man är rik. Det är inte så att man kan säga att man är fattig. Det är inte så att man kan säga att man är rik. Inte från vem som helst utan från en av världens rikaste män, Ingvar Kamprad. Och Ingvar är inte den som är den. Han öppnar penningpungen och skänker en slant. Oerhört generöst av honom får man ändå säga med tanke på hur mycket spott och spä han har fått utstå speciellt från svensk överhet och så kallade journalister.

Och överheten låter honom inte direkt vila en sekund. Här är en annan bubblarebrik. IKEA utreds av EU-kommissionen för att ha sparat närmare en miljard euro från skatt. Företaget menar att EU-regler har följts. Camprad är en smart man. Han ser till att inte betala mer än han behöver.

Det är så en värmeljus stake i glas kan kosta två kronor i hans affär för att han noga förhandlat med Glasverk i Sibirien och annorstädes för att hålla nere priserna. För besväret behåller han en liten vinst och vi får möjligheten att köpa superbilliga produkter av honom eftersom han och hans anställda slitit hårt med just det.

En av anledningarna till att priset är så lågt är att han skyddat det som är hans. Tyvärr har det kostat honom mycket tid och möda. Kamprad har satt upp en rad komplicerade strukturer med licenser från Holland och stiftelser och holdingbolag i Luxemburg och Schweiz och hit och dit. Allt enligt de rådande lagar och regler som finns till buds, i alla fall om man ska tro bolaget själv.

Och Micke hade behövt betala lika mycket skatt som de hade gjort för att få tillbudet. Om bolaget hade varit ett svenskt AB, ja då hade inte ljusstaken kostat bara två kronor. Och två kronor säger jag, glöm då inte att 25% utav det, jo det är Magdad Bobs ställdavgift, momsen. Camprad är tionderrikast i världen med 43 miljarder dollar enligt en lista jag hittade.

Men tänk hur många fler människor han kunde ha servat med billiga produkter om han hade sluppit att lägga åratal på komplicerade skattetekniska strukturer. Kan det inte räcka med momsen? Det måste ju räcka till en himla massa datortomografer. Vad säger du Martin?

Martin

Jag trodde det var en datortomograf som Ivar Kamprad råkade ha hemma, som han donerade till lasarettet. Det var i alla fall vad som stod i bubblorubriken. Nu ska inte jag vara sån. IKEA är ju ett fantastiskt exempel på en tes som Billy Bertrane driver tills vi blir helt blåa i ansiktet. Skatter är i fullständigt överflödiga från perspektivet att företag ska göra rätt för sig och så vidare.

Därför att företag skapar hela tiden värden i form av produkterna, de säljer och värderar för kunderna, produktutveckling som de skapar som vi pratade lite om i förra inslaget, deras anställda som får en utkomst, överskott som genereras av verksamheten och återinvesteras i andra verksamheter och så vidare. Allt det där kan låta lite abstrakt för en vanlig svensk med ganska mycket indoktrinering.

Men det är inte nästan omöjligt för en vanlig svensk att missförstå det här om man tar just IKEA som exempel. Men till att börja med, tänk dig en vanlig svensks vardagliga liv om det inte fanns IKEA. Vi utlandssvenskar vet ju det här när man flyttar till ett annat land som inte har IKEA.

Jag vet att många som lyssnar får hjärtklappning. De tror inte att det finns ett land som inte har Ikea. Hur går det till och var köper man sina saker? Var flyttar du Malta? Närmaste Ikea-butiken ligger på Sicilien. Det är inte bara att åka till Ikea och gå runt med en vagn och plocka på sig allt man behöver. Det är svårt. Från ett svenskt perspektiv, jag är lika svennisk som alla andra. Det är jobbigt. Det är svårt och komplicerat att hitta allt man behöver när man inte har Ikea.

Så om vi bara börjar med det värdet, så är det helt svindlande. Och som du påpekar, det skulle vara mycket större om det inte var beskattning. Man lämnar det åt sidan. Det tillförs enormt mycket i 99% av alla svenskars vardag att ha de här fantastiska butikerna som det är. Helt fantastiskt utbud av saker.

Billigt, bra, snyggt. Verkligen heroiskt, Erum Ikea. Dessutom, om man ska lägga till det här lite mer i Magdalena Andersson perspektivet, svenskar i perspektivet. Hur många saker kan vi överhuvudtaget tänka oss som har bidragit så mycket till en positiv Sverigebild? Jag menar alltså Alfred Nobel, han har indirekt gjort en hel del för att marknadsföra Sverige och kanske finns det någon som fortfarande går och nynnar på ABBA-låtar på andra sidan jorden.

Men internationellt sett, om vi ska vara realistiska, Sverigebilden är Ikea. Ikea är 90 procenten av den substantiella, betydelsefulla Sverigebilden. Det är ju oerhört positivt. Vissa amerikaner ska retas lite med Ikea och skämma ut sig och säga att det är så komplicerat att bygga ihop möblerna. Visa hur korkade de är.

Dumma jänkar. Men det är ändå lite kärleksfullt, gnabbande, va? En oerhört positiv bild. Vi kan konstatera att IKEA tillför enormt mycket värden till det vanliga svenskars liv och är helt ofattbart bra för Sverigebilden, den ständigt omhulldade av svenska politiker. Samtidigt är IKEA en skattefuskare av historiska proportioner.

Det har funnits en episk skatteflyktoperation där de säkert har en... Team på tusen skattejurister som bara jobbar med att skattefuska, som man säger i vanlig svensk teknologi. Och trixla liksom, för att det är en stiftelse i Holland som äger ett bolag på Bermudasöarna som i sin tur har ett bankkonto i Dubai.

Så det här är en perfekt liten paradox för Sverige. Här har vi IKEA som alla älskar, som tillför enormt mycket värde både materiellt och symboliskt. Samtidigt som det är den största skattefuskaren. Borde inte det räcka som grundskottet för att bara slå hål på den här felaktiga uppfattningen att samhällsvärdet av våra företag är den skatt de betalar och all fantastisk välfärd de finansierar?

Johnny

Ja, verkligen. Att han har tillfört mänskligheten värde, det syns ju i rena siffror. När listan säger att han är god för 43 miljarder dollar. Det är ju ett uttryck för allt det värde han har skapat. Jag menar, värdet kommer ju inte så här bara automatiskt. Han har ju slitit hårt för det här och tillfredställt människors behov.

Vilket har tagit sig uttryck i att människor har frivilligt gått till hans affär när de kunnat gå till vilken annan affär som helst. Och sen har de gått runt i hans affär och frivilligt gett bort sina... Kronor och dollar och allt möjligt i utbyte mot den här ljuslyktan. Den frivilliga transaktionen har över tid gjort att han har akkumulerat ett värde på 43 miljarder dollar och alla andra har akkumulerat soffor och sängar och ljuslyktor och allt möjligt.

Ja, så att, och jag menar apropå Sverigebilden, det är lite ironiskt i Fight Club, där en av huvudkaraktärerna beklagar sig över att hans perfekta Ikea-soffa sprängs i luften. Och det kanske på något subtilt plan skadar Sverigebilden, men hur gjordes den själva explosionen? Jo, med en annan svensk uppfinning, det vill säga dynamiten. Nu ska vi inte prata om Fightlab, för det ska vi inte göra.