Martin

Riksrevisionen granskar investeringssparkonton i syfte att undersöka om målen med reformen nått. Riksrevisor Ingvar Mattsson påpekar att reformen bedömdes kunna bidra positivt till Statskassan, men att lågt ränteläge hållit ned skatteintäkterna. Ja, enligt statskoll.se finns det 2,3 miljoner investeringssparkonton med sammanlagt 500 miljarder kronor.

Och det är ju alldeles för smaskens för att staten ska kunna hålla fingrarna utanför syltburken. Investeringssparkonto infördes för att förenkla och uppmuntra hushållens långsiktiga sparande och beskattas därför på ett förmånligt sätt. Jaha, så okej. Intressant det här. Man konstaterar i alla fall att låga skatter är förmånliga och det skapar incitament till ett visst agerande.

Det kanske man ska tänka på lite på när man funderar på hur man ska... hur det ska skapas jobb och så vidare. Det var en liten annan reflektion. Ingvar Mattsson fortsätter. Reformen bedömdes på kort sikt kunna bidra positivt till statsfinanserna, men de senaste årens låga räntor har gjort nivån på beskattningen väldigt låg. Vi granskar nu bland annat vilka statsfinansiella kostnader som införandet av investeringssparkonto har lett till, säger riksrevisor Ingvar Mattsson.

Ni vet vad ni hörde. Det är inte många avsnitt sen. Jag tror att det var i förrförra avsnittet då vi varnade för att ISK är alldeles för förmånlig för att staten ska hålla sig borta. Ja, och nu är vi där. Kan man gissa på att den här utredningen kommer komma fram till någonting annat än att skatten ska höjas? Vad tror du Martin?

Johnny

Det låter som en hög oddsare tycker jag. Och dogecoin känns bara mer och mer aptitlig. Vi har sagt det förut, vi kan gott säga det några gånger till, att man kan inte gå i sådana här fällor. Staten kommer aldrig att gå i sådana här fällor. Sätta upp i långsiktigt hållbara sätt för människor att minska sin skatt. För det går fullständigt emot statens intressen. Och om man vill förstå det, man kan till exempel titta på det här citatet av Ingvar Mattsson, Riksrevisan.

Och han säger så här, det är... Det är lite en klisché, lite öppna dörrar. Men det kan vara värt att påpeka. Han säger så här, vi granskar nu bland annat vilka statsfinansiella kostnader som införandet av institutionskontot. Så att sänka människors skatt är en statsfinansiell kostnad. Och med lite tur så är det självklart redan för alla radiobubblaryssnare. Men om man säger att en skattesänkning är en statsfinansiell kostnad.