Martin

Rut Nordström, tid att granska lobbygrupperna RFSU och RFSL som fått unikt stark position i statsmakten. Exempel på deras arbete för att bryta sexuella normer är Lekare för lågstadiebarn som går ut på att se på och röra vid varandras kön. Jag vet till och från att du behöver bli uppmärksam att RFSL och RFSU, de sex lobbyingorganisationerna som Sverige har begåvats med.

Jag tar gärna upp de här med jämna mellanrum. Till skillnad från vissa andra aspekter av indoktrineringsapparaten som diskuteras ganska flitigt så får det här för lite uppmärksamhet. Jag menar, även public service får för lite uppmärksamhet. Men det är i alla fall inte så att det går runt jättemånga människor som på något sätt är intresserade av samhällsfrågor som inte ens är medvetna om att public service är kontroversiellt, att det finns en diskussion om vänsterbidning och så vidare.

Men tyvärr så tror jag att... att det finns betydligt fler som tror att RFSL och RFSU bara är harmlösa mainstreamorganisationer som predikar de normala, sunda, moderna, upplysta värderingar. På sätt och vis så har väl sag och ting blivit bättre, därför att de här organisationerna, RFSL på 70-talet till exempel, hade sin ökända period då man flörtade med pedofiler.

Man ville ta upp pedofili som nästa sexuella minoritet. Vars rättigheter man ska skydda och vars problem man ska relativisera och så vidare. Så man har gjort den här grejen med vanliga homosexuella människor. Vilket de flesta människor, jag själv undertecknad, ser en del poänger med. Att motarbeta kanske vanföreställningar och fördomar mot homosexuella personer.

Homosexualitet är ett fenomen som alltid har tyckts förekomma i alla samhällen någonsin. Och det har manifesterats på olika sätt och modulerats på olika sätt av kulturella krafter. Jag tror inte RFSL har de bästa idéerna nödvändigtvis. Det är en helt annan sak än att lägga fokus på kvalitetssättning. Transsexuella som har varit det senaste som varit i ropet nu.

Det här är mycket, mycket mer komplicerat. Det handlar om en sorts psykiatrisk diagnos i hög utsträckning. Där det finns en sorts behandling för transsexualism. Som det är nästan ett sorts politiskt tabu mot att frågasätta. Könsbytesoperationerna samtidigt som det verkar som att 50% eller fler av dem som byter kön ångrar sig efteråt.

Det är ganska annorlunda. Sen kör de också mycket andra saker. Alla typer av sexuella perversioner. Det kan vara till exempel BDSM. Sex med inslag av våld, dominans och rollspel. I den riktningen. Som också ska beskrivas som något helt normalt. Man får absolut inte diskutera hurvida.

Det kanske faktiskt är någonting bra om man håller på med sånt. Om man tänder på sådana saker så kanske det har hänt någonting i ens liv som inte var så optimalt. Det kanske är någonting som inte är helt rättgörande. Det får man absolut inte säga för att alla typer av sexualitet är lika normala som alla andra. Det finns sjukare saker att prata om och jag skulle inte bli det minsta lilla förvånande.

Jag skulle verkligen inte bli förvånad alls om de börjar smyga in pedofilier igen på agendan. Jag tycker det är lite konspiratoriskt, men på ett sätt känns det lite grann som målet. Tangentens riktning som RFPSL hela tiden konvergerar mot. Att de vill bli ännu mer extrema, upplösa även de mest fundamentala sexuella normerna.

Och i slutänden, jag kan inte komma på något mer extremt, men åtminstone så kommer de gå tillbaka till pedofilfrågan. Och säga att vuxna som har sex med barn... Å ena sidan och å andra sidan. Vi kan inte vara så entydigt fördömmande. Och sen blir det liksom pedofilernas riksorganisation som ska jobba med RFC och så vidare. Vilket alltså hände på 70-talet i Sverige och för all del i andra länder också.

Jag tycker helt enkelt att de här organisationerna, även RFSU som har annat fokus och är lite

Boris

Pedofilins utbredning menar jag är väldigt mycket en följd av det vi har pratat om ganska ofta. Vi har en tydlig strömning i samhället som går ut på att du ska alltid förbli barn. Du utvecklas inte, du blir aldrig vuxen, sätter barn till världen, åldras, dör och så vidare.

Det finns inga livscykler. Vi förväntas alla vara barn eller tonåringar. Och det där skapar ju förvridna förhållningssätt till det mesta möjliga tycker jag. Och det är klart att det får ett genomslag på sexualitetens område också. Att människor inte kan relatera till sin egen åldersgrupp. De tror fortfarande att de är 13 år någonting.

Det är en av grunderna för det. Men sen finns det också Alltså ju mer människor tenderar att bli avskruna från produktion, arbete, leva på bidrag eller på orättmätigt förvärvade inkomster, sådant finns ju också. bara bidragens storlek som skiljer sig åt så tror jag att just det tillståndet skapar en ständig jakt efter någon form av sensation som får dig att känna att du lever istället för att du Du känner till det genom att arbeta och normalt umgänga.

Och i den utvecklingsriktningen ligger också jakten på ständigt nya förväntade sexuella upplevelser och att prova nya saker. Bortanför pedofilin tror jag julsexet kommer, det blir nästa grej. Det här blundar man väldigt mycket för i. i decisionerna. För tittar man i Sverige till exempel på de här stora uppropen som har kommit i mitorörelsens spår.

De kvinnliga teater, skådespelerskarnas upprop, de var lite över 400 och igår kom ju musikdramatikens, operans och karlssångens kvinnliga upprop över 600. Det konstigt tycker jag faktiskt att man bara gör en fråga om patriarkalt och mansgrisigt förtryck.

Det är för att det finns ju också, tycker jag, snutt på pedofila tendenser i beskrivningarna. Och speciellt i teatergrejen var det ju väldigt tydligt med berättelser om. 60-åriga män som knackar på dörren och försöker ta sig in hos 30-åriga barnskådespelare. Alltså, oerhört vidrigt. Men man tar inte upp det här med pedofilin riktigt. Det är något som man blundar för.

Martin

RFSU håller på med en kampanj för att trycka ner sin propaganda längre ner i åldrarna. För att via skolorna introducera någonting för barn i lågstadieåldern. De har en samling material som heter Barns sexualitet. Som är till för barn som är mellan 6 och 9 år gamla. Där står bland annat att barn ska inom ramen för skolan få sex.

Leka lekar för att se och röra andra barns könsorgan och jämföra sina könsorgan med jämnåriga kompisars. Och enligt materialet då som är en handbok för de vuxna naturligtvis så står det att det är ett utmärkt tillfälle att ge barnet positiv feedback när man leker se och röra könsorganleken.

Och sen säger de också, och det här gäller då 0-5-åringar, att om sådana, väldigt små barn, drar ner byxor eller tar av kläder på kamrater mot deras vilja, eller om 10-12-åringar för upp föremål i vagina eller anus, så... Jag ber dem ursäkt för att jag säger några ord om det här problemet, men jag citerar här från RFSUs text här, och det är viktigt att folk förstår vad de håller på med.

Då säger de så här att om de här sakerna händer, dra ner byxorna mot vilja, för upp föremål, behöver man som vuxen stanna upp och se vad kan man bekräfta? Och vad kan man behöva diskutera utan att skuldbelägga? Kanske barnen vill bejaka det lustfyllda. Att det är riktigt sjukt, det är riktigt, riktigt sjukt. Det är naturligtvis, men det är bara så ingen tror att jag är liksom...

Jag tycker inte det är konstigt alls att barn tittar på och rör varandras könsorgan och jämför och sådana saker. Det är en väldigt naturlig grej som barn håller på med, och alltid kommer att hålla på med. Men att vuxenvärlden, att vuxenvärlden, lärare i en skola där barnen tvingas in, sexlobbyorganisationer via skattemedel eller kondomförsäljning kanske i OSU.

Jag har inte tid att prata om det här.

min sjuåring för att se och röra andras könsorgan och få positiv feedback när de jämför sina könsorgan med varandra. Det kan man ju bara tycka om man är sjuk och man hatar sina barn.

Boris

Men det där är ju också en följd av att man den här tanken på att man kan få positiv feedback. Allt folk gör på sexualitetens område är normalt och berömd. Det viktiga för oss alla är att vi förstår att alla andra har sex på just sitt sätt.

Det är där man bor i isberg för länge sedan. Vill folk hålla på och piska varandra så får de göra det. Men det är en högst privat fråga folk får utlåta för sina sexuella drifter. Och ingen har rätt att gå runt och kräva någon slags allmän förståelse för sina privata sexuella böjelser.

Alltså det leder till, det är en fråga om mentala övergrepp. Och accepterar man detta, vilket samhället har gjort för ett bra tag sedan, så ligger det här liksom i förlängningen. Det är en mycket naturlig följd. Det är inte organiskt sammanbundet med det sättet att tänka. Istället måste man dra en väldigt tydlig, gräva upp en rågång helt enkelt och säga att finns liksom i en del av den här kulturen, finns det en del som är i den här kulturen.

Det är inte så att man kan säga att det är en del som är i den här kulturen. Det finns ingen moralisk, etisk eller samhälleligt nödvändig grund för olika typer av sexuella minoriteter, för de är ju faktiskt minoriteter, att driva kampanjer som kräver att de får en ökad förståelse. Och här är också väldigt viktigt, alltså det sprids en jäkla mytbildning om att de här grupperna är förföljda idag, vilket det under faktum inte är.

Det andra är att de historiskt skulle ha varit det. Den saken tror man ska gräva vidare i framtiden. Det finns en mytologi om att vi hela tiden rör oss framåt. Nu lever vi i en upplivsstil där vi alla har förståelse för alla andra sexuella böjelser. Även femåringarnas påstådda sexuella böjelser. Och jag tillåter mig att betyda starkt att det var så.

Förr så var det helt enkelt så att man faktiskt struntade i vad grannen gjorde på nätterna eller om den gjorde det på dagen. Så vidare om du inte gick in i din egen lag och då började göra konstiga saker med dina kor. Alltså vi sitter fast i en jävla ideologisk stil vi har att fälla här. Och det gäller då att ha väldigt dags för ett motangrepp helt enkelt.

Martin

Det kanske inte gräver ner oss allt för mycket det här, men det är värt, enligt mitt perspektiv då, så ska man hålla tanke att det handlar inte om att skydda sexuella minoriteter. Jag tror lite grann att om man pratar med den premissen så spelar man på deras planhalva. Man kommer aldrig komma någon vart i diskussionen. För då blir det så att nej, vi ska istället göra det här för att skydda sexualdemokraterna.

Sexualdemokraterna behöver inget skydd. De klarar sig bra ändå, som det alltid har varit. Därför att syftet som RFSU och RFSL har är inte att skydda minoriteter. I den mån det är det så handlar det om fotfolket som är duperade av det ideologiska ledarskapet. Det här handlar om en postmodern kulturmarxistisk agenda för att attackera och bryta ner alla normer.

Alla centrala normer som västerländsk civilisation bygger på. Och det här med att det handlar om att skydda minoriteter, det är enbart en avledningsmanöver. Hela orsaken att man pratar om homosexuella, eller för den delen om kvinnor, eller svarta, eller transsexuella, det är enbart. Mänskliga sköldar som man använder i sin offensiv mot civilisationen och civilisationens fundamentala krav.

Det är rent opportunistiskt att man hittar en minoritet efter en annan. Det visar sig också av att man hela tiden skiftar. Den klassiska marxismen hade arbetarklassen som sin stora grej. När den vägen inte var så framkomlig efter ett tag, bland annat för att den misslyckades kapitalt, så tog man istället andra grupper än arbetarklassen och knuffade framför sig.

Men det har alltid handlat om att attackera civilisationen. På samma sätt som att kommunismen, om man generaliserar lite grann kan man säga att kommunismen handlade aldrig om att hjälpa arbetare, att skydda arbetarklassen. Det handlade om att attackera kapitalistklassen, att attackera rika människor men också medelklassen. Att attackera och förstöra för folk som har det bra, inte att hjälpa dem som har det dåligt.

Och det är precis samma saker här. Där handlar det om att attackera normala, välfungerande, heterosexuella människor och förstöra deras familjer. Det handlar inte om att skydda människor som väljer att leva på något annat sätt. Det är inte rätt om just idag är pedofil eller försvarar pedofili, men i det väldigt laddade ordet så känner jag att vi har en fingervisning om hur de människorna bör hanteras.

Mitt förslag är att vi agerar som om RFSU och RFSL faktiskt förespråkar pedofili och lär ut pedofil i skolan. Man kan säga att de gör det redan med de här vidre sakerna som jag just citerade och det räcker för att behandla dem på det sättet. Tack till elever och personal vid RFSU. Men motangrepp säger du Boris, och det är absolut rätt. Vi måste gå till motangrepp.

Vi måste ha en absolut intolerans gentemot det här beteendet. Folk kan inte fortsätta skicka sina barn till skolor där det här pågår. Nej. Och jag tycker folk ska tänka, hur som människa, inte som politisk aktör, man kan känna sig maktlös och jag måste ju skicka mina barn till skolor, men hur ska man som människa reagera när en främling kommer in? och ska läggas i ens barns sexualitet och vad barn ska göra med sitt könsorgan och sådana saker som det står i RFSUs material.

Vad gör man som människa, vad gör man som man som far till sina barn? Jag reflekterar lite över det och så föreslår jag att vi börjar göra den typen av saker gentemot RFSU och RFSL. Definitivt är det så i mitt personliga liv att jag inte betraktar en person som har med det här att göra som rumsren, som någon person som man kan umgås med eller göra affärer och så vidare.

Jag har någon enstaka bekant som har haft samröre med de här organisationerna, men då har jag också visat mitt oerhört starka ogillande och det är ingen som jag har nära in på i livet. Så totalt avståndstagande, social utstötning och isolering av de här människorna. Och det måste ju till ett föräldrauppror för att ta ut de här vidriga sakerna i skolorna och förskolorna. Ja, i alla fall. Det kanske märks att det gick igång lite på den här artikeln jag läste den morse. Jag känner att du kan lika gärna ta en liten omväg där.