Transkribering
Enhetlig prisreglering av samtliga receptbelagda läkemedel föreslås av Anna-Lena Sörenson
Martin
Enhetlig prisreglering av samtliga receptbelagda läkemedel föreslås av Anna-Lena Sörensson S. i Apoteksmarknadsutredningen. Fri prissättning anses strida mot målet om jämlik sjukvård och diskriminera kvinnor. Vi stannar lite granna i det bissarra landet i norr ett litet tag.
Prisregleringar är populärt i länder som Sovjetunionen, DDR, Venezuela och Sverige. Sovjet reglerade ju allt, men mest känt är väl brödköerna. Om man reglerar brödpriset i Sverige. Under marknadspriset tar man bort incitament för bagare att baka bröd och brödköer uppstår.
I DDR fick man vänta i 20 år på en bil av märket Travant, en vacker skapelse i papp och plast med en motor stark som en symaskin. Om man reglerar bilpriset under marknadspriset tar man bort incitament för bilbyggare att bygga bilar och leveranstiderna ökar. Reglera priset på bostadshyror.
Nu är det ju också så i och för sig att vi har någonting som heter högkostnadsskydd. Och man får väl förmoda att förslaget handlar om att det är då kunderna och det tas ju upp här kvinnor till exempel att de ska inte behöva betala så mycket för medicin. Men om vi har då ett högkostnadsskydd då innebär ju det att det hamnar på skattesedeln.
Alla medicinkostnader och då innebär ju det att incitamenten att höja priserna till absurda nivåerna uppstår hos producenter av medicin. Eller hur ska man tänka om det här Martin?
Johnny
Jag kan inte ge någon begåvad eller ens halvbegåvad kommentar alls kring högkostnadsskyddet, för jag har helt enkelt ingen aning om vad det är för någonting och hur det fungerar. Jag har alltid försökt hålla mig så långt bort från de sakerna som möjligt. Man kan inte grotta ner sig, känner jag i alla fall personligen, i alla de här detaljerna. Statliga systemen funkar. Generella instikterna som man behöver för att göra en politisk analys är basala och döda.
Om man har förklarat dem och då är det flera tydliga exempel och om man då bara med en sorts plågsam, repetitiv uppenbarhet ska omformulera dem med avseende på läkemedel. Det beror lite på vilken nivå den här regleringen är tänkt att ligga på. Om den ska appliceras på leverantörsnivå, producent eller gröshistnivå så kommer det att leda till att de omöjliggörs.
Om du sätter ett pristock som är lägre än marknadspriset på vissa läkemedel så kommer de inte säljas till vissa apotek. De kommer inte att finnas där om det läggs på priset mot slutkonsumenten, vilket jag antar är det mest troliga. Så kommer det att leda till att vissa apotek väljer att inte ta in det här läkemedlet.
Om det är obligatoriskt att sälja läkemedlet så kommer vissa apotek att lägga ner sig på det. verksamhet och nya apotek kommer inte startas för att det är för olönsamt när man tvingas sälja saker som man inte kan göra vinst på. I termer av konsekvenserna, de sociala konsekvenserna som är målet för en sån här reform så är det naturligtvis så att syftet är att fri prissättning anses strida mot målen om jämlik sjukvård.
Målet är jämlik sjukvård och det vi kommer få är motsatsen, ojämlik sjukvård. Det är ojämlikt sjukvård. Om du bor på landsbygden, det är långt till apoteket och du kan inte tjäna lika mycket pengar på ett apotek som du kan göra inne i Stockholm. Då kommer du få sämre service och det kommer bli ojämlikt. De som bor på landet kommer få sämre apotekstjänster, läkemedel, tillgång till sjukvård osv.
Därför att de inte tillåts betala. Ett pris som motsvarar den faktiska kostnaden för att tillhandahålla tjänsten till dem. Medan i Stockholm där det är billigare av fundamentala skäl att tillhandahålla samma tjänst. Där kommer man att få tillåtenhet. Resultatet kommer att bli exakt motsatsen till vad man vill. Det blir mer ojämlik tillgång till läkemedel och sjukvård.
Martin
Så kan man inte se det så här att Socialdemokraternas mål är väl att förstakliga apoteken igen. När de privata apoteken kommer att kollapsa. eftersom man har infört prisregleringar, då måste man ju rädda apoteken genom att förstartiga dem. Och då har man nått socialdemokraternas yttersta mål.
Johnny
Den här teorin låter bra bekant på något sånt där. Vi kör systemet i botten tills det kollapsar. Och då kan vi införa en bättre lösning. Var har jag hört det förut?
Martin
Johnny
Jag tycker att problemet med den här grejen det är inte de här teknikaliteterna i... Det är inte ens prisereglerande läkemedel. Grundläggande problemet som jag ser här är Anna-Lena Sörensson-S och att någon överhuvudtaget lyssnar på den här... Nu ska jag hoppa över adjektiven. Problemet är de här statliga utredningarna, att någon fortfarande tar dem på allvar.
Med resonemangen som de för, de gigantiska skrikande hålen i det som ska föreställa deras resonemang och argument. är på en sån nivå att man skulle kunna acceptera resonemanget från en femåring men gärna vänligt korrigera. Man skulle ha överseende om en förstås handikappad person resonerar på det här sättet. Eller om mannen på gatan säger någonting som är jävligt korkat liksom och inte har någon som helst framkring i vad är sig ekonomisk teori eller över huvud taget sunt förnufte eller grundläggande förståelse av någonting.
Men det här är statliga utredningar, apoteksmarknadsutredningen, som är så ofattbart korkad eller okunnig. Eller om, men jag tror att de är okunnig. Jag tror att de är korkade. Och inte för att de som lyssnar på Radio Bubbla Ekonomi Special förmodligen har oerhört högt förtroende för statens offentliga utredningar.
Men på samhällsnivå så tar man det fortfarande på allvar. Lägger pannor i djupa väck och nickar och muttrar liksom. Det är en statlig utredning som har sagt det. De är idioter. De är idioter. De saknar ens de mest fundamentala kunskaper som krävs för att analysera eller ge policy-rekommendationer om de här för all del ibland viktiga frågorna. Det är väl det som jag reagerar mest på. Även vi i Röde Bubbla sitter och pratar om de här människorna som att de är någonting annat än imbeciller. Stjärnstopp.
Martin
Allt det där du säger, det är bara cis-mans härskade tekniker. Vederbörande talar om att det här är diskriminerande mot kvinnor och det är det som trumfar alla argument. Det vet du mycket väl, Martin.
Johnny
Ja, och när jag är kärringen av tolkningsföreträde såklart, så jag ska vara knipande.