Martin

Jörgen Wittfeldt lämnar Sveriges Radio för tidskriften Kvartal. Ska ingå i redaktionen och tidskriftens kommande radio- och tv-program. Säger man vittfält, Boris? Jag tror det. Eller säger man huvittfält?

Boris

Nej, jag tror... Kör på det första.

Martin

Jörgen Wittfält är en Sveriges Radio-veteran. Han har jobbat med de seriösa programmen på P1. Jag säger det på ett lite variant sätt, men faktum är att Stuett, Eko och Slaras intervju, liknande program, de är inte så fruktansvärt dåliga som en del andra saker i deras programutbud. Det är en ganska tung rekrytering när det nystartade alternativa magasinet Kvartal rekryterar ett sådant ankare från Stadsradion till sin egen verksamhet.

Det kan vara en ganska intressant uppdrag. Jag vet, jag är fortfarande lite osäker på vad tidskriften Kvartal är för någonting. Men från början så var det Peter Santersson som frontade den verksamheten. Och nu är det Thomas Gyr som är presskontakt. Och Thomas Gyr är också ordförande i deras insamlingsstiftelse. Och de säger att de vill främja en vuxen samhällsdebatt.

inom vederhäftig och saklig samhällsjournalistik, starka och återupprätta civilitet, rättstat och fungerande normer. Det verkar vara någon sorts konservativ och oberoende framför allt. Jag tror man får räkna det här med oberoende alternativ media för att de har den här insamlingsstiftelsen som äger och finansierar Verksamheten och de är ju också stigta med vem de tar emot donationer från, att de inte tar emot...

De tar bara donationer från privatpersoner tror jag. Inte från partier eller intresseorganisationer. Så om Bubbla till exempel ville donera pengar till Kvartal, då skulle de säga nej för att vi är en intresseorganisation. Jag tror inte att man företag... Nej, nu är jag osäker. Det står på deras hemsida i alla fall. Det är väldigt roligt i alla fall att se att de visar framfötterna. Jag har läst flera riktigt bra artiklar från Kvartalet.

På rak arm kan jag inte minnas att jag har läst någonting som har varit sådär ögonfallande dåligt. Jag har inte sett några riktiga Peko-haverier eller något sånt där. Nej. Utan det är den här lite mjuk, konservativa, rätt rimliga, borgerliga strömningen. Sådana som Peter Santersson och Thomas Gyr. Mm,

Boris

bildad borgerlighet.

Martin

Så ser ni att även Torbjörn Tännsjö är listad i skribenterna på hemsidan. Det var intressant. Tommy Tänsjö skrev en artikel för ett år sedan ungefär. Annars är det sådana här... Ja, jag ser att Malcolm Cheyune har skrivit också en artikel. Ja, så de har lite bredd ändå. Jag kan känna mig lite kluen ibland inför de här typerna.

Såna här Thomas Gyr och Peter Santesson och sådana. Jag följer de här människorna på Facebook framför allt. Sådär. Jag ser deras uppdateringar och det känns nästan alltid så att de slår i en välkommen riktning. De är väldigt sällan ute i fel riktning och säger att Sverige ska bli mer socialistiskt eller behöver mer massinvandring.

Deras utfall då i rätt riktning är ofta så måttliga och moderata att ibland så undrar jag om de är på rätt sida, om de egentligen gör nytta i alla lägen. Det känns lite som om man skulle säga, om man tar för exempel, att Nordkorea har koncentrationsläger där de sätter politiska dissidenter på vatten och bröd.

Och det är det. Det är problematiskt att Nordkorea har konsumtionsläger och den nordkoreanska regeringen bör överväga att ha en annan linje. Om du gör ett sånt uttalande med Nordkorea, har du då attackerat Nordkorea och gjort livet svårt för dem? Eller har du själva verket gett dem stöd genom att ge en så oerhört överdrivet måttfull kritik av dem? Förstår jag vad du är ute efter, Boris?

Boris

Ja, jag förstår precis. Jag följer också de här. Jag tror de gör det grundläggande misstaget att det finns en naivitet där, trots deras bildmål. Man får aldrig tro att bara för att man själv är en förnuftig människa så är andra människor förnuftiga och drivs av att de funderar på fakta och historia och resonerar med sig själva och med andra.

De verkar på något sätt... Jag har kunnat, de senaste två åren, har många av de här människorna till exempel skall kritiserat de borgerliga partierna för decemberövringskommelsen eller annat. Men hela tiden har jag en känsla av att de faktiskt tror att de borgerliga partierna... att någonting har hänt om de antar en annan deklaration på en stämma eller någonting sånt. Alltså... De resonerar och diskuterar som om det var en fråga om tillfälliga sinnesförvillelser hos motståndarna. Och det är det ju inte.

Martin

Ja, men det är ett jättebra exempel. Man har ständiga diskussioner om svenska parlamentariska läger, decemberöverenskommelsen och så vidare. Som, med tanke på all energi som läggs, om man fokuserar till exempel på decemberöverenskommelsen, så måste man nästan anta att det implicit i den kritiken finns en idé om att... Man också kan tänka sig en positiv, konstruktiv och effektiv lösning, strategi som man kan ha i parlamentet.

Om bara Moderaterna skärpte sig lite grann och gjorde det här istället så skulle det bli bättre. Det är för mig att känna att... Förlåt, jag vill inte gnälla på dem egentligen. Jag ska försöka... Runda av där på ett annat sätt. Ibland så tänker jag så här att det här är människor som vi är allierade med under en tid och sen så kommer vi komma till en punkt att småningom då vi rätt plötsligt blir inte alls allierade utan motsatsen.

För att de kommer plötsligt säga, ja men nu har vi den här nya partisekreteraren i Moderatpartiet så nu är allt frid och fröjd. Eller om det uppstår en verklig möjlighet att göra någonting nytt politiskt i Sverige. Då kommer de plötsligt ha sin måttfulla hållning och säga att nej, vi ska inte ta den här politiska möjligheten som finns.

Men samtidigt så inser jag att, jag tänker att kanske är det precis det här man ska göra. Man kanske ska vara... Peter Sjöntesson, Thomas Gyr, Magnus Henriksson, Johan Lundberg och sådär för att faktiskt få någonting gjort där för att jag antar att de flesta människor i Sverige har rätt svårt att ta till sig den typen av idéer som Till exempel du och jag, Boris, sitter och pratar om i Radio Bubbla. Man måste ligga närmare mitten och vara mer moderat för att faktiskt kunna nå ut till fler människor.

De flesta människor är inte beredda att ta det intellektuella steget att ifrågasätta hela det parlamentariska systemet som sådant. För att väcka deras intresse för frågorna och deras vrede över saker som händer måste man ha en mer marginalistisk idé. stegvis approach.

Och om det blir en konservativ vändning i svensk politik, om det händer någonting bra, så tror jag att det kommer i hög utsträckning vara vår förtjänst, bubbla projektet, lite som du pratade om i slutet av förra sändningen. Men det kommer säkert vara Peter Sjönteson, Lars-Anders Johansson och Thomas Gyr som hålls fram som de främsta orsakerna till det.

I slutet är jag ändå väldigt tacksam för att de gör de här sakerna som får bra genomslag, det går bra för dem och de gör en massa saker som jag inte kan göra. För att jag är för obstinat, extremistisk kanske.

Boris

Men jag tror att de... Man ska ju också betänka en sak som är en av de sakerna som gör mig lite... Jag skulle ha större förståelse för dem och de skulle ha större framgång om de faktiskt tog... Man kan ju på något sätt summera alla de här lite disparata personernas ståndpunkter och få fram en politisk linje. Och om de bildar ett parti så tror jag...

Jag håller inte från mig att det skulle vara ett framgångsrikt parti. Det är min gamla invändning mot dem, att de tror att de på något sätt kan med idéernas kraft få moderater och centerpartister att röra sig åt rätt håll. Det innebär att då tror man att de är idédrivna människor, det är de ju inte. Det andra är att jag tror att de skulle kunna ha framgång. Det är ju för att skrapa man lite på ytan och titta på den politik den står för.

så är det ju en socialkonservativ politik. De vill ju se ett välfärdssamhälle. Alltså någonstans i brytpunkt, tidigt 50-tal. Alltså det kan låta konstigt, men för mig är hela det här trevliga gänget egentligen socialkonservativa sossar. Alltså vad vi ser här, Per Edvin, Sköld och andra som satt i Socialdemokratiska regeringen på på 1950-talet. Och det tror jag kan få ett stort genomslag i människors röstande och medvetande.

Martin

Mm, visst är det så. Det är ganska... Det får jag isa i alla fall. Om du skulle ta Per Albin Hanssons ekonomiska politik, de skattenivåer, regleringar och sådana här som han förespråkade, och sen skulle lägga fram det och säga att det här är... Ja, det här är... Nu säger vi det. Det här är partiprogrammet för ett nytt parti som har startat. kanske liksom Liberalpartiet eller Medborgarsamhället, en nytt parti och sånt där.

Och så visar det för kvartalgänget. Då skulle de förmodligen säga att det här är ju utrerad nyliberalism. Det här är att gå för långt med marknadsekonomiska idröm. Det finns ju deras idé om ett idealt skattetryck till exempel, är betydligt högre än Hjalmar Brantings idé om hur hög skatten borde vara.

Det är det som är problemet med konservativa människor i den normala bemärkelsen. Att de har levt i hundra år eller mer under ett progressivt välde. Vänstern har tagit över staten och framförallt alla andra samhällsinstitutioner och alla är grundligt saturerade i propagandan.

Det enda man konserverar då, om man är konservativ, är ett degenererat. och ondskefullt samhällssystem. Så det är väl farligt att vara konservativ i den här relativa politiska positionen. Allt man är är en eftersläntrande vänsterprogressiv kulturradikal person till slut. Ja men förlåt, det var verkligen inte meningen att gnälla på Kvartal.

Jag tycker de är jättebra. Jag tycker det är fantastiskt att det finns alternativ medier som inte är extremistiska. Som Bubbla till exempel. Och det finns på den nationella sfären, det finns olika kanaler. Men det är svårt för Bubbla till exempel att slå igenom bredare. Och även om jag inte tror så mycket på dem själv så är det väl värt att försöka att någon testar den här haiekeanska strategin.

Potentiella samhällseliter för att få en intellektuell trickle-down-effekt. Vilket är lite det jag uppfattar att Kvartal håller på med. Så att, om du kära lyssnare, om du reste på ögonbrynen häromdagen när du läste att George Soros har skjutit till ytterligare 18 miljarder dollar till sin Open Society Foundation Hans ondske stiftelse.

Om du tyckte att det kändes lite magstarkt att de skulle få ytterligare 18 miljarder dollar för att driva sin propaganda kan du överväga att skänka en slant i tidskriften kvartal. Så att de kanske kan få en miljondel av Open Society's foundations.

Eller för all del kanske skänka en slant till Bubbla. Tänk på det som om vi hade 18 miljarder dollar, fick George Soros. Tänk om vi hade en tusen, nej inte en tusen, en tiotusendel en tiotusendel av det senaste kapitaltillskottet som man har fått. Då skulle vi ha 18 miljoner svenska kronor. Tänk vad vi skulle kunna göra med de pengarna. Tanken svindlar. Ja,

Boris

dygnet och omsändningen till att börja med. Alltså det är så jävla mycket pengar så att man mår illa vid tanken. Och de kommer bara att göda förfall och dumhet därför att de kommer inte göra någon nytta. De kommer att skänkas till byråkratiska organisationer som driver fördummande kampanjer.

Martin

Det var nästan en sån här kvartalsmild kritik. Ja, jag vet. Kanske han har gjort så på Sverige Foundation.

Boris

Så beginner man att prata om kvartal och glider man in i den här konservativa herrklubbsmentaliteten. Ta mig härifrån fort, led oss vidare. Ja, det ska bli.