Martin

Regeringen antar handlingsplan mot hot och hat för att skydda yttrandefriheten. Journalister, förtroendevalda och konstnärer identifierade som särskilt utsatta grupper. Polisen ska prioritera och återrapportera brott som hotar åsiktsfrihet och yttrandefrihet. Det här borde väl vara en av de mest Orwellianska rubriker som vi haft på Bubbla. Nånsin. Det är helt fantastiskt. Det går inte en bisats utan att det är en riktig kullerbytta.

Boris

Den har tagit priset för långa, olika tider framåt.

Martin

Till att börja med så ska yttrandefriheten skyddas genom att slå till mot de som yttrar sig på fel sätt. Jag vet inte om det här räknas, men för mig, i min bok så är det bara en grundläggande semantisk paradox. Den här meningen går inte ihop. Det är inte ett politiskt problem, det är ett språkligt problem. Det är ungefär som att säga att vi ska spruta med vattenslangen på den här personen för att undvika att de blir blöta.

Sen kommer vi till nästa bit, som är att politiker, journalister och konstnärer är särskilt utsatta grupper. Det är väldigt synd om dem, vi måste skydda deras yttrandefrihet genom att begränsa yttrandefriheten. Okej, så vi börjar bakåt med konstnärerna. Ska vi börja till exempel med att släppa Dan Park i fängelset om vi värnar om konstnärs yttrandefrihet? Säg som den är den.

Boris

Nej, men han är ju fel sorts konstnär. Alltså underförstått här är ju att, och det borde vi ju ha lärt oss här på bubbla tycker jag, att det finns ju åsikter och åsikter och en del åsikter är definitionsmässigt fel och omfattas inte av yttrandefriheten. Och Dan Parks åsikter är fel och han kommer aldrig omfattas av yttrandefriheten. Jag tror han kommer att beläggas med konstant munkavle snart och aldrig få ytterligare sig och aldrig röra penna och papper eller pensel och måla duk. Eller vad han nu vill göra.

Martin

Ja, skär tungan av honom.

Boris

Ja, men ge dem inga idéer nu alltså. De är väldigt snabba på bollen nu.

Martin

Ja, han är ingen riktig konstnär. Jag förstår. Sen har vi journalister och politiker som är de allra mest ivriga förespråkarna för att just begränsa yttrandefriheten. För att kasta folk i fängelse. För att de säger dåliga saker. Så vi ska begränsa yttrandefriheten för att skydda yttrandefriheten för de som hatar yttrandefriheten. Jag vet inte om det fortsätter att negera sig tillräckligt många gånger. så kanske den på något sätt blir logisk och begriplig. Eller till och med tvivla.

Boris

Inte i det här fallet. Vi är ju utsatta för, svenska folket är utsatta för en gigantisk jäkla, jag tycker den är ganska elegant den här operationen trots allt. Det började för ungefär ett år sedan då Journalistförbundet gjorde en så kallad stor undersökning om hot mot journalister. Och så kallade en enkätgrek med alla förbundets medlemmar.

Jag kommer inte ihåg siffrorna men det kom fram till att mer än 60 procent upplevde hot i sin vardag. Tyckte det var jobbigt och obehagligt, hade en eller annan gång undvikt att skriva om någonting och så vidare. Och den där redovisade sig aldrig ordentligt, det var ju bara sammanställningen så att säga. Men man fick ju visa glimtar av intervjuerna och så där, som bifogade presentationer och undersökningar.

Och där är det ju så här att man, journalister får mejl där man, folksidorna tycker att de är idioter och du fattar ingenting och så vidare. Och det är ju så här att man får mejl där. Så det har alltid varit för journalister. Förr fick man brev alltså. Och de talade om att man var dum i huvudet för man tyckte vissa saker. Och min ståndpunkt är att om man är journalist och tycker att det är något konstigt att man får själv brev, hot, brev, hat, brev.

Då ska man för guds skull byta jobb. Så där är man så blyg och klen och skörviol att man ska ägna sig åt annat. Alltså vad vet jag inte riktigt. Men man har i ett år alltså byggt upp den här bilden av att journalister är såhär jätte jätte jätteshotade. Och man tar alltid fram samma och väldigt få exempel på där journalister faktiskt har skadats eller hotats på riktigt.

Det är inte en speciellt hotad grupp i Sverige tvärtom. Och de rör sig ju dessutom aldrig ut i verkligheten där det är farligt. De slår ju ringar runt våra no-go's. Det är inte så att du ser journalister där med siggen i munn i pannen, fotografiskt släptåg, vandrar runt för att skildra verkligheten. Det här är helt enkelt bara att skapa en bild av att de är de goda riddarna skjutade av mörka krafter.

De här tre grupperna, att journalister, förtroendevalda och konstnärer, de tillhör ju överheten. De är alltid väldigt snabba att attrahera. Att ingripa sig i att yttrandefrihet och rättssäkerhet och liv och lämn är hotade. Minns bara den här åklagan som fick hem besök i Visby vid det här våldtäktsfallet.

Alltså de flög in nationella insatsstyrkan bara för att så fort någon av dem är hotade eller snarare upplever sig hotade eller kränktad, då jävlar då ska det åtgärdas. Vi kan ta det här exemplet i Almedalen till exempel. Det var inga problem med att toknassarna skulle få demonstrera där.

Men så gick de och ropade landsförrädare till Fridolin och Levin och då var det annat ljud i skällan. Då skulle de ju inte få komma nästa år. Alltså, det är rent nordkoreanskt det här.

Martin

Den journalist som till äventyr tycker att det är jobbigt, det här med att man får negativ feedback, man får ilskna brev från läsare och sånt när man skriver en kontroversiell artikel. Mitt tips till en sån person är att testa bara för en dag att istället jobba som nazistisk journalist. Testa att vara en ny nazistisk reporter.

Då är det inte arga lyssnare som kommer klaga, utan det är staten som kommer. Då kommer polisen, sätter handklovar på dig och kastar dig i fängelse. Sverige är ett land som inte har ytterligare fred, som inte har tryckfrihet. Det är ett land som har stränga förbud mot olika uppsättningar av politiska uppfattningar. Det är såklart inte bara nazism, även om det är det som man ofta lyfter fram, utan det är många andra saker.

Det är lagom ett som ett folkgrupp utvidgas varenda år som går. så uttidningar man den gubbig paragrafen. Nu senast var det transpersoner och innan dess var det homosexuella. Vi får se vad som dyker upp i nästa expansion av den lagen. Men att journalister har mage att prata om att de är i ett utsatt läge, när det finns hela kategorier av människor som i lag är förbjudna att yttra sina uppfattningar. Nordkoreansk är precis vad det är.

Boris

Och då ska vi också komma ihåg alltså hur journalister är ju inte speciellt... Mainstream medias journalister är ju inte speciellt aksamma om andra människors integritet. Det är en konstant grej i tidningarna att folk hängs ut. Ibland har vi också fall där man jagar både i tv och radio och i tryckta tidningar människor som vill vara anonyma och uttrycka sinpunkter och gör sitt yttersta för att hänga ut dem.

www.slu.se Snacka om att känna sig hotad, och då har du inte närheten att prata om nazister. Och även i det vanliga brottmålet så är ju... Publiceringen är ofta så jävla videosnäsky. Men hur många gånger har vi inte fått läsa om anhöriga till mördade som har folk ringande på dörren mitt i natten för att få en kommentar och så vidare. Det här patrasket visar ingen hänsyn mot vanligt folk. Men själva så vill de ha lagändringar och extra skydd bara för att de får mejl från folk som är förbannade. Det är vedervärdigt.

Martin

Det är precis det det är. Det här är en sorts naken klasspolitik där vi har en elitgrupp i samhället, ett antal allierade elitgrupper som vill ha särskilda regler för sig själva. Det är inte bara det att de vill ha en uppsättning regler för sig och en annan uppsättning regler för andra, utan hela deras MO är att de ska skyddas av de här särlagstiftningen för att kunna kränka.

Andras rättigheter, för du kan göra det mot andra som det ska vara förbjudet att göra mot dem. Det blir liksom inte mer utstuderat, det blir inte mer infernaliskt. Och de här människorna, de följer bara sitt intresse. Det är klart att man har kapat staten och har alla de här möjligheterna. Det kanske inte är jätteförvånande att de använder det för att konstruera sin makt och trycka ner alla andra i skonen. Jag har gett upp om de människorna.

Du kallar dem för patraskborger, så det tycker jag är oerhört vänligt. Det var ett väldigt snällt ord att använda för människor. Det är familjevänligt program, det är rätt. Man ska inte använda riktiga ord. Men de människorna har jag gett upp på. Men jag hoppas att vi kan väcka en och annan mer vanlig person som fortfarande tänker i termer av yttrandefrihet i Sverige.

Som fortfarande föreställer sig att Sverige är ett fritt land. Det finns öppen åsiktsbildning. Man får säga och skriva vad man vill. Därför att det är inte så. Ytterhörig friheten i Sverige avskaffades för mer än 20 år sedan. För 25 år sedan kunde man säga att man var väldigt generös. Man kunde säga att Sverige har någon typ av ytterhörig frihet. Den är 100% avskaffad sedan den tiden. Det kan i alla fall den här typen av artikel tjäna till, hoppas jag.

Att få folk att vakna upp, se de här paradoxerna när de läggs upp så här, rakt upp i ansiktet, att inse att det är så här. De här människorna är fullständigt fördjugna. Det är ett massivt åsiktsförtryck. De vill inskränka yttrandefriheten ännu mer nu. Också med det här kaffegartade nyspråket om hot och hat som de ska prata om.