Martin

Boris Benelish, hoppe-libertarianismens motsvarighet till Franz Beckenbauer. Övriga talare på Korax.com fullgoda paralleller till västtysklands forna backlinje. Kom till Malta i juli och lär dig bästa sättet att försvara din frihet. Ja Boris, det här är du som har ett något udda sätt att anmäla vår kommande stora konferens på Malta.

Jag gillar verkligen ansatsen till att börja med, rent formen. Att talaruppställningen, laget om man så vill, som vi har satt ihop den här konferensen, är... exceptionellt. Och jag säger inte det för att bara slå på vår egen trumma och marknadsföra vår egen grej, utan jag säger det här som en person som åker på många libertarianska konferenser världen över och håller koll på alla, 100 procent av alla libertarianska konferenser världen över.

Jag tittar på tallisterna och om det är extra intressanta talare så blir man särskilt bedrägnad att åka. Och vår talarlista är... är så mycket bättre och framförallt snittkvaliteten per talare är så mycket högre än alla andra konferenser de senaste två åren.

Det är verkligen ett exceptionellt lag. En väldigt intressant insats tycker jag för att beskriva det här för en publik som kanske inte är helt insatt i våra kretsar, vilka de mest intressanta libertarianerna är och så vidare. Men tyvärr så går analogin lite över mitt huvud.

Delvis antar jag för att jag inte var född på 1970-talet när Västtyskland hade sitt landslag. Kan inte du berätta lite grann om Västtysklands fotbollslag?

Boris

Vad gjorde det som speciellt? Nu håller vi båda så högt tempo och jag och Minkant har liksom bara noterat då och då att fan vilket jävla bra namn. Men det är först när man sätter sig ner faktiskt och tar in hela konferens och tallisten på en gång. Då man inser här som du säger att ett av de här namnen räcker för att bära en konferens.

Så man kan skrita med den. Och här har ni ju skapat en... Jag håller på att säga en kritisk massa. Alltså helt seriöst att med denna anshopning av goda hjärnor som talarlistan utgör så tror jag det kommer att hända saker på KORUX.com. Alltså inte bara att alla blir begejstrade över varje enskild föredrag utan att diskussionerna omkring och under och mellan seminarierna, att det kommer att föda stora saker.

Allt annat är nästan omöjligt. Jag hade tagit in det och fattat att det här är större än jag förstod tidigare. Det närmaste jag kommer att tänka på just när det gäller det här maskineriet, det perfekta, det totala, det var faktiskt det västtyska landslagets backlinje. Nu var hela laget perfekt alltså.

Och det byggdes upp av, tycker jag själv, en väldigt underskattad tränare, Helmuth Schoen, som... Efter nederlaget mot Storbritannien i VM66 började jag tänka helt nytt och skapade en slags total fotbollstänkande. Att allt skulle hänga ihop och alla skulle fungera tillsammans.

Fruter hade man haft ett mer coachat, tränare och ledare, ett mer fragmentiserat sätt att se på. på fotboll och sett på varje individ för sig. Sean gjorde det att han såg på varje individ för sig och sen skapade en modell för hur man skulle spela för att i princip besegra alla andra.

Och grunden för detta var just backlinjen som både skulle liksom alltid vara extremt säker bakåt och skydda eget mål. Men också kunna vara en motor och driva spelet framåt. Och som också innehållsspelare som kunde själva som försvarsspelare göra mål. Vilket var väldigt ovanligt på den tiden.

Det var en udda företeelse. Och jag nämner ju texten, det här med pessimism alltså. Och det intressanta med Helmholtzsson är att han är en slags fotbollens Schopenhauer. Men så tenderar utvecklingen att göra att även den bästa förlorar att allt går åt helvete. Det var mycket det orättvisa nederlaget mot Storbritannien i VM-finalen där som gav honom lärdomen att spränga i rollen.

Det räcker inte att vara bra och bäst utan du måste vara ännu jävligt mycket bättre och utgå i spelet helt enkelt från att allt kommer att gå åt helvete. Då vinner du. gu.se Och fyra av, jag valde fyra, mycket med att jag dyker upp igen och arrangerade in de andra talarna i det västiska laget också.

Men jag måste nog säga att jag tycker att... Jämförelserna är väldigt välfundna när jag ställer ihop Brendan O'Neill och Matthew Rees och Jeff Deist. De har sina väldigt naturliga paralleller i den tyska backlinjen helt enkelt.

Martin

Vi har ju försökt ha en tanke när vi bjuder till en talare. De är inte helt balda på mofo, utan tanken är att det ska finnas en sorts balans och ett sorts fält av olika talanger och inriktningar. Hans Hermann Hoppe är ju för oss den person som jag och många andra betraktar som den ledande libertarianska tänkaren i alla kategorier i världen just nu.

Om man kan få honom som talare på en konferens så är han självskriven som det främsta namnet. Men vi har ju också andra delar av rörelsen representerade, till exempel Adam Coker, som inte tillhör den här hårda höger-fallangen av rörelsen. Han skulle inte beskriva någon som en vänsterlibertarial, men han är lite mer åt det hållet.

Han är inte den här konservativa, reaktionära inriktningen. Samma med Julie Borowski. Hon har också mer av en mainstream-libertariansk appel. Det har varit väldigt framgångsrikt att bygga upp en egen mediekanal och nå ut till breda lager. olika aspekter, på olika kan man säga, inom den utelibertariska rörelsen.

Många av de mest drivande och intressanta namnen. Matthew Rees är ju talare som jag är väldigt, väldigt glad att vi har kunnat bjuda in. Hans blogg, The Zeroth Position, han är på något sätt den unga generationens motsvarighet till en sån som Hoppe. En väldigt envis och lysande, teoretisk skribent. som analyserar, bryter ner och beskriver saker fortlöpande på sin blogg.

Han har också det här mer högerorienterade perspektivet. Men vi har också Brendan O'Neill, som inte ens ser Libertarian. Vi tycker att han är Libertarian, men han själv ser sig själv som vänster och som en del av en sorts marxistisk tradition. Men där känner jag också att vi fångar upp så bra Att det händer massa saker utanför vår rörelse som också är viktiga för oss och som vi absolut inte ska isolera oss ifrån.

Den frihetliga tendensen världen över är absolut inte begränsad bara till de som ser sig som en del av en libertariansk rörelse. Och sen har vi en jätteintressant föreläsning om Lichtenstein. Det ska bli superintressant att lyssna på tycker jag, som Andreas Kåhl, som Mr. Lichtenstein ska prata om. Och som jag har uttryckt min entusiasme över tidigare i Radio Bubbla, Jeff Deist, som kommer att medverka och ge sina perspektiv på den strategiska perspektiven.

Vad ska rörelsen syssla med? Ja, jag ska sluta babbla om det här nu, men det är en helt fantastisk uppställning av talare. Och ni som eventuellt inte kommer på den här konferensen, jag hoppas det inte är så många av er, Ni kommer att ångra er efteråt. Ni kommer att missa inte bara årets, utan den bästa libertarianska konferensen på ett flertal år.

Boris

Ja, den här kommer alltså att skapa svalv och ågran kring sig. Allt annat oroar underligt. Den kommer att få positiva efterverkningar.

Martin

Och med lite tur så blir det även strandfotboll som du är inne på Boris. Jag vet inte om det passar så bra med beachsoccer här i närheten. Det är inte så fantastiskt fotbollsvänliga stränder. Men det kanske inte gör någonting om det är lite knögligt och stenare och sånt där?

Boris

Ja, stenare. Men har inte ni ganska bra... Ni har väl några ganska stora ytor för beachsoccer alltså. Och det som krävs är liksom sand. Det måste ni väl ha?

Martin

Alltså den enda sandstrand som vi har just här i vår stadsdel är väl kanske sådär 10x4 meter. Det kanske är lite för lite med tanke på att det också kommer andra människor där?

Boris

Ja men det går att organisera alltså. Det räcker med tio gånger fyra meter. Vi får köra med mindre lag bara.

Martin

Vattenpooler kanske man kan styra upp annars?

Boris

Vattenpooler? Ja. När jag vill haja i vattnet när vi ser någon konferansdeltagare försvinna liksom ner under vattnet under pågående konferens.

Martin

Spännande det här med fotbollsmetaforer. Det är ett vanligt sätt att beskriva grupper, gruppdynamik och så vidare. Jag brukar själv använda en sån här fotbolls-lagsmetafor ibland när jag pratar om bubblaredaktionen och de olika roller som har utkristalliserat sig mellan medarbetarna i vårt team av volontärer. Det är lite samma sak där.

Man har backlinjen till exempel. Flytiga redaktörer som täcker upp med korrigeringar. Man kan kategorisera länkar, fixa rubriker och göra ett hästjobb och registrera fler aktiviteter än alla andra. Sen har man också Stjärn Forward, man har Zlatan som springer längst fram och lägger upp länkar.

Folk som lägger upp tio eller femton nya länkar varje dag. På ett sätt är det lite som en motorverksamhet, men det skulle inte funka. om inte backlinjen fanns där och gjorde det mer defensiva arbetet och ställde upp. Sen har vi en mittfältare som kan hoppa in i båda rollerna beroende på vad som behövs. Det är en bra typ av metafor, tycker till och med jag som inte vet någonting om fotboll.

Boris

Den är väldigt andbar på alla sätt. Du är ju inrangerad in till det här.

Martin

Du är mer som Johan Cruyff också och du

Boris

har just den här lite lätt... Det var den holländska och kruska spelstyren. Och holländarna och västtyskarna var de två stora lagen i den här tiden innan det var förut i det här punkteret. De var extremt fascinerande på sitt sätt.