Transkribering
Svenska institutet upprättar lista på 14 000 konton som blockeras från egna twitterkontot
Martin
Svenska institutet upprättar lista på 14 000 konton som blockeras från interaktion med egna Twitterkontot. Det ska bidra till ökad säkerhet och förbättrat samtalsklimat. Svenska institutet bedriver som vissa av er vet ett PR-projekt på Twitter som heter At Sweden. Det är Sveriges eget Twitterkonto. Där vem som styr kontot skiftar från vecka till vecka.
Så olika mer eller mindre bekanta twittrare i Sverige får turas om att representera Sverige på Sveriges Twitterkonto. Det är en ganska intressant idé. Men man har upplevt att det fria ordet hotas av det ökade näthatet. Och för att försvara det fria ordet som har bestämt sig för att masscensurera.
interaktionen med Twitterkontot. För att skydda det fria ordet har man blockerat 14 000 konton som då inte kan svara på meddelanden och inte kan se meddelanden om de är inloggade. Man kan fortfarande alltid se vad de skriver för man kan alltid logga in man kan logga ut från sitt Twitterkonto och bara titta på det som en allmän användare. Då är det tillgängligt.
Men om man loggar in på sitt eget konto kan man inte se det. Man kan inte interagera från ett blockat konto med Swedenkontot. Det väckte Ramaskri, den här åtgärden. Vi har två andra länkar på medieavdelningen. Den ena handlar om att Svenska institutet pudlar och säger att man ska inte genomföra blockeringsbrottet Granska närmare innan man börjar blocka. tusentals personer. Och vi har också en länk om att sju personer geoanmäler det svenska institutet. På grund av den här bloggen.
Boris
Martin
Sju personer har tillsammans geoanmält. Så inte alla 14 000 som har ställt upp. Ah. Jag vet faktiskt inte exakt vem det var men det är ganska många som har... Ja, vi ska se här. Magda Gadd, utrikeskorv på Expressen. Isak Bachman, Israels ambassadör i Sverige. Interrasist-män. Jimmy Åkesson och Jonas Gardell.
Nej, förlåt. Det här är de som har blockerats. Hur som helst, det är många som har protesterat. Jag har tittat på boken och tyckt att det är det upprörande som jag är med på. Bland annat de internationella namn som Tim Pool, den här journalisten som var rapporterad från Sverige för ett tag sedan. Krikskåren som åkte till Sverige för att kolla hur det egentligen var i Rinkeby, Rosengård och sånt där. Och Dave Rubin som är en sorts vänsterlibertariansk YouTube-kändis kan man säga.
Han har också ironiserat över att han är blockad nu. Han är oerhört... Mild och moderat i alla sina uppfattningar. En av de minst näthatiska personerna man kan tänka sig. Dave Rubin. Så det har varit upprördhet. I mitt Facebook-flöde har jag mest sett upprördhet från folk som inte är med på listan. Jag har fått folk som säger så här att nu är min karriär på Twitter slut för att av 14 000 personer så kvalificerar inte jag till Svenska Institutets näthatarlista.
Boris
Jag kan förstå det. Jag förbannar mig själv. Jag gick in och kollade. Jag visste att jag kanske gjort två tweets på tre år. Bara som testtweets också. Jag förbannar mig själv alltså för att jag inte har börjat twittera för det hade jag ju hamnat på listan direkt. Jag kan förstå upprördhet, det är en merit liksom att bli blockad.
Martin
Det är aldrig för sent att bli åsiktsregistrerad och utesluta det offentliga samtalet i yttrandefrihetens namn. Så det är bara att du kör igång på Twitter Boris.
Boris
Jag tänkte göra det ändå men jag förbannar mig för att jag inte har gjort det redan. Jag kan säkert få en retroaktiv blockning av den här kvinnan.
Martin
En intressant aspekt av det här är att den här listan på 14 000 konton kommer från en... Jag känner inte till bakgrunden i detalj, men det här är alltså en Vian Tahir, expert inom nätsäkerhet. Men i ett uppgift så handlar det här om en vänsteraktivist. Det här är ännu ett exempel på att den svenska staten tar hjälp av vänsterorganisationer och inkorporerar deras agendor och metoder direkt i sin egen verksamhet.
Det påminner lite om hur man använder sig av rättviseförmedlingen för att tillsätta positioner. Det kanske är det mest intressanta här, att vissa vänstergrupper kan gripa direkt in i den svenska staten och ladda upp sina blocklistor direkt på statens officiella konton.
Boris
Och det ger en sån fantastisk ögonblicksbild över hur staten och propaganda införs. och dess statens olika delar fungerar. I många andra sammanhang är man lusläsande av lagen och offentlighetsprinciper. Men tillhör du rätt kulturkrets, så att säga, vänsterflummarna och är kompis med rätt personer, då gäller ingenting att göra.
av statens regelverk. Själva situationen är befängd. Att någon person kan ta sin personliga hatlista och trycka in den i ett offentligt organs propaganda-twitter och blocka ut folk. Det finns ingen spårbarhet. Många har sett i flödena begärt dokument på när besluten tas.
Det finns en processhantering av detta men ingenting finns. Man har bestämt över en kopp kaffe helt enkelt. Tryck in din lista och gör som du vill. Väldigt bra ögonblicksbild. Det andra som jag har slagit mig när jag har följt det här livet. Det är om man går tillbaka till ursprunget för det här Sverige-twittrandet.
Ursprunget var ju att... Man ville på det här sättet ge en bild av det levande och arbetande Sverige. Man skulle för människor i utlandet ge en levande bild av det levande. vad folk gör i Sverige. Och det intressanta är att det har ju i princip sen begynnelsen bara varit en propagandakanal.
Oavsett vilka ståndpunkter som har framförts, det har liksom varit ideologiska statements mycket mer än ger en bild av ett levande och arbetande Sverige. Och det tror jag beror på att människor som lever och arbetar, de har inte tid att haka in i det här flödet. De lever och arbetar, de har annat att göra.